Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Для вертлявого ребёнка рекомендую придушить жабу и купить 25/1,2

Дело не в жабе, не великие деньги, просто 410гр линза + 570гр ЕМ-1 марк2 опять дома будут лежать, хочется полегче комплект.
Всем спасибо за консультацию

Сегодня после нашей "терки" пошел с женой в лес. Посадил ее на велосипед, поставил серию "лоу", постоянный фокус и вкл все точки. Жена быстро ехала на меня под 3/4. один промах из серии. И то именно следящий фокус перепрыгнул, т.к. я ее "проводил" и в какой то момент фокус прыгнул по кадру, т.к. она переезжала из света в тень несколько раз. Я результатом удовлетворен.
Что касается 25 1.2, то стекло судя по снимкам зачетное, но тут два соображения - цена ("жабы" по нынешним сложным временам крупные вымахали) и габариты/вес. Во вторник поеду в отпуск. Собираю рюкзак и понимаю, что он конечно легче Кеноновского, но тоже уже не маленький!))

Цитата:

от: Bodr
Дело не в жабе, не великие деньги, просто 410гр линза + 570гр ЕМ-1 марк2 опять дома будут лежать, хочется полегче комплект.
Всем спасибо за консультацию

Тогда - [quot]Интересные моменты в жизни зачастую случаются неожиданно. Чаще мы находимся в помещении с искусственным освещением. С Samsung Galaxy S8 | S8+ Вам не о чем волноваться. Светосильные объективы (F1.7) и увеличенные пиксели матрицы (1,4 мкм) захватывают гораздо больше света, что делает возможным получение четких и детализированных фотографий. Камера Dual Pixel 12Мп; Светосильный объектив F1.7 Видео 4K - http://www.samsung.com/ru/smartphones/galaxy-s8/camera/ [/quot]
:D
.........................................
Leica DG Nocticron 42.5mm F/1.2 на сабже темы:

Исо 3200. Куда оно там не годится, я не понимаю.

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017


.........................................
Leica DG Nocticron 42.5mm F/1.2 на сабже темы:

Подробнее

Вадим! Вот эта фотка. Странные какие то параметры экспозиции. Пластиковое лицо и выжженные блики на лице.
И у Вас много таких попадается. Лица какие то розово-пластиковые. С чем это связано? Т.к. стекла все отличные, переходы (градацию) свет/тень они рисует классно. На 1ДМ2 с ДД все гут. За счет чего у Вас это получается? Или Вы контраст сильно увеличиваете при обработке? Так вроде нет.
При этом всегда роскошно передается фактура одежды.

А мне нравится как автоматика камеры отрабатывает в трудных условиях. Один кадр чуть подрезал, второй не трогал, в общем, внутрикамерные джипеги.

Мне кажется, такой грешок водится за электронным затвором. Если Вадим снимал не механикой, то похоже в затворе дело. ИМХО.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
А мне нравится как автоматика камеры отрабатывает в трудных условиях. Один кадр чуть подрезал, второй не трогал, в общем, внутрикамерные джипеги.

Я тоже после перехода на М1М2 перестал почти крутить РАВ. Чуть поправляю ДЖПГи и в путь.
Постоянно стоит матричный замер и Градация "нормал".
РАВ кручу только, если совсем запоротый кадр, а очень хочется вытянуть)).

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Мне кажется, такой грешок водится за электронным затвором. Если Вадим снимал не механикой, то похоже в затворе дело. ИМХО.

Так отож!!!
Вы снимаете на один аппарат и на одни стекла, а результат совершенно разный. Особенно видно на лицах.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Вадим! Вот эта фотка. Странные какие то параметры экспозиции. Пластиковое лицо и выжженные блики на лице.
И у Вас много таких попадается. Лица какие то розово-пластиковые. С чем это связано? Т.к. стекла все отличные, переходы (градацию) свет/тень они рисует классно. На 1ДМ2 с ДД все гут. За счет чего у Вас это получается? Или Вы контраст сильно увеличиваете при обработке? Так вроде нет.
При этом всегда роскошно передается фактура одежды.

Подробнее

Потому что (есть в экзифе) это Adobe Photoshop CC 2015.5 (Windows) и, по всему, кроме лица "Экстракция деталей" в Nik Software Color Efex Pro, а на лице (в другом слое) Portrait Pro StudioMax.
"переходы (градацию) свет/тень они рисует классно" - стёкла свет/тень не рисуют - свет/тень рисуется кисточкой в ACR, усиливается экстракцией деталей и виньеткой в Alien Skin Exposure 7. :D

Цитата:

от: Serge Mazyra
Вы снимаете на один аппарат и на одни стекла, а результат совершенно разный. Особенно видно на лицах.

Ток мы разное, как правило снимаем и по разному допиливаем - на мужуках и нарисованных лицах, ретушь не нужна, а на "созревших" прыщавых девушках нужна.

ЗЫ "Странные какие то параметры экспозиции" - А что странного в портрете девушки?

Модель камеры: E-M1MarkII
Объектив: LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
Диафрагма: ƒ/2.0
Выдержка: 0.0031 с (1/320)
Значение ISO: 2500
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
ПО: Adobe Photoshop CC 2015.5 (Windows)

Снимал 3-х девиц в Приоритете диафрагмы (полуавтоматический) с Диафрагмой: ƒ/2.0.
В этом режиме, "А" камере сказано переключать ИСО, при скорости менее 1/320.
Обернулся, а там вот эта девушка на троне сидит, вот-вот встанет.
Ну и бахнул слёта, не открыв диафрагму и не переведясь в мануал для выдержки 1/100.

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017
Ток мы разное, как правило снимаем и по разному допиливаем - на мужуках и нарисованных лицах, ретушь не нужна, а на "созревших" прыщавых девушках нужна.

ЗЫ "Странные какие то параметры экспозиции" - А что странного в портрете девушки?

Модель камеры: E-M1MarkII
Объектив: LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
Диафрагма: ƒ/2.0
Выдержка: 0.0031 с (1/320)
Значение ISO: 2500
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
ПО: Adobe Photoshop CC 2015.5 (Windows)

Снимал 3-х девиц в Приоритете диафрагмы (полуавтоматический) с Диафрагмой: ƒ/2.0.
В этом режиме, "А" камере сказано переключать ИСО, при скорости менее 1/320.
Обернулся, а там вот эта девушка на троне сидит, вот-вот встанет.
Ну и бахнул слёта, не открыв диафрагму и не переведясь в мануал для выдержки 1/100.

Подробнее

Сенкс! Теперь ясно!))
Странные параметры, я имел ввиду, что избыточно короткая выдержка и высокое ИСО. Если это было на вскидку - тогда ОК. Понимаю, что тут не до жиру.
По лицам, если это результат обработки, то теперь ясно. Просто я был уверен, что это камджипег. Не думал, что на среднем и общем плане необходимо ретушировать лица. Обычно на среднем плане дефекты кожи уже не видны, но не спорю - ситуации бывают разные!))

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Потому что .... Portrait Pro StudioMax.

Вот! Тоже пробовал когда-то эту штуку... В редких сложных случаях позволяет добиться более-менее годного результата без знания нормальных редакторов, но чаще всего именно такую свинью коже и подсовывает... Удалил, нафиг, раз и навсегда... имхо...

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Мне кажется, такой грешок водится за электронным затвором. Если Вадим снимал не механикой, то похоже в затворе дело. ИМХО.

Не, Саш, с затвором всё Ок. Снимал не механикой, режим S-AF + MF (т.е. без перефокусировки) + серийка "Н", с ограничением 5 кадров за одно нажатие. :D
Механика/не механика на Цвет не влияют. На Цвет влияет Свет (а это павильон на ВДНХ) с лютосмешанным Светом - гигантские стеклянные окна + постоянно светяшие лампы + мигающие бегающие (крутящиеся) прожектора с меняющимся Цветным Светом.

.......................

ACR:





Просто камжипег:

Цитата:

от:Shovg
Вот! Тоже пробовал когда-то эту штуку... В редких сложных случаях позволяет добиться более-менее годного результата без знания нормальных редакторов, но чаще всего именно такую свинью коже и подсовывает... Удалил, нафиг, раз и навсегда... имхо...

Подробнее

А я купил и даже полную версию. ФШ + Слои рулядъ:
Камжипег слева, многослойный ФШ справа:



В лицо захотелось "плеснуть" не оранжевого, а розовенького. По настроению, да. :)

Цитата:

от: Serge Mazyra
Странные какие то параметры экспозиции. Пластиковое лицо и выжженные блики на лице.

Дело ещё в том, что существует мнение: для уменьшения количества/размера "песка" на изображении нужно снимать с пересветом и потом в редакторе тянуть вниз. Это к вопросу о выжженых бликах на лицах. Про остальные манипуляции автор Вам объяснил сам.

Цитата:

от:igorsphoto
Дело ещё в том, что существует мнение: для уменьшения количества/размера "песка" на изображении нужно снимать с пересветом и потом в редакторе тянуть вниз. Это к вопросу о выжженых бликах на лицах. Про остальные манипуляции автор Вам объяснил сам.

Подробнее

Я всегда считал, что лучше недосветить, чем пересветить по аналогии с "Недосол на столе, пересол в помойке" (с)
0 eV на Olympus OM-D E-M1 Mark II - это прим. "-0,7"- "-1" eV на OM-D E-M1.
И с OM-D E-M1 Mark II очень трудно пересветить.

ЗЫ Я так и не нашёл "выжженых бликов" на лице на последней карточке. Ни в камжипеге, ни в последующей обработке.

Serge Mazyra, где Вы их увидели? Или я один их не вижу?

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017

Подробнее

Вот здесь я вижу "передёр".
И давно заметил, когда в редакторе пытаешься спасти и приглушить пересвеченные участки, в этих местах появляется иной оттенок. Потому давно "завязал" и с фотошопом, и с РОУ файлами.