Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Цитата:

от: Minolta User
Кому я знать, как не вам...шумы остаются и при 2.8...:)

А можно два слова - как Вы ОРФ появляете?
Какой редактор?
Не забываете ли убирать шарп первым делом?

Цитата:

от:AMP_
Вадим, ты читал тот пост?
Там речь идет о КОРОТКОЙ выдержке на БАЗОВОМ ИСО. Пол стопа разницы (1.8-2.8 ) тут не поможет.

Есть такие случаи, когда М43 уступает ФФ, ты сам все время пишешь о гладко вылизанной картинке.

Подробнее

Да, пишу и уточняю, что дело только в РАЗМЕРЕ чистовылизанной картинки!
Стоп-полстопа - это я не понимаю, но карточки с разных систем вижу и разницы-разницы-разницы не наблюдаю, особенно на собственных фото.
И какое ещё "базовое исо"?
У Minolta User ака StarMood из экзифа читаю:

Make SONY
Model ILCE-7RM2
...
Exposure Time 6.000s
Aperture ƒ/2.8
Exposure aperture priority (semi-auto)
ISO equivalent 1600 - это, штоли "базовое"? И с каких пор 6 секунд! КОРОТКАЯ выдержка?!

Вот исо 6400 на копеечный Olympus E-M10 - https://www.43rumors.com/weekly-43rumors-readers-pictures-roundup-210/
Что здесь не так?

Цитата:

от: AMP_
Есть такие случаи, когда М43 уступает ФФ, ты сам все время пишешь о гладко вылизанной картинке.

В 10050051 раз повторяю:

Разница между любыми камерами есть в:

1. Кол-ве Мп в законченной, чистовылизанной картинки.
2. Лёгкости получения узкой/широкой ГРИП.
3. Скорости и точности АФ.
4. Пылевлагозащите + надёжности.
5. Плюшки-финтифлюшки типа ФокусСтакинг для макро, ХайРез, ProCap и т.д., описанное в ТТХ.
6. Возможностью использовать мануальные стёкла с автофокусом c режимом AF-C , например так -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12468577

Никакой :!: другой разницы между любыми :!: камерами нет.

Кого что-то не устраивает, выбирает камеру под собственные приоритеты.
21 век на дворе, для особо ленивых - клацнул мышкой несколько раз, привезли всё на дом.
Зачем эти стенания/рыдания по типа исо мне непонятно.

Цитата:

от: AMP_

Там речь идет о КОРОТКОЙ выдержке на БАЗОВОМ ИСО. Пол стопа разницы (1.8-2.8 ) тут не поможет.

Конкретно по этому снимку - про базовое ИСО там только вопрос был. Реально снято на ИСО 1600. С объективом 8mm F1.8 на микре можно смело опустить ИСО практически на полтора стопа (между 2.0 и 2.8 - ровно один стоп, а не пол, как Вы написали...). На ИСО меньше 800 микра даст картинку ни чем не хуже представленной...

Цитата:

от:Shovg
Конкретно по этому снимку - про базовое ИСО там только вопрос был. Реально снято на ИСО 1600. С объективом 8mm F1.8 на микре можно смело опустить ИСО практически на полтора стопа (между 2.0 и 2.8 - ровно один стоп, а не пол, как Вы написали...). На ИСО меньше 800 микра даст картинку ни чем не хуже представленной...

Подробнее

Воот! + 100500

Цитата:

от: bandil
У меня сложилось мнение , что большинство тут , кроме своих (и чужих на форуме) ,
более ничего не смотрят.
Им ссылки кидаешь , как в пустоту... :D

Смотрим. Кидайте. Не в пустоту. Не всегда при этом пишем, это да. :D

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
В 10050051 раз повторяю:

Разница между любыми камерами есть в:

1. Кол-ве Мп в законченной, чистовылизанной картинки.
2. Лёгкости получения узкой/широкой ГРИП.
3. Скорости и точности АФ.
4. Пылевлагозащите + надёжности.
5. Плюшки-финтифлюшки типа ФокусСтакинг для макро, ХайРез, ProCap и т.д., описанное в ТТХ.
6. Возможностью использовать мануальные стёкла с автофокусом c режимом AF-C , например так -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12468577

Подробнее

1. ...и количества оставшихся деталей, которые остаются после такого вылизывания...:)
...
7. ДД...при котором можно вытащить эти детали из теней или светов...:)

Цитата:

от: Serge Mazyra
А можно два слова - как Вы ОРФ появляете?
Какой редактор?
Не забываете ли убирать шарп первым делом?

1. Я проявлял в C1 и Irridient...потом перешел на LR, поскольку на моих сюжетах ощутимой разницы не заметил
2. Я убираю шарпенинг первым делом. Для меня шарпенинг - последняя операция в обработке фото.

Цитата:

от:Shovg
Конкретно по этому снимку - про базовое ИСО там только вопрос был. Реально снято на ИСО 1600. С объективом 8mm F1.8 на микре можно смело опустить ИСО практически на полтора стопа (между 2.0 и 2.8 - ровно один стоп, а не пол, как Вы написали...). На ИСО меньше 800 микра даст картинку ни чем не хуже представленной...

Подробнее

При съемке конкретно обсуждаемых северных сияний задача стояла не понизить ISO, а максимально сократить выдержку (при сохранении достойного качества ночного снимка) для передачи структуры сияния...

Дело в том, что оно (сияние) движется (иногда быстро) и переливается ...
При длительных выдержках на карточке остается размытое разноцветное пятно...карточка получается веселая, конечно, но далекая от реальности...:)

Таким образом, снимая сияние, можно считать, что вы снимаете "движуху" ночью...:)

Поэтому главное требование к параметрам съемки всяких сияний - выдержка, как можно короче...отсюда вытекают другие требования: дырка - максимально возможная, ISO - максимально приемлемое (чтобы шумы не забили звезды и проч.)

Микре на таких сюжетах приходится тяжело...

Цитата:

от:Minolta User
Поэтому главное требование к параметрам съемки всяких сияний - выдержка, как можно короче...отсюда вытекают другие требования: дырка - максимально возможная, ISO - максимально приемлемое (чтобы шумы не забили звезды и проч.)

Микре на таких сюжетах приходится тяжело...

Подробнее

Я прекрасно понимаю в чем проблемы съемки таких сюжетов. И возможность поставить более высокое значение ИСО в ФФ - один из способов получить приемлемый по качеству кадр.
Но у микры для этого есть другой способ - наличие объектива со светосилой в полтора стопа выше, чем Вы использовали на ФФ. Разница в шумах по ИСО между микрой и ФФ примерно на таком же уровне... Так стоит ли только для таких сюжетов таскать собой вторую систему?
Речь, конечно же, только об этом конкретном случае, с объективами именно с этим фокусным расстоянием... В других случаях микра ничего не сможет противопоставить ФФ... Так же как и ФФ не сможет конкурировать с микрой в тех ситуациях, в которых микра заведомо выиграшнее...

.

Спасибо! Очень интересно... Хотя вряд ли я в ближайшие годы окажусь там, где можно самому такое поснимать... :(

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.45mm F1.2

45/1.2

75/1.8

Белые ночи Архангельск

SIGMA 60mm F2.8 DN
P7230232 1 by Valera Proklov, on Flickr

мимо проходил какой то мальчик,
SIGMA 60mm F2.8 DN
P7230118 1 by Valera Proklov, on Flickr

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.45mm F1.2

Вопрос к "Барабану" ...
У Вас есть OLYMPUS M. 45mm F1.2 линза.
Если забыть про AF - какие МАНУАЛЫ 50мм/ 1,2 - 1,4 близки, или похожи на
СорокоПятку рисунком ??

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.45mm F1.2

75/1.8