Я тут осознал, что держа фотоаппарат в руках уже часто делаю выбор типа:
1. если сюжет с взрывной динамикой (условно время действия 1 секунда) - делаю фото.
2. если сюжет статика - портрет, рисование, и т.п. - фото.
3. если сюжет с развитием - танец, декламация - то делаю видео
4. сюжет тягомотный - езда на велосипеде - делаю фото.
5. ну и т.п.
Т.е. фактически, т.к. сейчас основное потребление контента идет с устройств, то фото или короткое видео становятся уже чем-то бесконечно близким.
Не стоит ли решительно во все учебники по фотографии добавить первый шажок (до выбора диафрагмы и выдержки) - решить, что снимать фото или видео? Что думаете?
P.S.: Про печатание фото я конечно понимаю, но если сейчас камера считается в хорошем состоянии, если сделала условно 50,000 снимков, а это даже в цифре сохранить нужно уметь, а на бумаге - это будет 100 кг бумаги, даже если печатать строго 10*15 :):)
Фото и видео - может это уже вопрос композиции?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Фото и видео - может это уже вопрос композиции?
Re[GyrusDyne]:
про печать на моей памяти печатаются фото с одной ленты пленки именно все фото разом печатаются лишь 1 раз, а потом уже выбирается что до печатать ! так что тот же фотосет на 1 час (на камеру цыфровую) и 300-500 кадров сколько из них делается ? ну конвертируются все разом уменьшенные копии до 1000 пикселей сделаны будут ну 20-30 фото , а выложены в соц сеть ну в лучшем случае 5, а на печатаны либо 1 либо не напечатаны вовсе
фото и видео это немного разное , и алгоритмы разные при обработке (понятное дело идеоты могут и туда и туда ОДИН И ТОТ ЖЕ ЛУТ накинуть, скачав его из интернета хахахах)
фото и видео это немного разное , и алгоритмы разные при обработке (понятное дело идеоты могут и туда и туда ОДИН И ТОТ ЖЕ ЛУТ накинуть, скачав его из интернета хахахах)
Re[Дмитрий ( FM )]:
от: Дмитрий ( FM )
(на камеру цыфровую) и 300-500 кадров сколько из них делается ?
В том то все и дело - по ощущениям - НОЛЬ делается. Все в цифре остаётся... Бумажное фото стало бабушкиной вещью - как проводной телефон, или тариф мобильного телефона без интернета...
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Я тут осознал, что держа фотоаппарат в руках уже часто делаю выбор типа:
1. если сюжет с взрывной динамикой (условно время действия 1 секунда) - делаю фото.
2. если сюжет статика - портрет, рисование, и т.п. - фото.
3. если сюжет с развитием - танец, декламация - то делаю видео
4. сюжет тягомотный - езда на велосипеде - делаю фото.
5. ну и т.п.
Т.е. фактически, т.к. сейчас основное потребление контента идет с устройств, то фото или короткое видео становятся уже чем-то бесконечно близким.
Не стоит ли решительно во все учебники по фотографии добавить первый шажок (до выбора диафрагмы и выдержки) - решить, что снимать фото или видео? Что думаете?Подробнее
Троллинг какой-то, на уровне владельца айфона.
Чтобы снимать видео (нормально) - нуна несколько побольше, чем просто взять в руки камеру.
Re[glass]:
от: glass
Троллинг какой-то, на уровне владельца айфона.
Чтобы снимать видео (нормально) - нуна несколько побольше, чем просто взять в руки камеру.
Трюизм какой-то. Копать лопатой, это несколько больше, чем взять в руки лопату. И?
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Трюизм какой-то. Копать лопатой, это несколько больше, чем взять в руки лопату. И?
ну я так и думал, что персонаж не имеет ни малейшего представления о съёмке видео.
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Я тут осознал, что держа фотоаппарат в руках уже часто делаю выбор типа:
1. если сюжет с взрывной динамикой (условно время действия 1 секунда) - делаю фото.
2. если сюжет статика - портрет, рисование, и т.п. - фото.
3. если сюжет с развитием - танец, декламация - то делаю видео
4. сюжет тягомотный - езда на велосипеде - делаю фото.
5. ну и т.п.
Т.е. фактически, т.к. сейчас основное потребление контента идет с устройств, то фото или короткое видео становятся уже чем-то бесконечно близким.
Не стоит ли решительно во все учебники по фотографии добавить первый шажок (до выбора диафрагмы и выдержки) - решить, что снимать фото или видео? Что думаете?
P.S.: Про печатание фото я конечно понимаю, но если сейчас камера считается в хорошем состоянии, если сделала условно 50,000 снимков, а это даже в цифре сохранить нужно уметь, а на бумаге - это будет 100 кг бумаги, даже если печатать строго 10*15 :):)Подробнее
Есть ходьба и есть бег. Для обычного человека в обычных ситуациях здесь всё ясно: если торопишься, то местами бежишь, местами идёшь...
Но в профессиональной сфере ходьба и бег - это разные спортивные дисциплины, для которых требуются разные подходы в тренировках, которым присущи абсолютно разные нюансы в подготовке и реализации.
Фото и видео - это разные виды искусства и творчества.
Если человек видит разницу между слайдами фото и видеороликом, то он это отлично понимает.
Re[GyrusDyne]:
Я тут осознал, что контент не потребляю, а если случайно потребил, то сразу вырвало.
Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007
...Фото и видео - это разные виды искусства и творчества.
...
Это называется менсплейнинг. Давайте я вам объясню, что вы не понимаете: фото и видео это разное. Это разное. Разное как водка и телевизор. А потом, что т.к. это разное нужно учиться не одному набору навыков, а разными. Разным! Это понятно уже? Нет? Ещё раз объяснить? Хотя с вами все понятно "персонаж не имеет ни малейшего представления о съёмке видео."
И что с того, что разное? Вот у человека есть лодка и машина. Кто сказал, что он сначала плохо вел машину, а потом сел в лодку и опять плохо её вел? Ибо это разное! И теперь с ним все понятно - он не умеет ездить на машине. Или на лодке. "Не имеет ни малейшего представления".
Интересно кстати как объяснить, что вступительным испытанием во ВГИК на оператора, является фактически конкурсом фоторабот? Это же РАЗНОЕ! ВГИК "не имеет ни малейшего представления о съёмке видео"! И в съемке фото видимо тоже "не имеет ни малейшего представления".
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Это называется менсплейнинг. .
С ВГИКом то понятно.
А вот в учебники добавлять видево - напишите учебник и добавьте, никто не запрещал.
Re[вьюрок]:
от: вьюрок
Я тут осознал, что контент не потребляю, а если случайно потребил, то сразу вырвало.
Дисульфирам?
Re[GyrusDyne]:
Ну если кто-то не может без инструкции, то для них напишут по-новее.
Если есть фотоаппарат снимающих хорошо видео, почему не снять. Я снимал, когда хотел на видео.
Сейчас у меня дешевле телефон и фотоаппараты без хорошего видео. Снимаю видео меньше.
Кстати, видео это не только композиция, но зачастую и звук.
Если есть фотоаппарат снимающих хорошо видео, почему не снять. Я снимал, когда хотел на видео.
Сейчас у меня дешевле телефон и фотоаппараты без хорошего видео. Снимаю видео меньше.
Кстати, видео это не только композиция, но зачастую и звук.
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Это называется менсплейнинг. Давайте я вам объясню, что вы не понимаете: фото и видео это разное. Это разное. Разное как водка и телевизор. А потом, что т.к. это разное нужно учиться не одному набору навыков, а разными. Разным! Это понятно уже? Нет? Ещё раз объяснить? Хотя с вами все понятно "персонаж не имеет ни малейшего представления о съёмке видео."
И что с того, что разное? Вот у человека есть лодка и машина. Кто сказал, что он сначала плохо вел машину, а потом сел в лодку и опять плохо её вел? Ибо это разное! И теперь с ним все понятно - он не умеет ездить на машине. Или на лодке. "Не имеет ни малейшего представления".
Интересно кстати как объяснить, что вступительным испытанием во ВГИК на оператора, является фактически конкурсом фоторабот? Это же РАЗНОЕ! ВГИК "не имеет ни малейшего представления о съёмке видео"! И в съемке фото видимо тоже "не имеет ни малейшего представления".Подробнее
Читайте внимательнее написанное ранее: "...Для обычного человека в обычных ситуациях здесь всё ясно: если торопишься, то местами бежишь, местами идёшь..."... То есть, обычный человек, не задумываясь о более сложном, одинаково "профессионально" может снимать и фото, и видео..
Ровно также, как управлять лодкой и автомобилем: по ровной дороге (водоёму) в хорошую погоду... Но как только появляется первая лужа/грязь (пороги с отмелями/шторм) - на этом вся эта простота и заканчивается.... Потому как на первый план уже выходит профессионализм (как правило, это опыт, навыки и т.п.).
Невозможно быть профессионалом в разных направлениях. Есть исключения..., которые лишь подтверждают это правило.
Например, даже в той же фото-среде, есть профессионалы в области портретной съемки, но в жанре пейзажной фотографии делают только хорошие кадры и не более того.
Поэтому - да, один и тот же человек может снимать неплохие фотографии и неплохое видео и не более того. Здесь ключевые слова: и не более того.... Но потом, при желании достичь существенно высоких уровней творчества, придется делать выбор: либо то, либо другое.
ПыСы: ВГИК - это не тот авторитет, с которым нужно и надо безусловно во всём соглашаться. И вообще, для любого здравомыслящего человека не должно быть таких авторитетов. Человек растёт духовно, творчески и т.п. только при наличии сомнения и уверенности в правильности собственного мировозрения.
Re[GyrusDyne]:
~
Re[Кэп2007]:
от: KoFe
Ну если кто-то не может без инструкции, то для них напишут по-новее.
Тут вопрос не в инструкции в смысле какие кнопки нажимать, а в образовании вИдения новых так сказать фото-видеографов. Эйзенштейн вон мечтал о вертикальном кадре в кино. А сейчас уже не только телефоны, но и фотоаппараты вертикальное видео поддерживают. И есть где его употреблять - тикток и прочее с телефона.
от:Кэп2007
Поэтому - да, один и тот же человек может снимать неплохие фотографии и неплохое видео и не более того. Здесь ключевые слова: и не более того.... Но потом, при желании достичь существенно высоких уровней творчества, придется делать выбор: либо то, либо другое.Подробнее
Я согласен. Отмечу только, что даже если снимать только фото, то 99,99% людей "может снимать неплохие фотографии ... и не более того". Мешает не то, что человек решил видео снимать, а то что он и фото снимает очень средне. А дальше ещё скучнее - есть у человека "желание достичь существенно высоких уровней творчества" или нет - не имеет решающего значения. Ибо никакие желания "не помогут сделать ножку маленькой, душу – большой и сердце – справедливым". Это генетика.
Но. Но. Сделать технически грамотное фото/видео можно достаточно просто научиться. Технически грамотное. В том же видео - набор типа штатив, внешний свет, внешний звук (для видео), таки нормальный объектив и тушка + базовые навыки, сделают видео на голову лучше, чем с любого телефона.
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Т.е. фактически, т.к. сейчас основное потребление контента идет с устройств, то фото или короткое видео становятся уже чем-то бесконечно близким.
Не стоит ли решительно во все учебники по фотографии добавить первый шажок (до выбора диафрагмы и выдержки) - решить, что снимать фото или видео? Что думаете?Подробнее
Я кажется живу в сильно альтерантивной реальности )
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Не стоит ли решительно во все учебники по фотографии добавить первый шажок (до выбора диафрагмы и выдержки) - решить, что снимать фото или видео?
Да.
И не только фото и видео - ведь есть еще варианты "нарисовать", "описать словами".
Или даже "обдумать увиденное".
Причем все это добавлять исключительно в учебники по фотографии (в другие не надо).
Re[Attar]:
от: Attar
Я кажется живу в сильно альтерантивной реальности )
Не хочу пугать, но боюсь в альтернативной реальности к альтернативе. Т.к. вот здесь и сейчас 2023.04.07 на волне DALL·E 2 и GPT-4. А когда выстрелит DALL·E 3 и GPT-5 то уже появится третья производная - альтернативной альтернативе альтернативному.
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Не хочу пугать, но боюсь в альтернативной реальности к альтернативе. Т.к. вот здесь и сейчас 2023.04.07 на волне DALL·E 2 и GPT-4. А когда выстрелит DALL·E 3 и GPT-5 то уже появится третья производная - альтернативной альтернативе альтернативному.Подробнее
как-то бессмысленный набор букв и цифр