ФОТО и "all rights reserved"?

Подскажите пожалуйста, каким образом можно установить "авторские права" на собственные цифровые (именно цифровые)снимки. Т.е. как можно 100% доказать - то что снимки именно твои. В плёночном "эквиваленте" всё , вроде бы, более просто: мол вот мои негативы и точка.

Да никак естественно.
ну можете прицепить свою PGP Signature например

Это вопрос скорее из моей области :)

Правильный ответ: Пока камеры не поддерживают электронную подпись аппаратно и с помощью защищенного тракта матрица-криптопроцессор - никак.

Не правильный ответ: Введите в изображение watermark (не обязательно видимый - можно и стеганографию применить) и никогда никому не давайте чистый файл. Если кто-то предъявляет права на ваш файл, вы выкатываете исходный и доказываете, что в предъявленном вашим оппонентом файле либо есть waretmark либо меньше деталей (если он ее уничтожил). Проблема в том, что доказать это в суде практически не реально и использование несертифицированных средств криптографии не поощряется (а чем вы марк ставили? :) ).

Как вариант есть еще time stamping service - криптографически завереная метка, содержащая дату/время и хэш от файла изображения. Так можно доказать, что такого-то числа файл у вас был (репортаж?). Проблемы те же, что описаны выше.

Правильный ответ: сохраняйте оригиналы у себя, а всем остальным давайте неоригиналы. Чем неоригинал отличается? Он на 2-3 пихеля меньше оригинала и в нем отсутсвует EXIF. Вдобавок если Вы предъявите со съемки соседние кадры, а ответчик не предъявит...

А RAW на доказательство не потянет?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А RAW на доказательство не потянет?

В RAWе есть EXIF?
В принципе для доказательства хватит и жпега или тифа сделанного из RAWа

конечно в RAWе есть вся информация, как она по вашему попадает потом в tiff.

Ещё - снимайте стереопару и второй никогда никому недавайте.. подделать ОЧЕНЬ трудно.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А RAW на доказательство не потянет?

В общем случае нет (если на 100%). Можно RAW сделать из Jpeg (разумеется это будет не тот RAW из которого jpeg был изначально сделан). А в частном случае потянет :)

Цитата:

от: Шта
Он на 2-3 пихеля меньше оригинала и в нем отсутсвует EXIF.

Не пойдет. 2 пиксела нарисовать можно, EXIF подделать (я в том смысле, что корежить надо больше). Но совет абсолютно верный - всегда давать не оригинал.

Цитата:

от: Шта
Вдобавок если Вы предъявите со съемки соседние кадры, а ответчик не предъявит...

А вот это уже серьезно и может потянуть на доказательство! Гуд!

Цитата:

от: UnclShura
Цитата:

от:Шта
Он на 2-3 пихеля меньше оригинала и в нем отсутсвует EXIF.

Не пойдет. 2 пиксела нарисовать можно, EXIF подделать (я в том смысле, что корежить надо больше). Но совет абсолютно верный - всегда давать не оригинал.

Цитата:

от: Шта
Вдобавок если Вы предъявите со съемки соседние кадры, а ответчик не предъявит...

А вот это уже серьезно и может потянуть на доказательство! Гуд!

Подробнее

Эти мысли не мои, а печатались года три назад в достаточно большой статье в журнале E-photo, когда он был тоненьким, задрипанным и раздавался на выставках бесплатно. При этом из него можно было почерпнуть полезную информацию (иногда).

Ну как дети!
1. для всех типов фото давно придуман способ установки ( юридически ) авторства
- печатаем контрольки
- суем их в конверт
- приписываем комментарии
- посылаем по почте заказным способом сами себе например
- если что - это есть неопровержимое доказательство ( при прохождении письма там появляется куча официальных штампов с датами )
2. Если думаете - вот он негатив - это я и автор - тут тоже не просто , а может вы его украли и т.д.

Цитата:

от:Профессор
Ну как дети!
1. для всех типов фото давно придуман способ установки ( юридически ) авторства
- печатаем контрольки
- суем их в конверт
- приписываем комментарии
- посылаем по почте заказным способом сами себе например
- если что - это есть неопровержимое доказательство ( при прохождении письма там появляется куча официальных штампов с датами )
2. Если думаете - вот он негатив - это я и автор - тут тоже не просто , а может вы его украли и т.д.

Подробнее

Ну и как это работает в случае с цифровым фото?
Держать контрольки в запечатанном конверте?
А мне, к примеру, заказные письма просто так отдают. И в некоторых случаях получается оформлять заказное письмо без регистрации на почте. Вот такая почта.

Ну вот в фильме (в смысле кино, а не пленка :)) "Афера Томаса Крауна" одним из доказательств подлинности являлись края картины, которые как правило не видны в раме.
Вот и тут также делаете кроп = отрезаете пикселей по 20-30 с каждой стороны и его родимого отдаете, а себе полную версию оставляете.
Ну это всё так размышления типа ...

А как убрать EXIF, чтобы его вообще не было?

Цитата:

от:Павел С.
Подскажите пожалуйста, каким образом можно установить "авторские права" на собственные цифровые (именно цифровые)снимки. Т.е. как можно 100% доказать - то что снимки именно твои. В плёночном "эквиваленте" всё , вроде бы, более просто: мол вот мои негативы и точка.

Подробнее

Предлагаю снимать пленочной аппаратурой то что можно продать за деньги, или за большие деньги.
А все остальное однодневное цифрой. Наример для газет использую цифру. Снял, продал и тут же оппубликовали.
Всем извсетно что газеты живут один день.
Для журналов например лучше снимать на пленку.
Нормальная защита цифровой фотографии пока не придумана.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А RAW на доказательство не потянет?

Внутренний голос мне подсказывает, что если речь пойдет про отстаивание прав в суде (а иначе о чем тут речь?) то придется вначале долго и нудно объяснять судьям, что такое RAW :D К тому же, чисто теоретически не исключена ситуация создания RAW файла из конечного изображения (кто мешает выполнить по похожим формулам обратное преобразование?) хотя на практике я о таком ни разу не слышал.

Поэтому лучше использовать более очевидные методы, понятные непосвященным (так чтобы можно было принести в суд отпечатки и положить на стол, чтобы всем стало ясно).
Которые в общем, здесь уже были перечислены:
1) Откропить кадр, оставив хотя бы 50 пикселов с краев (2-3 вполне можно clone-stamp-ом подделать), так чтобы на распечатках сразу было видно какой снимок является кропом какого.
2) Привести ещё 2-3 кадра с той же сессии (можно действительно, типа стереопары, взяв чуть правее например)
Теоретически, стоимость подделки при использовании одновременно (1) и (2) будет на порядок выше стоимости самого фото.

Ещё наверное можно распечатать фото, поставить на него дату и заверить у нотариуса