Уважаемые Господа!
Буду краток :-)
Все мы относимся к сЪемке, как к собственному Дитя - с трепетом.
А по сему, никто не задумывался, фотография несет в себе прямую энергию (камень в сторону цифры).
МоЁ субъективное вопрошаение ищет ответ - со стороны обывателей:
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
- аналоговое фото - это природа, супротив цирфы, - поток нулей (нолей) и единиц;
- то, что сотворено естественным процессом - не подвластно никаким другим силам (батарейки и пьезоматрица)
P.S. Все, что сказано Выше - не означает мое прямое отрицание цифры, как искусство!
Фото & Энергетика
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фото & Энергетика
Re: Фото & Энергетика
[quote:0ba8a53c65="Rumata"]Уважаемые Господа!
Буду краток :-)
Все мы относимся к сЪемке, как к собственному Дитя - с трепетом.
А по сему, никто не задумывался, фотография несет в себе прямую энергию (камень в сторону цифры).
МоЁ субъективное вопрошаение ищет ответ - со стороны обывателей:
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
- аналоговое фото - это природа, супротив цирфы, - поток нулей (нолей) и единиц;
- то, что сотворено естественным процессом - не подвластно никаким другим силам (батарейки и пьезоматрица)
P.S. Все, что сказано Выше - не означает мое прямое отрицание цифры, как искусство![/quote:0ba8a53c65]
Тaк oнo и есть в oбщем-тo...
Буду краток :-)
Все мы относимся к сЪемке, как к собственному Дитя - с трепетом.
А по сему, никто не задумывался, фотография несет в себе прямую энергию (камень в сторону цифры).
МоЁ субъективное вопрошаение ищет ответ - со стороны обывателей:
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
- аналоговое фото - это природа, супротив цирфы, - поток нулей (нолей) и единиц;
- то, что сотворено естественным процессом - не подвластно никаким другим силам (батарейки и пьезоматрица)
P.S. Все, что сказано Выше - не означает мое прямое отрицание цифры, как искусство![/quote:0ba8a53c65]
Тaк oнo и есть в oбщем-тo...
Re: Фото & Энергетика
[quote:635b33726c="Rumata"]Уважаемые Господа!
Буду краток :-)
Все мы относимся к сЪемке, как к собственному Дитя - с трепетом.
А по сему, никто не задумывался, фотография несет в себе прямую энергию (камень в сторону цифры).
МоЁ субъективное вопрошаение ищет ответ - со стороны обывателей:
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
- аналоговое фото - это природа, супротив цирфы, - поток нулей (нолей) и единиц;
- то, что сотворено естественным процессом - не подвластно никаким другим силам (батарейки и пьезоматрица)
P.S. Все, что сказано Выше - не означает мое прямое отрицание цифры, как искусство![/quote:635b33726c]
___________
На счет энергии - не знаю: не разбираюсь в теософских теориях. И не хочу разбираться...
А так Вы правы, аналоговая фотография - реальная частица прошлого, часть того, что было и уже превратилось в прах...
Это хорошо понимал Барт.
"Фото - буквальная эманация фотографируемого. От реального тела, которое было там, отделились излучения, которые достигли меня, который находится здесь; неважно, как долго длилась эта передача; фото исчезнувшего существа прикасается ко мне, как запоздалые лучи погасшей звезды..." (Ролан Барт, "Камера лючида").
Цифра - только мертвая метрика мертвого объекта.
Если я знаю, что карточка снята цифрой, она лишается для меня аромата Времени. Лучше б не знать...
Буду краток :-)
Все мы относимся к сЪемке, как к собственному Дитя - с трепетом.
А по сему, никто не задумывался, фотография несет в себе прямую энергию (камень в сторону цифры).
МоЁ субъективное вопрошаение ищет ответ - со стороны обывателей:
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
- аналоговое фото - это природа, супротив цирфы, - поток нулей (нолей) и единиц;
- то, что сотворено естественным процессом - не подвластно никаким другим силам (батарейки и пьезоматрица)
P.S. Все, что сказано Выше - не означает мое прямое отрицание цифры, как искусство![/quote:635b33726c]
___________
На счет энергии - не знаю: не разбираюсь в теософских теориях. И не хочу разбираться...
А так Вы правы, аналоговая фотография - реальная частица прошлого, часть того, что было и уже превратилось в прах...
Это хорошо понимал Барт.
"Фото - буквальная эманация фотографируемого. От реального тела, которое было там, отделились излучения, которые достигли меня, который находится здесь; неважно, как долго длилась эта передача; фото исчезнувшего существа прикасается ко мне, как запоздалые лучи погасшей звезды..." (Ролан Барт, "Камера лючида").
Цифра - только мертвая метрика мертвого объекта.
Если я знаю, что карточка снята цифрой, она лишается для меня аромата Времени. Лучше б не знать...
[quote:9084be519a="ГОСТ"]Ой как подмывает мое материалистическое мировозрение в купе с атеистическим осознание мира вступить в спор. Но отсутствие аргументов как с моей так и с противной стороны не позволит в очередной раз определить истину. И получится пустой треп, а сегодня еще не пятница. :([/quote:9084be519a]
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)
[quote:0df63709c1="CSB"][quote:0df63709c1="ГОСТ"]Ой как подмывает мое материалистическое мировозрение в купе с атеистическим осознание мира вступить в спор. Но отсутствие аргументов как с моей так и с противной стороны не позволит в очередной раз определить истину. И получится пустой треп, а сегодня еще не пятница. :([/quote:0df63709c1]
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:0df63709c1]
Согласен. Пусть утверждающие про наличие какой-то особой биоэнергии в снимках представят методику эксперимента, указывающего на это самое наличие. Тогда можно будет и поспорить, и пообсуждать. А до тех пор мы имеем полное основание размахивать бритвочкой имени старика Оккама.
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:0df63709c1]
Согласен. Пусть утверждающие про наличие какой-то особой биоэнергии в снимках представят методику эксперимента, указывающего на это самое наличие. Тогда можно будет и поспорить, и пообсуждать. А до тех пор мы имеем полное основание размахивать бритвочкой имени старика Оккама.
[quote:0f0d02db41="Egor"][quote:0f0d02db41="CSB"][quote:0f0d02db41="ГОСТ"]Ой как подмывает мое материалистическое мировозрение в купе с атеистическим осознание мира вступить в спор. Но отсутствие аргументов как с моей так и с противной стороны не позволит в очередной раз определить истину. И получится пустой треп, а сегодня еще не пятница. :([/quote:0f0d02db41]
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:0f0d02db41]
Согласен. Пусть утверждающие про наличие какой-то особой биоэнергии в снимках представят методику эксперимента, указывающего на это самое наличие. Тогда можно будет и поспорить, и пообсуждать. А до тех пор мы имеем полное основание размахивать бритвочкой имени старика Оккама.[/quote:0f0d02db41]
Эк вы, бытенька, философствуете.... но, дарагой дырюгъ..... вот что я вам скажу - У каждого додика - своя методика.... это надо знать и учитывать :)
PS с наилучшими пожеланиями :)
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:0f0d02db41]
Согласен. Пусть утверждающие про наличие какой-то особой биоэнергии в снимках представят методику эксперимента, указывающего на это самое наличие. Тогда можно будет и поспорить, и пообсуждать. А до тех пор мы имеем полное основание размахивать бритвочкой имени старика Оккама.[/quote:0f0d02db41]
Эк вы, бытенька, философствуете.... но, дарагой дырюгъ..... вот что я вам скажу - У каждого додика - своя методика.... это надо знать и учитывать :)
PS с наилучшими пожеланиями :)
[quote:c94600aaca="AndY"][quote:c94600aaca="CSB"][quote:c94600aaca="ГОСТ"]Ой как подмывает мое материалистическое мировозрение в купе с атеистическим осознание мира вступить в спор. Но отсутствие аргументов как с моей так и с противной стороны не позволит в очередной раз определить истину. И получится пустой треп, а сегодня еще не пятница. :([/quote:c94600aaca]
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:c94600aaca]
Присоединяюсь к присоединившимся к неспорящим !
(но все же добавлю, что в случае с полностью механистической камерой энергетике просто неоткудова взяться - батареек то нет)[/quote:c94600aaca]
Анди, вы забываете о лучистой энергии (солнца, фонаря, выспышки) :)
Исчерпывающе! :)
Присоединяюсь к неспорящим! ;)[/quote:c94600aaca]
Присоединяюсь к присоединившимся к неспорящим !
(но все же добавлю, что в случае с полностью механистической камерой энергетике просто неоткудова взяться - батареек то нет)[/quote:c94600aaca]
Анди, вы забываете о лучистой энергии (солнца, фонаря, выспышки) :)
[quote:8a1d203927="ГОСТ"]Ой как подмывает мое материалистическое мировозрение в купе с атеистическим осознание мира вступить в спор. Но отсутствие аргументов как с моей так и с противной стороны не позволит в очередной раз определить истину. И получится пустой треп, а сегодня еще не пятница. :([/quote:8a1d203927]
Господа, я не вызываю Вас на дуэль-палемику.
Я Воспрошаю: многое в жизни, что мы знаем и о чем задумываемся иногда требует озвучивания, ибо, порой, достаточно просто сказать в слух мысль и разум воспринимает по новому старую аксиому...
Господа, я не вызываю Вас на дуэль-палемику.
Я Воспрошаю: многое в жизни, что мы знаем и о чем задумываемся иногда требует озвучивания, ибо, порой, достаточно просто сказать в слух мысль и разум воспринимает по новому старую аксиому...
Re: Фото & Энергетика
[quote:fa878887b5="Rumata"]Уважаемые Господа!
фотография несет в себе прямую энергию [/quote:fa878887b5]
Потенциальную энергию знаю (если поднять фотографибю повыше - у нее будет побольше потенциальной энергии). Кинетическую энергию знаю (если сильно-сильно бросить пачку фотографий, то мало тому, в кого она попадет, не покажется). Энергию, запасенную в хим. связях знаю - если фотографию, например, сжечь, то она выделит некоторое количество тепла. Ну и так далее.
Но вот "прямой энергии" почему-то не знаю. Не научили за 6 лет физико-технического образования.
"Энергия - способность совершить работу. Работа - произведение силы на пройденный под действием этой силы путь" (определение из школьного учебника)
"Энергия - инвариант, выражаемый..." (забыл уже за ненадобностью, теормех, теорема Э.Нетер и все такое).
Ну и так далее...
А про "прямую энергию" однако ничего не известно...
Ну а что касается потока нулей и единиц, то там все просто. Это уже к дядькам Шеннону, Котельникову-Найквисту и так далее. Ежели погрешность (шум) вносимая преобразованием сигнала в цифру и обратно, меньше, чем чувствительность распознавала этого сигнала или чем естественный шум, искажающий сигнал по дороге, то и фиг с ней...
И вообще эту тему все равно замодерят. И правильно сделают :-)
фотография несет в себе прямую энергию [/quote:fa878887b5]
Потенциальную энергию знаю (если поднять фотографибю повыше - у нее будет побольше потенциальной энергии). Кинетическую энергию знаю (если сильно-сильно бросить пачку фотографий, то мало тому, в кого она попадет, не покажется). Энергию, запасенную в хим. связях знаю - если фотографию, например, сжечь, то она выделит некоторое количество тепла. Ну и так далее.
Но вот "прямой энергии" почему-то не знаю. Не научили за 6 лет физико-технического образования.
"Энергия - способность совершить работу. Работа - произведение силы на пройденный под действием этой силы путь" (определение из школьного учебника)
"Энергия - инвариант, выражаемый..." (забыл уже за ненадобностью, теормех, теорема Э.Нетер и все такое).
Ну и так далее...
А про "прямую энергию" однако ничего не известно...
Ну а что касается потока нулей и единиц, то там все просто. Это уже к дядькам Шеннону, Котельникову-Найквисту и так далее. Ежели погрешность (шум) вносимая преобразованием сигнала в цифру и обратно, меньше, чем чувствительность распознавала этого сигнала или чем естественный шум, искажающий сигнал по дороге, то и фиг с ней...
И вообще эту тему все равно замодерят. И правильно сделают :-)
[quote:6feba7323a="Лексей"]>>>- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики) <<<
Ну, дык... Бромистое серебро ведь отчего-то чернеет... Только сдается мне, что эта теория химией называется...[/quote:6feba7323a]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики) <<<
Ну, дык... Бромистое серебро ведь отчего-то чернеет... Только сдается мне, что эта теория химией называется...[/quote:6feba7323a]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..
Ой, бли-и-ин...
[quote:c00ad4bc73="Rumata"]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:c00ad4bc73]
Ну я понимаю, это все очень завлекательно и интересно...
Но давайте все-таки не будем употреблять слова в произвольном значении, используя их в качестве аргументов к непонятно чему...
Биофизика - исследование живых организмов физическими методами. Ни больше, ни меньше. Никакакого специального значения, отличного от остальных областей физики, слово "энергия" там не имеет, и понятиями "прямая энергия", "биоэнергетика" и так далее там не оперируют.
При чем тут волновая теория света - вообще непонятно. Ну давайте напишем уравнения Максвелла и порешаем их для разных условий - вот вам и волновая теория.
А насчет того, что "фото дышит, когда его созерцают" - это по другому ведомству. Изобразительного искусства, например. Отчасти философии. Эстетики. Но никак не физики, и слова про "энергию" употребленные в их физическом значении тут не при чем. Лучше, скажем, "Проблему идеального" почитать и другие труды Эвальда Васильевича Ильенкова, например. Не про фотографию совсем, но про философию искусства в частности (хотя не только искусства). Будет гораздо более по теме...
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:c00ad4bc73]
Ну я понимаю, это все очень завлекательно и интересно...
Но давайте все-таки не будем употреблять слова в произвольном значении, используя их в качестве аргументов к непонятно чему...
Биофизика - исследование живых организмов физическими методами. Ни больше, ни меньше. Никакакого специального значения, отличного от остальных областей физики, слово "энергия" там не имеет, и понятиями "прямая энергия", "биоэнергетика" и так далее там не оперируют.
При чем тут волновая теория света - вообще непонятно. Ну давайте напишем уравнения Максвелла и порешаем их для разных условий - вот вам и волновая теория.
А насчет того, что "фото дышит, когда его созерцают" - это по другому ведомству. Изобразительного искусства, например. Отчасти философии. Эстетики. Но никак не физики, и слова про "энергию" употребленные в их физическом значении тут не при чем. Лучше, скажем, "Проблему идеального" почитать и другие труды Эвальда Васильевича Ильенкова, например. Не про фотографию совсем, но про философию искусства в частности (хотя не только искусства). Будет гораздо более по теме...
Вот, навеяло этой дискуссией
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=68362
И фото и энергетика в одном флаконе :)
И фото и энергетика в одном флаконе :)
Химики, блин! :)
Бромистое серебро, как и все остальное в этом лучшем из миров, чернеет от старости, а также от произлевающейся на него диавольской злобы и всеобщего зла, проникающего на пленку в процессе экспозиции, и борьба с коими есть священный долг каждого правоверного фотографа.
А что касается биоэнергии - сия выдумка есть не более, чем плод досужих размшлений пособников черных сил, погубивших свои бессмертные души сговором с Творцом Зла и участь которых, после перехода их в мир иной, ужасна и омерзительна.
А что касается биоэнергии - сия выдумка есть не более, чем плод досужих размшлений пособников черных сил, погубивших свои бессмертные души сговором с Творцом Зла и участь которых, после перехода их в мир иной, ужасна и омерзительна.
Re: Фото & Энергетика
[quote:77e4d236b2="Rumata"]
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
[/quote:77e4d236b2]думаю... гораздо важнее диафрагма - чем шире открыта, тем большего размера энергия попадет в кадр...
- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики)
[/quote:77e4d236b2]думаю... гораздо важнее диафрагма - чем шире открыта, тем большего размера энергия попадет в кадр...
брехня!
Энергию (с большой буквы Э) всё же несёт не фоточуствительный материал, а то что на нём изображено.
Т.е не важно чем формируется изображение под действием света: генерацией электронно-дырочных пар, или разложением бромистого серебра.
Важны мысли фотографа его умение и талант, благодаря которым получается изображение, которое как вещь в себе просто есть, в мировом пространстве в независимости от того на чём его зарегистрировали.
Т.е не важно чем формируется изображение под действием света: генерацией электронно-дырочных пар, или разложением бромистого серебра.
Важны мысли фотографа его умение и талант, благодаря которым получается изображение, которое как вещь в себе просто есть, в мировом пространстве в независимости от того на чём его зарегистрировали.
Re: брехня!
[quote:b63366098b="Amahast"]Энергию (с большой буквы Э) всё же несёт не фоточуствительный материал, а то что на нём изображено.
Т.е не важно чем формируется изображение под действием света: генерацией электронно-дырочных пар, или разложением бромистого серебра.
Важны мысли фотографа его умение и талант, благодаря которым получается изображение, которое как вещь в себе просто есть, в мировом пространстве в независимости от того на чём его зарегистрировали.[/quote:b63366098b]
Эээ, батенька, ведь достоверно известно, что цифровое изображение энергии не содержит. Только серебро способно достоверно передать биоэнергетику фотографа и излить на зрителя космическую энергию! Но и здесь есть одно: процесс проявки, которая суть энергообмен между фотографом и зафиксированным изображением! Отдавая пленку в чужие руки, вы делаете ее уязвимой для чужеродной, злой энергетики бездушной проявочной машины. Печать же есть новый уровень экзистенции фотографа, при котором заключенная в негативе энергия [b:b63366098b]масштабируется[/b:b63366098b] и проецируется на фотобумагу, накладываясь на экзистенциальное состояние печатающего. Обратите внимание, что при экспонировании внутренние биотоки фотографа обращены как бы вовнутрь, акцентируясь на создании негативного изображения в соответствии с его мироощущением. При печати же наоборот - они проистекают наружу, в окружающий мир, и, имея социально-эстетическую природу, влияют на зрителя через слои фотобумаги.
Т.е не важно чем формируется изображение под действием света: генерацией электронно-дырочных пар, или разложением бромистого серебра.
Важны мысли фотографа его умение и талант, благодаря которым получается изображение, которое как вещь в себе просто есть, в мировом пространстве в независимости от того на чём его зарегистрировали.[/quote:b63366098b]
Эээ, батенька, ведь достоверно известно, что цифровое изображение энергии не содержит. Только серебро способно достоверно передать биоэнергетику фотографа и излить на зрителя космическую энергию! Но и здесь есть одно: процесс проявки, которая суть энергообмен между фотографом и зафиксированным изображением! Отдавая пленку в чужие руки, вы делаете ее уязвимой для чужеродной, злой энергетики бездушной проявочной машины. Печать же есть новый уровень экзистенции фотографа, при котором заключенная в негативе энергия [b:b63366098b]масштабируется[/b:b63366098b] и проецируется на фотобумагу, накладываясь на экзистенциальное состояние печатающего. Обратите внимание, что при экспонировании внутренние биотоки фотографа обращены как бы вовнутрь, акцентируясь на создании негативного изображения в соответствии с его мироощущением. При печати же наоборот - они проистекают наружу, в окружающий мир, и, имея социально-эстетическую природу, влияют на зрителя через слои фотобумаги.
Отчасти согласен с YG и не понимаю почему ничего не пишет уважаемый мною McD (творящий кстати своими руками и душой)
Фото, сделанное на пленку как живое, как кусочек остановленной реальности, тот миг который прошел и которого больше не будет, цифра-другое, фото мертвое, лишенное того процесса переноса света на пленку и как правило после пары десятков дублей. Как говорит один мой друг, люди предсказывающие судьбу по карточке, всегда могут сказать что то о человеке на карточке напечатанной с пленки и ничего не скажут по отпечатку с цифры(фото мертвое). А кто не согласится с тем, что фото напечатанное вручную на увеличителе, еще "более живое", так как делая все до конца сам вкладываешь душу(это как салат нарезаный вручную или прокрученный на миксере-замечу две бООльшие разницы)
Наверное это и есть энергетика и наверное чем больше фотограф притрагивается или может быть дышит на фото в момент его появления на свет тем больше своей энергии он в этот отпечаток вкладывает.
С другой стороны есть слова мною любимые:
"Фотогафия сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности. Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя. Я не занимаюсь "кухней". Работа в лаборатории или в студии у меня вызывает тошноту. Ненавижу манипулировать - ни во время съемки, ни после, в темной комнате. Хороший глаз всегда заметит такие манипуляции... Единственный момент творчества - это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается". Анри Картье-Брессон
Ну вообщем коллеги не принимайте все близко к сердцу, так просто мысли вслух :)
Фото, сделанное на пленку как живое, как кусочек остановленной реальности, тот миг который прошел и которого больше не будет, цифра-другое, фото мертвое, лишенное того процесса переноса света на пленку и как правило после пары десятков дублей. Как говорит один мой друг, люди предсказывающие судьбу по карточке, всегда могут сказать что то о человеке на карточке напечатанной с пленки и ничего не скажут по отпечатку с цифры(фото мертвое). А кто не согласится с тем, что фото напечатанное вручную на увеличителе, еще "более живое", так как делая все до конца сам вкладываешь душу(это как салат нарезаный вручную или прокрученный на миксере-замечу две бООльшие разницы)
Наверное это и есть энергетика и наверное чем больше фотограф притрагивается или может быть дышит на фото в момент его появления на свет тем больше своей энергии он в этот отпечаток вкладывает.
С другой стороны есть слова мною любимые:
"Фотогафия сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности. Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя. Я не занимаюсь "кухней". Работа в лаборатории или в студии у меня вызывает тошноту. Ненавижу манипулировать - ни во время съемки, ни после, в темной комнате. Хороший глаз всегда заметит такие манипуляции... Единственный момент творчества - это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается". Анри Картье-Брессон
Ну вообщем коллеги не принимайте все близко к сердцу, так просто мысли вслух :)
Re: Фото & Энергетика
[quote:1c23126fd3="Mik_S"][quote:1c23126fd3="Rumata"]Уважаемые Господа!
фотография несет в себе прямую энергию [/quote:1c23126fd3]
Потенциальную энергию знаю (если поднять фотографибю повыше - у нее будет побольше потенциальной энергии). Кинетическую энергию знаю (если сильно-сильно бросить пачку фотографий, то мало тому, в кого она попадет, не покажется). Энергию, запасенную в хим. связях знаю - если фотографию, например, сжечь, то она выделит некоторое количество тепла. Ну и так далее.
Но вот "прямой энергии" почему-то не знаю. Не научили за 6 лет физико-технического образования.
"Энергия - способность совершить работу. Работа - произведение силы на пройденный под действием этой силы путь" (определение из школьного учебника)
"Энергия - инвариант, выражаемый..." (забыл уже за ненадобностью, теормех, теорема Э.Нетер и все такое).
Ну и так далее...
А про "прямую энергию" однако ничего не известно...
Ну а что касается потока нулей и единиц, то там все просто. Это уже к дядькам Шеннону, Котельникову-Найквисту и так далее. Ежели погрешность (шум) вносимая преобразованием сигнала в цифру и обратно, меньше, чем чувствительность распознавала этого сигнала или чем естественный шум, искажающий сигнал по дороге, то и фиг с ней...
И вообще эту тему все равно замодерят. И правильно сделают :-)[/quote:1c23126fd3]
Прямая энергия - Божественная (одно из определений) :-)
фотография несет в себе прямую энергию [/quote:1c23126fd3]
Потенциальную энергию знаю (если поднять фотографибю повыше - у нее будет побольше потенциальной энергии). Кинетическую энергию знаю (если сильно-сильно бросить пачку фотографий, то мало тому, в кого она попадет, не покажется). Энергию, запасенную в хим. связях знаю - если фотографию, например, сжечь, то она выделит некоторое количество тепла. Ну и так далее.
Но вот "прямой энергии" почему-то не знаю. Не научили за 6 лет физико-технического образования.
"Энергия - способность совершить работу. Работа - произведение силы на пройденный под действием этой силы путь" (определение из школьного учебника)
"Энергия - инвариант, выражаемый..." (забыл уже за ненадобностью, теормех, теорема Э.Нетер и все такое).
Ну и так далее...
А про "прямую энергию" однако ничего не известно...
Ну а что касается потока нулей и единиц, то там все просто. Это уже к дядькам Шеннону, Котельникову-Найквисту и так далее. Ежели погрешность (шум) вносимая преобразованием сигнала в цифру и обратно, меньше, чем чувствительность распознавала этого сигнала или чем естественный шум, искажающий сигнал по дороге, то и фиг с ней...
И вообще эту тему все равно замодерят. И правильно сделают :-)[/quote:1c23126fd3]
Прямая энергия - Божественная (одно из определений) :-)
Re: Ой, бли-и-ин...
[quote:d5d969f7f6="Mik_S"][quote:d5d969f7f6="Rumata"]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:d5d969f7f6]
Ну я понимаю, это все очень завлекательно и интересно...
Но давайте все-таки не будем употреблять слова в произвольном значении, используя их в качестве аргументов к непонятно чему...
Биофизика - исследование живых организмов физическими методами. Ни больше, ни меньше. Никакакого специального значения, отличного от остальных областей физики, слово "энергия" там не имеет, и понятиями "прямая энергия", "биоэнергетика" и так далее там не оперируют.
При чем тут волновая теория света - вообще непонятно. Ну давайте напишем уравнения Максвелла и порешаем их для разных условий - вот вам и волновая теория.
А насчет того, что "фото дышит, когда его созерцают" - это по другому ведомству. Изобразительного искусства, например. Отчасти философии. Эстетики. Но никак не физики, и слова про "энергию" употребленные в их физическом значении тут не при чем. Лучше, скажем, "Проблему идеального" почитать и другие труды Эвальда Васильевича Ильенкова, например. Не про фотографию совсем, но про философию искусства в частности (хотя не только искусства). Будет гораздо более по теме...[/quote:d5d969f7f6]
Не читайте строки, читайте между стро
Химия, биофизика, волновая ( or корпускулярная) теория света - одни из тех немногих наук, принимающих участие в формировании фотографии - мое же философия, как основа всех наук -> А терминами мы не разбрасываемся, а используем их, ибо при всем своем богатсве Великого и Могучего Русского языка порой не хватает даже самых завуалированных терминов... :-)
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:d5d969f7f6]
Ну я понимаю, это все очень завлекательно и интересно...
Но давайте все-таки не будем употреблять слова в произвольном значении, используя их в качестве аргументов к непонятно чему...
Биофизика - исследование живых организмов физическими методами. Ни больше, ни меньше. Никакакого специального значения, отличного от остальных областей физики, слово "энергия" там не имеет, и понятиями "прямая энергия", "биоэнергетика" и так далее там не оперируют.
При чем тут волновая теория света - вообще непонятно. Ну давайте напишем уравнения Максвелла и порешаем их для разных условий - вот вам и волновая теория.
А насчет того, что "фото дышит, когда его созерцают" - это по другому ведомству. Изобразительного искусства, например. Отчасти философии. Эстетики. Но никак не физики, и слова про "энергию" употребленные в их физическом значении тут не при чем. Лучше, скажем, "Проблему идеального" почитать и другие труды Эвальда Васильевича Ильенкова, например. Не про фотографию совсем, но про философию искусства в частности (хотя не только искусства). Будет гораздо более по теме...[/quote:d5d969f7f6]
Не читайте строки, читайте между стро
Химия, биофизика, волновая ( or корпускулярная) теория света - одни из тех немногих наук, принимающих участие в формировании фотографии - мое же философия, как основа всех наук -> А терминами мы не разбрасываемся, а используем их, ибо при всем своем богатсве Великого и Могучего Русского языка порой не хватает даже самых завуалированных терминов... :-)
[quote:140314acc8="Лексей"][quote:140314acc8="Rumata"][quote:140314acc8="Лексей"]>>>- действительно ли Вы согласны с мнение: Фото = Энергия;
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики) <<<
Ну, дык... Бромистое серебро ведь отчего-то чернеет... Только сдается мне, что эта теория химией называется...[/quote:140314acc8]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:140314acc8]
"Ах этот... Он стал поэтом - для математика у него было слишком мало воображения" - сказал кто-то из великих математиков (не помню кто, если кто вспомнит - подскажите). Это по поводу вашей подписи.[/quote:140314acc8]
Сия цитата была придумана нашим классом на выпускном вечере и посвящена нашему любимому преподавателю математики "Михалычу" (Гусев Михаил Васильевич - Эстония, Таллинн - 19 с/ш). Математик с большой буквы выходит на сцену с колодой карт, разворачивает ее веером и грозя пальцем произносит - Это вам не математика, здесь думать надо (Михалыч нас гонял в физмате, ой Мама как...) :-)
(мое мнение - чем выше выдержка - тем больше Энергии заключено в Кадре, теория биоэнергетики) <<<
Ну, дык... Бромистое серебро ведь отчего-то чернеет... Только сдается мне, что эта теория химией называется...[/quote:140314acc8]
По мимо химической реакции, есть еще и биофизика... Волновая теория света тому подтверждение, я же говорю о передаче фотографией энергии зрителю.. фото дышит для меня, когда я его созерцаю..[/quote:140314acc8]
"Ах этот... Он стал поэтом - для математика у него было слишком мало воображения" - сказал кто-то из великих математиков (не помню кто, если кто вспомнит - подскажите). Это по поводу вашей подписи.[/quote:140314acc8]
Сия цитата была придумана нашим классом на выпускном вечере и посвящена нашему любимому преподавателю математики "Михалычу" (Гусев Михаил Васильевич - Эстония, Таллинн - 19 с/ш). Математик с большой буквы выходит на сцену с колодой карт, разворачивает ее веером и грозя пальцем произносит - Это вам не математика, здесь думать надо (Михалыч нас гонял в физмате, ой Мама как...) :-)
