Фото ч.б или цвет? передача замысла.

Впрос в том, что часто используют (или хотят использовать черно-белую пленку(обработку)).
У определенных людей это считается "круто", а типа с цветом чайники работают. Мне кажется, что если отвлечся от возможности относительно легко самому делать ч.б.- дань какой-то моде. Ограниченные средства позволяют хорошо изучить технику съемки и печати, сделать акцент на замысле, это "искусство", а цвет ассоциируется с "я здесь был".
Но цвет это как выход из плоскости в объем, это сложно отлично реализовать. В общем не так воспринимается.
Что скажете?

Цитата:

от: "RID"
Но цвет... сложно отлично реализовать. Что скажете?

Это главное. Мало, кто умеет работать с цветом.

Для меня ЧБ пленка, проявленная самостоятельно это несколько важных факторов:
1. Полный контроль процесса (все шишки и орешки мне)
2. Получение удовольствия от процесса (для хобби это принципиально важно)
Не считаю, что ЧБ это круто, а цвет некруто. Тут нужны другие критерии оценки. Если исходить из того, что народ снимает в двух случаях: когда это надо и когда этого хочется, то преимуществ ни у цвета, ни у ЧБ перед друг другом нет.
Относительно реализации замысла, мне запали слова И.А.Бродского: "У меня нет убеждений - у меня есть инстинкты". Т.е., если согласится, что замысел - это не умозрительный процесс, то опять таки ни цвет, ни ч/б преимущества не получат.
Но и с тем, что "цвет как выход из плоскости в объем" согласиться с Вами, коллега, не могу. Цвет - это "другой" инстинкт, другой набор чувств снимающего, и не более того. По-моему так.

Цитата:

от: "RID"

Но цвет это как выход из плоскости в объем, это сложно отлично реализовать. В общем не так воспринимается.

Поверьте, цветом можно сделать очень плоско, а ч.б. будет просто вылезать из плоскости.... все зависит от освещения....

а лично мне больше нравится ч.б. - хотя бы потому что снимаю я в основном эмоции.... поэтому содержание более важно, чем документальное запечатление.

Ч-Б - круто. Цвет - круто.
:)

Цитата:

от:"McD"
Поверьте, цветом можно сделать очень плоско, а ч.б. будет просто вылезать из плоскости.... все зависит от освещения....

а лично мне больше нравится ч.б. - хотя бы потому что снимаю я в основном эмоции.... поэтому содержание более важно, чем документальное запечатление.

Подробнее

Я, наверно, невнятно вырызился, когда говорил об объеме. Использовал аналогию, из геометрии, графики, мышления, добавление еще одного измерения, добавляет сложности.

Вот и я о том же, "документальное запечатление", а эмоции в цвете невозможно? Цвет --- другой уровень мышления, в добавочном измерении, которым не можем достаточно овладеть.
Или, скажем так, гравюра может передавать эмоции, а картина нет?

Цитата:

от: "RID"
Ограниченные средства позволяют хорошо изучить технику съемки и печати

Если под словом "средства" имеются ввиду материальные затраты, то неужели Вы это говрите серьёзно :)

по-моему фотографии бывают плохие и хорошие
какая разница- цвет или чб?

*банальность сморозил, да?

Цитата:

от: "Nat"
Если под словом "средства" имеются ввиду материальные затраты, то неужели Вы это говрите серьёзно :)

Конечно же другие средства
Материальных на то и на другое может уходить немеряно.

И вот почему.

Ч/б картинка абстрактна, когда на неё смотрят люди они сами просто-таки вынуждены что-то думать, воспринимать картинку как-то по-своему, в отличие к примеру, от http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=153710&type=author&param=6575 - это как раз такой вычурный пример цветной картинки.

А слайд - ну нравится мне просто смотреть на слайдовую картинку, на 35мм её не видно, а вот 6х7...

Цитата:

от: "RID"
У определенных людей это считается "круто", а типа с цветом чайники работают.

Снимать в цвете ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ. Поэтому с художественной точки зрения проще снимать в чб, что и делает большинство авторов.

Цитата:

от: "Палыч"

Снимать в цвете ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ. Поэтому с художественной точки зрения проще снимать в чб, что и делает большинство авторов.

Вот оно, полностью с этим согласен, но почему-то многие боятся (не хотят, не понимают, заблуждаются....) в этом признаться, даже себе, а жаль... Может удасться выработать чувство с цветом, но как?

Мне кажется, если человек снимает - ему должно быть интересно все - и цвет, и слайд, и ч/б. Но ч/б интереснее в процессе - не все снимешь, потому, что за счет цвета можно вытянуть и отстой. Интересно самому проявлять. Наверное, интересно и печатать, но лично мне некогда.... А жаль...
Кстати, гравюру с картиной зря сравнили. Есть графика, есть темпера, масло, акварель.. И все живет, все интересно по-своему.

Цитата:

от: "RID"
У определенных людей это считается "круто", а типа с цветом чайники работают.

Цитата:

от: "RID"
Цитата:

от:"Палыч"

Снимать в цвете ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ. Поэтому с художественной точки зрения проще снимать в чб, что и делает большинство авторов.

Вот оно, полностью с этим согласен, но почему-то многие боятся (не хотят, не понимают, заблуждаются....) в этом признаться, даже себе, а жаль...

Подробнее

Ну вы, граждане, даёте...

Цитата:

от: "Палыч"
Цитата:

от:"RID"
У определенных людей это считается "круто", а типа с цветом чайники работают.

Снимать в цвете ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ. Поэтому с художественной точки зрения проще снимать в чб, что и делает большинство авторов.

Подробнее

Как говорят французы: it depends...
Если Вы имеете в виду, что увидеть и построить фото, убрав одну из компонент (цвет) - как правило бывает проще для многих из нас, не обладающих изощренным художественным мышлением, то в изрядном количестве случаев я с Вами соглашусь. Но ведь при этом есть великолепные примеры фото, которые невозможны в цвете. Рассматривая их можно прийти к выводу, что снимать в ЧБ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ... ;)
Так что не надо таких грубых обобщений. :?

Цитата:

от:"Старик Ромуальдыч"
Но ведь при этом есть великолепные примеры фото, которые невозможны в цвете. Рассматривая их можно прийти к выводу, что снимать в ЧБ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ... ;)
Так что не надо таких грубых обобщений. :?

Подробнее

Вот это слово "невозможно" как раз и есть причина того, что снимать в цвете сложнее. Сложнее законы восприятия изображения, ведь помимо композиции вступает еще и соотношение цветов, их визуальный вес. Сложнее выразить мысль, избежать пестроты. Возможно, необходимо особое, цветное виденье мира. Что касаемо обобщений - ну я же не про Фото.ру с закатами/рассветами говорю, посмотрите хотя бы Фотолайн.

[quot]Как говорят французы: it depends...
[/quot]

А по сути, по-моему есть сюжеты, требующие цвета, и есть требующие ч/б. ЧБ фотография лучше передает освещение, игру света и тени, фактуру (недаром ее когда-то называли светописью). В Москве в прошлом году была выставка Хельмута Ньютона, там помнится были вывешены две одинаковые по сюжету фотографии, одна цветная, другая ЧБ. И вот то, о чем я тут написал на них было хорошо видно. Кстати, видимо поэтому ЧБ часто используют при съемке обнаженной натуры.