с отражением бампера прикольно получилось
Тема закрыта
Фото-беседка
Всего 46428 сообщ.
|
Показаны 19001 - 19020
Re[victorkanda]:
Re[eropegoff]:
от:eropegoffЭто как в анекдоте,в ресторане клиент смотрит счёт ,а что значит прокатило -2000 рублей,официант,не прокатило,вычёркиваем :D :D Честно говоря 80 % фоток из этой ветки не понимаю, даже рука не потянется к камере подобное снять, из любого окна видно то же самое, вот и пытаюсь нащупать нужный нерв.Ну а чо,где вы видели на полу валяются скрипки фуджики дорогущие??
ЗауральскийДоктора сказали в морг - значит в морг. Чё ты им не поверил?
Вот реально, что тебе нравится в этой карточке? Там где у окна скрипка, ноты... еще туда-сюда какой-то замысел виднелся. А тут? Положил человек скрипку с камерой на пол и сфоткал. И шо?
Уборщица баба Маня с ведром в кадре была бы, или сапоги сантехника, а так...Подробнее
Re[DROL]:
от: DROL
При снеге это нормально...
Ага и здравствуй белая фотка.
Смотря кем на ком чем и какой, и как)
Начитается Терра, потом так же делает)
Терра и тебе тоже
На Никане экспокоррекцию можно ставить по-умолчанию в -0,3-0,67 и дальше, по вкусу, ну т.е., считай, всегда, но зависит от техники фотографирования. Никан не любит света, но легко вытягивает тени. А вот у Сенона, например, наоборот, со светами там всё в порядке, там в плюс. Так что, Терра, скорее всего читала, сапожников, а не сама пробовала...
Но и..., и этого тоже недостаточно, чтобы всё так просто. Во-первых, зависит от техники съёмки конкретного вида/пизажа, режима замера экспы. Во-вторых, у ССД матриц с вытягиванием хуже, чем на СМОС.
Можно вообще без всяких экспокоррекий фотографировать =0, вот здесь-то сразу будет понятно, что это фичабаг системы.
;)
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
Честно говоря 80 % фоток из этой ветки не понимаю, даже рука не потянется к камере подобное снять
вот в этом ты 100% прав :D
но эта ветка большей частью говорильня, если из 100 фоток одна нормальная проскочит, то уже хорошо
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
вот в этом ты 100% прав :D
но эта ветка большей частью говорильня, если из 100 фоток одна нормальная проскочит, то уже хорошо
капец ты обга облади обложил участнкафф :laugh:
пошёл считать последнюю сотню, сколько там моих, а дальше фильтровать до одной
кстати, про 100 лучших в мире - прикольно))
Re[Cheshir-cat]:
101 фотка))
Re[Ёрик Yorik]:
от:Ёрик Yorik
101 фотка))Подробнее
Re[Ёрик Yorik]:
от:Ёрик Yorik
Ага и здравствуй белая фотка.
Смотря кем на ком чем и какой, и как)
Начитается Терра, потом так же делает)
Терра и тебе тоже
На Никане экспокоррекцию можно ставить по-умолчанию в -0,3-0,67 и дальше, по вкусу, ну т.е., считай, всегда, но зависит от техники фотографирования. Никан не любит света, но легко вытягивает тени.Подробнее
Про минус много-много раз писали в теме про д40))) И в абсолютном большинстве случаев так и делаю. :P И про тянущиеся тени тоже знаю.
Когда же впервые прочитала (в другом месте) про плюс, то очень удивилась... :roll2:
(Получалось что-то типа белое на белом...) Но потом еще не однажды натыкалась на подобные замечания... причем, от явно не новичков... которые писали об этом как о чем-то само собой разумеющемся.
В общем, решила попробовать.
А на этом снимке еще и просто слишком много прямого света в лоб...
от: Алексей Зауральский
Честно говоря 80 % фоток из этой ветки не понимаю, даже рука не потянется к камере подобное снять, из любого окна видно то же самое,
Перевод с зауральского... :D
- снимать надо только тигров, пальмы, дорогие фуджики и т.п.
- все остальное недостойно внимания истинного ценителя красоты!
от: eropegoff
но эта ветка большей частью говорильня, если из 100 фоток одна нормальная проскочит, то уже хорошо
Страдалец...)
Продолжающий колоться и есть кактус) :cannabis:
Re[Ёрик Yorik]:
от: Ёрик Yorik
капец ты обга облади обложил участнкафф :laugh:
пошёл считать последнюю сотню, сколько там моих, а дальше фильтровать до одной
кстати, про 100 лучших в мире - прикольно))
да я собссно по своей статистике судил. у меня часто из ста ни одной годной нету
и где-то в глубине души понимаю, что корзиночные, но время как-то убить надо, вот и кручу половину из них в редакторе... 2016 год навернулся весь, а до этого как гляну закрома, там ваще капец, хоть счас все выбрасывай
вот еще одно фото, оставшееся только в единственном размере, со спорной тонировкой о душераздирающей непохожести судеб коллективистов и индивидуалистов. оказывается, кто сам по себе, кто держится чуть поодаль от ближнего, тот солнце увидит раньше
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
да я собссно по своей статистике судил. у меня часто из ста ни одной годной нету
и где-то в глубине души понимаю, что корзиночные, но время как-то убить надо, вот и кручу половину из них в редакторе... 2016 год навернулся весь, а до этого как гляну закрома, там ваще капец, хоть счас все выбрасывай
вот еще одно фото, оставшееся только в единственном размере, со спорной тонировкой о душераздирающей непохожести судеб коллективистов и индивидуалистов. оказывается, кто сам по себе, кто держится чуть поодаль от ближнего, тот солнце увидит раньшеПодробнее
Мдя... блаженно неведение...) :D
Мы тут с Зауральским каждому кадру рады (если на нем вообще чо-то видно...
)... и радостно трясемся над ним... А вы, господа хорошие, избалованы изобилием...
И - но-но-но...
не трогайте руками коллективизм - единственное спасение человека в этом жестоком индивидуалистическом мире... где только и остается, что самому надувать свои паруса... 
А кадр понравился) Хоть и того прилагаемого смысла к нему не увидела... :P
Re[Терра2]:
Никогда ничего не бойся, когда ты один.©
Re[victorkanda]:
от: victorkanda
Никогда ничего не бойся, когда ты один.©
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/fB5J2k8hWW8?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/fB5J2k8hWW8?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]
Re[victorkanda]:
от: victorkanda
Никогда ничего не бойся, когда ты один.©
Изя, ты счастлив?
А шо делать? ;)
от: eropegoff
...
Боже мой, какое прекрасное воспоминание из детства!!!
А вообще, Еропегов, как я рада, что ты вернулся))
:P Re[Cheshir-cat]:
У меня тут появился очень интересный собеседник в личке)) который снимает очень давно.
С разрешения хочу кое-что процитировать... то, что близко и кажется особо важным.
===================
... все довольно уныло - реально видно что все это "сделано" в эпоху "автофокусных" фотографов - ничего за душу не берет, все у всех одинаково - ни у кого нет персонального стиля (разве что у совсем уж единичных авторов). Да конечно нельзя не признать что фотографический уровень сильно вырос, то что раньше умели делать единицы, сейчас делают даже новички стоит им освоить фотошоп и получить зеркалку с кучей автоматики... но все же... ну не верит глаз таким переэйчдиаренным картинкам, не хочет он их видеть на стене в гостиной...
...эта фотография наберет много лайков от таких же которых интересует в первую очередь вопрос "как это обработать" а не "как это снять". Опять же есть и такой момент что снять также и не получится... потому что там от изначальных природных цветов после глубокой обработки не оставлено ничего. Сейчас все бьются за какую то мифическую резкость от и до. Да с одной стороны малая ГРИП в пейзаже зло, но с другой стороны сам подход захвата изображения на пиксельную решетку RGB в корне отличается от того как картинку воспринимает наш мозг у которого нет ползунка увеличить edge sharpness в фотошопе. Мы сейчас все снимаем асферическими линзами, а глаза наши не асферики. Пленка с ее эмульсией гораздо более точно отражает восприятие картины мозгом, так как имеет плавную характеристическую кривую, а не набор дискретных столбцов. Но это также как и с highend звуком (Чем громче поешь/тем ярче/вырви глаз/краски тем лучше) - не все способны услышать разницу, и большинство предпочтет яркую аляповатую картинку так как сознание не замутнено визуальным опытом/запудрено массовостью и с детсткой наивностью радуется любому яркому цвету даже никогда не встречающемуся в природе - народ наш в массе своей падок на всякий китч и лунные дорожки.
...Потому что после того как я перестал спрашивать кого то "как", я встал перед вопросом "что"... и тут сразу стало понятно что уже совсем не важно "как"...
С разрешения хочу кое-что процитировать... то, что близко и кажется особо важным.
===================
... все довольно уныло - реально видно что все это "сделано" в эпоху "автофокусных" фотографов - ничего за душу не берет, все у всех одинаково - ни у кого нет персонального стиля (разве что у совсем уж единичных авторов). Да конечно нельзя не признать что фотографический уровень сильно вырос, то что раньше умели делать единицы, сейчас делают даже новички стоит им освоить фотошоп и получить зеркалку с кучей автоматики... но все же... ну не верит глаз таким переэйчдиаренным картинкам, не хочет он их видеть на стене в гостиной...
...эта фотография наберет много лайков от таких же которых интересует в первую очередь вопрос "как это обработать" а не "как это снять". Опять же есть и такой момент что снять также и не получится... потому что там от изначальных природных цветов после глубокой обработки не оставлено ничего. Сейчас все бьются за какую то мифическую резкость от и до. Да с одной стороны малая ГРИП в пейзаже зло, но с другой стороны сам подход захвата изображения на пиксельную решетку RGB в корне отличается от того как картинку воспринимает наш мозг у которого нет ползунка увеличить edge sharpness в фотошопе. Мы сейчас все снимаем асферическими линзами, а глаза наши не асферики. Пленка с ее эмульсией гораздо более точно отражает восприятие картины мозгом, так как имеет плавную характеристическую кривую, а не набор дискретных столбцов. Но это также как и с highend звуком (Чем громче поешь/тем ярче/вырви глаз/краски тем лучше) - не все способны услышать разницу, и большинство предпочтет яркую аляповатую картинку так как сознание не замутнено визуальным опытом/запудрено массовостью и с детсткой наивностью радуется любому яркому цвету даже никогда не встречающемуся в природе - народ наш в массе своей падок на всякий китч и лунные дорожки.
...Потому что после того как я перестал спрашивать кого то "как", я встал перед вопросом "что"... и тут сразу стало понятно что уже совсем не важно "как"...
Re[Терра2]:
от:Терра2
[quot]...Потому что после того как я перестал спрашивать кого то "как", я встал перед вопросом "что"... и тут сразу стало понятно что уже совсем не важно "как"...[/quot]Подробнее
Пьеро Мандзони итальянский художник, известный своим концептуальными работами>>>>>>
Re[Ёрик Yorik]:
от: Ёрик Yorik:)
Смотря чем и какой, и как:
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
Пьеро Мандзони итальянский художник, известный своим концептуальными работами]
Ехидна ты, Еропегов... ;) :D
Наверняка же понял, что под "как" имелось в виду нечто вроде попиксельной резкости и шикарной фотошопной обработки... но - душа не стерпела...
http://club.foto.ru/gallery/photos/2485717/?&author_id=33354&sort=date&next_photo_id=2486473&prev_photo_id=2485571
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
Пьеро Мандзони итальянский художник, известный своим концептуальными работами>>>>>>Подробнее
Особенно понравилось это: ещё одной гранью проекта «Линии» была тема «Линия бесконечной длины» («Linee di Lunghezza Infinita», 1960). Внешне она выглядела точно так же, как и обычные работы серии «Линии», но когда человек пытался открыть деревянный тубус размерами 15 на 48 сантиметров, обнаруживалось, что он – цельный, в нём просто нет полости, это кусок дерева. В таком «тубусе», утверждал Мандзони, может хранится линия любой длины, в том числе и бесконечной:
Какая жалость, что он так рано ушёл...
Re[Терра2]:
от: Терра2
У меня тут появился очень интересный собеседник в личке)) который снимает очень давно....
Похоже, жилетка оказалась подходящей...
Умеете вы к себе расположить.
Re[Терра2]:
от: Терра2
У меня тут появился очень интересный собеседник в личке)) который снимает очень давно.
С разрешения хочу кое-что процитировать... то, что близко и кажется особо важным.
Неоднократно читывал подобное, как правило писатель не может показать ни одной внятной работы, вся энергия ушла на буквы)))
