Фото-беседка

Цитата:

от: Pomo

Он настоящий фотограф? Подписчиков-то много.

ну я же дал определение настоящего фотографа, читать умеешь?

Настоящий фотограф сам никому в друзья не напрашивается, имеет больше двух тысяч подписчиков и нещадно банит всех несогласных с его мнением. Т.е. ему забанить десяток-другой подписчиков ничего не стоит, завтра прибегут новые три десятка

напросился сам - нафик с пляжа)) ну, т.е. ненастоящий)))

Нафиг-нафиг. Лучше, если там будет 50 подписчиков, но они будут реально интересные.

Ладно, 100.

Цитата:

от:Поцелуй Иуды
что ты паришься ?
в наше время все продается-все покупается

есть люди которые занимаются раскруткой групп вконтакте,инстаграмме ,накручиванием голосов и подписчиков

заделай себе страницу со 100 к подписчиков :)

только самое главное -"оригинальная аватарка)

все тоже будут заходить-

О-ООО ! ни чо си !

это великий POMO !

у него 100 к подписиков

Подробнее

дык а это, как её, монетизация ещё, за рекламу
Обломыч, тебе надо срочно блог, монетизируйся, мы будем заходить лайкать и быть подписчиками :P

зы.
это я к тому про коммерцию, дабы ещё и польза была)) всё равно здесь пустотрёпка превращается в прах :P

Цитата:

от: Pomo
Нафиг-нафиг. Лучше, если там будет 50 подписчиков, но они будут реально интересные.

Ладно, 100.

Мдя...)))
Интересно, что бы сказали герои тех фильмов, что Вам нравятся, про этот Ваш интерес к количеству подписчиков?.. ;) :D

Терра, мне эта тема не сильно важна. Я лишь подчеркнул, что "лучше меньше, да лучше".

Цитата:

от: Pomo
Терра, мне эта тема не сильно важна. Я лишь подчеркнул, что "лучше меньше, да лучше".

Но, судя по тому, сколько постов уже было посвящено этому... причем, с какой-то странной для Вас детской непосредственностью - все-таки важна))

(Дальше - просто соображения вслух... так сказать, вообще... прошу без обид)))
Странная, вообще, это вещь... наверняка, психологи это различие как-то определили (я не знаю, как... может, Еропегов в курсе))), но фиксируется это в любимой фразе сына: "Умный-умный, а дурак..." (про него самого это тоже можно сказать))):D
Имею в виду удивительный, весьма распространенный парадокс - различие между интеллектуальными способностями человека (его способностью что-то запоминать, анализировать, понимать во внешнем мире и т.д.) и его, скажем так, житейскими поведенческими реакциями...

Вы производите впечатление совсем не глупого человека, когда рассуждаете о фотографии (и кинематографии) вообще... и трезво вроде оцениваете наполнение всяких ресурсов теми или иными фотками... и адекватно оцениваете своих подписчиков...
Но, вместе с тем - жаждете/ориентируетесь на внешний интерес к Вам и задаете вопрос о том, "настоящий ли кто-то там фотограф"... ;)

Для меня это ново, я даже страницы в соцсетях не веду. Поэтому интересно разобраться.

Цитата:

от:Терра2
Но, судя по тому, сколько постов уже было посвящено этому... причем, с какой-то странной для Вас детской непосредственностью - все-таки важна))

(Дальше - просто соображения вслух... так сказать, вообще... прошу без обид)))
Странная, вообще, это вещь... наверняка, психологи это различие как-то определили (я не знаю, как... может, Еропегов в курсе))), но фиксируется это в любимой фразе сына: "Умный-умный, а дурак..." (про него самого это тоже можно сказать))):D
Имею в виду удивительный, весьма распространенный парадокс - различие между интеллектуальными способностями человека (его способностью что-то запоминать, анализировать, понимать во внешнем мире и т.д.) и его, скажем так, житейскими поведенческими реакциями...

Вы производите впечатление совсем не глупого человека, когда рассуждаете о фотографии (и кинематографии) вообще... и трезво вроде оцениваете наполнение всяких ресурсов теми или иными фотками... и адекватно оцениваете своих подписчиков...
Но, вместе с тем - жаждете/ориентируетесь на внешний интерес к Вам и задаете вопрос о том, "настоящий ли кто-то там фотограф"... ;)

Подробнее

У меня почему-то, или просто абсолютно не сложилось такого впечатления. Ну, зарегился человек на ресурсе, интересно, изучает, и всего лишь делится мнением. Че такого-то???
Всем фотографам интересно внимание к их фотодеятельности.

Цитата:

от: Pomo
Для меня это ново, я даже страницы в соцсетях не веду. Поэтому интересно разобраться.

Да это понятно))
Странно именно то, что хотите разобраться...))
В общем, не поняли Вы меня. И ладно))
Все сказала и тему закрываю))

Думаю, что обратная связь также важна. Если человека предоставить самому себе, чтобы он тихонько в уголочке рисовал/фоткал, то он будет делать однотипные работы, которые ему лично делать комфортно и интересно.

Мне интересна критика, интересно узнать, что нравится или не нравится в работах. Критика и конкуренция подталкивает к развитию. Ну, это вполне очевидные вещи.

Цитата:

от: Pomo

Критика и конкуренция подталкивает к развитию. Ну, это вполне очевидные вещи.

отнюдь
не всегда и не всех.
вернее, я бы сказал, далеко не всегда и далеко не всех
или , можно сказать, почти никогда и почти никого она никуда не подталкивает

ну, разве что на поиск оправданий, ответную критику и всётакое
вот увидишь, вечером придет Разумник и будет спрашивать "где, где здесь работа фотографа?" - унего же спрашивали, теперь его черед :D

Критика сторонних/посторонних наблюдателей вызывает лишь цепную реакцию, уводящую от изначальной цели. Саморазвитие в основном обусловлено способностью к оному, редкая птица...

Цитата:

от: ау

Саморазвитие в основном обусловлено способностью к оному, редкая птица...

есссссссс +1

а с фокусным, дружище, ты так и остался непонятым :D

с теоретегами трудно, ленивые оне, пробовать не хочут...
Спасибо за идею с пупсами, теперь есть чем заняться )))

Цитата:

от:Терра2

Имею в виду удивительный, весьма распространенный парадокс - различие между интеллектуальными способностями человека (его способностью что-то запоминать, анализировать, понимать во внешнем мире и т.д.) и его, скажем так, житейскими поведенческими реакциями...

Подробнее

Здрасте всем.
Терра, а где вы тут парадокс углядели? То, что может показаться Вам совсем нелогичным, на самом деле легко укладывается в рамки определённой модели поведения.
Более того, то, о чём Вы так сокрушаетесь - в большинстве случаев - это не то, что в действительности происходит, а то, происходит в Вашей голове. Проще говоря,зачастую, то, как ведёт себя человек и то,как вы воспринимаете его поведение - это совершенно разные вещи. Как пример - "Фундаментальная ошибка атрибуции" и "поведенческие паттерны" - легко гуглятся и заставляют задуматься о том, как человек может легко сам себя обмануть.
А уж судить о человеке по его словам - совершенно не стоит. Всегда есть вероятность того, что Вы его не правильно поняли)))

Цитата:

от:сергей1978.23

Здрасте всем.
Терра, а где вы тут парадокс углядели? То, что может показаться Вам совсем нелогичным, на самом деле легко укладывается в рамки определённой модели поведения.
Более того, то, о чём Вы так сокрушаетесь - в большинстве случаев - это не то, что в действительности происходит, а то, происходит в Вашей голове. Проще говоря,зачастую, то, как ведёт себя человек и то,как вы воспринимаете его поведение - это совершенно разные вещи. Как пример - "Фундаментальная ошибка атрибуции" и "поведенческие паттерны" - легко гуглятся и заставляют задуматься о том, как человек может легко сам себя обмануть.
А уж судить о человеке по его словам - совершенно не стоит. Всегда есть вероятность того, что Вы его не правильно поняли)))

Подробнее

Ни хера се.....????!!!!!
Много новых слов услышал,но гуглить не буду!!!!!!
Это я так, разговор поддержать....

Цитата:

от:сергей1978.23
Здрасте всем.
Терра, а где вы тут парадокс углядели? То, что может показаться Вам совсем нелогичным, на самом деле легко укладывается в рамки определённой модели поведения.
Более того, то, о чём Вы так сокрушаетесь - в большинстве случаев - это не то, что в действительности происходит, а то, происходит в Вашей голове. Проще говоря,зачастую, то, как ведёт себя человек и то,как вы воспринимаете его поведение - это совершенно разные вещи. Как пример - "Фундаментальная ошибка атрибуции" и "поведенческие паттерны" - легко гуглятся и заставляют задуматься о том, как человек может легко сам себя обмануть.
А уж судить о человеке по его словам - совершенно не стоит. Всегда есть вероятность того, что Вы его не правильно поняли)))

Подробнее

Охо-хо-нюшки...
Сергей, я пыталась описать ситуацию, которую многократно встречала в жизни, поэтому сочла ее достаточно типичной. ;) Это рас (с).
А два - Вы меня не поняли. Речь идет не о самообмане.
Если совсем примитивно, то ее можно описать так: при решении сложных задач один и тот же человек - профессор, а в случаях с простыми - второгодник. ;)
Умный-умный, а дурак...)))
Но мне не хочется сейчас развивать эту тему. Лень. ;)

Цитата:

от:Роман Чиж

Подробнее

Роман,а чего не подключаешь людей?????
Какая нибудь "рожа" в окне.....!!!!