Тема закрыта

Фото-беседка

Всего 46428 сообщ. | Показаны 26901 - 26920
Re[eropegoff]:


Цитата:

от:eropegoff
не, ты добрый и просто забыл :D
а я, сцукко, злопамятный. помнишь, собачка была, вы еще думали что фаташоп, а Рома ссылку давал на сайт с честными фото, я там еще гаварил, что в таком сюжете в тени 254-0-0 не может быть и ваш честный фотограф эту штуку просто нарисовал, причем не очень умело

Подробнее


во тебя продолжает колбасить от той ссылки) покажи где я писвл что там "самые честные" фотографии.
Re[Роман Чиж]:
Цитата:
от: Роман Чиж
во тебя продолжает колбасить от той ссылки) покажи где я писвл что там "самые честные" фотографии.

Самое важное - что там был the real стрит, а остальное ерунда. Я, например, увидел в лидерах фотоюмор (рука из облака и плакат) и сразу понял, у кого надо учиться...
Re[Роман Чиж]:
Цитата:
от: Роман Чиж

во тебя продолжает колбасить от той ссылки) покажи где я писвл что там "самые честные" фотографии.
не вопрос
покажу сразу же, как только ты покажешь где я писал, что ты писал "самые честные"
Re[Cheshir-cat]:
Re[eropegoff]:


Цитата:
от: eropegoff
не вопрос
покажу сразу же, как только ты покажешь где я писал, что ты писал "самые честные"


"
а Рома ссылку давал на сайт с честными фото" это не то?)
Re[Роман Чиж]:
Цитата:
от: Роман Чиж

а Рома ссылку давал на сайт с честными фото" это не то?)
конечно не :D
между "честным" и "самым честным" пропасть >>>>>>>

ps. вон, Петра трижды от Христа отрекся, а подиж ты, апостол. т.е. тоже вроде как честный
Re[eropegoff]:
понятно короче, бла-бла-бла

П.С. вот сайт, говорят Фотошопу определяет http://fotoforensics.com/
Re[=]:


Предлагается к просмотру >>>>>>>>

Цитата:
от: Роман Чиж

П.С. вот сайт, говорят Фотошопу определяет http://fotoforensics.com/

ок, вечером проверим :D
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff

между "честным" и "самым честным" пропасть


как между беременной и немного беременной?)
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo

Подробнее

нра
Re[Роман Чиж]:
Цитата:
от: Роман Чиж
понятно короче, бла-бла-бла

П.С. вот сайт, говорят Фотошопу определяет http://fotoforensics.com/

Цитата:

от:eropegoff
Предлагается к просмотру >>>>>>>>


ок, вечером проверим :D

Подробнее



ого, вы о результатах-то расскажите, не забудьте :)
Re[Ёрик Yorik]:
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=3d4c415707c6f7436a23e569cd5f63d49796ba22.6851090
И чуть кадрировано и обработаны цвета.
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=8f96ab9ae44eaf852569446f24979e2fbec03447.2048607
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:

от:eropegoff
есть более приспособленные платформы для авторских (или, скажем так, фотору ваще не приспособлен к авторским темам)
на ФБ (к примеру) фото повесил, друзья-знакомые лайкнули, уже какая-то обратная связь
а тут... как с пустотой гаваришь

Подробнее

так или иначе, и у того, и другого есть свои плюсы и минусы. это кому что нужно.
но, лайки они же этта, обесчеловеченные, молчат, бездуховные какие-то, почти как смайлы, но смайлы лучше :D
еслишо, позже добавлю ещё полкило мнения по этому поводу))
Re[victorkanda]:
Цитата:

от:victorkanda
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=3d4c415707c6f7436a23e569cd5f63d49796ba22.6851090
И чуть кадрировано и обработаны цвета.
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=8f96ab9ae44eaf852569446f24979e2fbec03447.2048607

Подробнее

чессказать не понял, надо потом будет ещё взглянуть, или своей проверить
Re[Ёрик Yorik]:
Цитата:
от: Ёрик Yorik


ого, вы о результатах-то расскажите, не забудьте :)

не знаю, он (сайт) пару фоток проверил и чёта ругаться стал (на FAQи сразу посылает, а проверять не хочет )
мож денег хочет за дальнейшую экспертизу, а может просто решил не связываться :( жаль, я бы дофига напроверял (в целях повышения квалификации)

короче, вот
первым (левое) дополнил второе (кружочки на втором сильно обрезаны), и вставил дядечку из третьего



проверка сайтом нетронутого дядечки (слева) и 3-кадрового монтажа (справа)



Re[]:
глянте в окно, там кто-то ещё фотоаппаратами фоткает?


Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
не знаю, он (сайт) пару фоток проверил и чёта ругаться стал (на FAQи сразу посылает, а проверять не хочет )
мож денег хочет за дальнейшую экспертизу, а может просто решил не связываться :( жаль, я бы дофига напроверял (в целях повышения квалификации)

короче, вот
первым (левое) дополнил второе (кружочки на втором сильно обрезаны), и вставил дядечку из третьего



проверка сайтом нетронутого дядечки (слева) и 3-кадрового монтажа (справа)

Подробнее


но всё равно, я таки не понял, зачем это там фсё? :) и надо ли нам оно?
определять сколько шопа, вшопа, отпечатки пальцев, распознование лиц, искусственный интеллект... :)
Re[Ёрик Yorik]:
Цитата:
от: Ёрик Yorik

но всё равно, я таки не понял, зачем это там фсё? :) и надо ли нам оно?
определять сколько шопа, вшопа, отпечатки пальцев, распознование лиц, искусственный интеллект... :)
ну здрасьте
как минимум - для себя. вшопил - проверил насколько хорошо вшопил (если хорошо - можно посылать на конкурс если плохо - тренироваться )
но, как я понял (может ошибаюсь) там типа проверяет на градиент, если неаккуратно сделать, будут сильные перепады яркости по каналам и распознает
хотя... судя по результату сильно контрастные снимки может принять за шоп. возможно, и хроматику тоже
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
ну здрасьте
как минимум - для себя. вшопил - проверил насколько хорошо вшопил (если хорошо - можно посылать на конкурс если плохо - тренироваться )
но, как я понял (может ошибаюсь) там типа проверяет на градиент, если неаккуратно сделать, будут сильные перепады яркости по каналам и распознает
хотя... судя по результату сильно контрастные снимки может принять за шоп. возможно, и хроматику тоже

Подробнее

гг


зы. и да, спасибо за тест итд
Re[Роман Чиж]:
Цитата:
от: Роман Чиж
глянте в окно, там кто-то ещё фотоаппаратами фоткает?

кстати, несмотря на *повышающееся техкачество* смартофоток, ценность фотиков/фотиками, как ни парадоксально, только растёт
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.