Тема закрыта
Фото-беседка
Всего 46428 сообщ.
|
Показаны 23421 - 23440
Re[сергей1978.23]:
-
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
У меня, кстати, вопрос по таким фотографиям, как у Мари Элен и Сувид Датта (и большого количества фотографий других современных фотографов) - а может ли вообще такая фотография считаться документальной?Подробнее
вот концепт из соседней темы
от: Юрий Трубников
А фотография по своей сути лжива! И, если вам известно, у нас общество потребления (капитализм), и фотография тиражируется и является мощнейшим инструментом для поддержания потребления всего и вся.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
...значит, халявщик этот Сувид Датта :(
Вопрос о халяве сложный... С одной стороны, при охоте за грантом Датта нарушил правила, это нечестно, это жульничество. С другой стороны, проявил умение и вкус - изготовил такой продукт, который эксперты из "Магнума" приняли за подлинный. Кстати, хорошая картинка получилась... Вспоминаются многочисленные истории вроде того, как авторитетнейшие эксперты на дегустациях "слепым методом" впереди признанных марочных вин ставили какое-нибудь ординарное вино "из пакетика". В общем, Датта обогатил наши знания о мире. ;)
от:сергей1978.23
У меня, кстати, вопрос по таким фотографиям, как у Мари Элен и Сувид Датта (и большого количества фотографий других современных фотографов) - а может ли вообще такая фотография считаться документальной? Ведь люди на них в большей или меньшей степени - позируют. И по локациям также возникают сомнения - ощущение того, что фотограф говорил - "встаньте(сядьте, лягте) сюда, сделайте то-то и то-то". У Мари Элен так вообще почти все фото выглядят как постановочные.Подробнее
Умение договориться с незнакомыми людьми, чтобы позировали, причём хорошо позировали - это самое трудное, это мало кому дано. И такие фотографии тоже документ, поскольку они они что-то говорят о снимаемых людях.
Вот интересный фотограф - документальны ли его работы? -
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post258433737/
Re[Вощёв]:
от:Вощёв
Умение договориться с незнакомыми людьми, чтобы позировали, причём хорошо позировали - это самое трудное, это мало кому дано. И такие фотографии тоже документ, поскольку они они что-то говорят о снимаемых людях.Подробнее
Удивительно ёмко и точно.
Re[Вощёв]:
del
Re[Вощёв]:
del
Re[Вощёв]:
от:Вощёв
Умение договориться с незнакомыми людьми, чтобы позировали, причём хорошо позировали - это самое трудное, это мало кому дано. И такие фотографии тоже документ, поскольку они они что-то говорят о снимаемых людях.
Вот интересный фотограф - документальны ли его работы? -
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post258433737/Подробнее
Баланс документирования и позирования, НМВ, идеально показан в серии Юджина Смита "Сельский доктор". Это один из эталонов документальной серийной фотосъёмки.
Другой вопрос, сейчас так снимать мало кто может и ещё меньше - хочет. Документалистика сейчас востребована в "пережаренном" виде.
А насчёт Виденина - то, НМВ, он не просто документалист каких-то событий, он документалист жизни, определённой среды, поколения. И он с этим превосходно справляется. И его портреты, несмотря на позирование, удивительным образом документально правдивы.
Re[Вощёв]:
от:Вощёв
Вопрос о халяве сложный... С одной стороны, при охоте за грантом Датта нарушил правила, это нечестно, это жульничество. С другой стороны, проявил умение и вкус - изготовил такой продукт, который эксперты из "Магнума" приняли за подлинный.Подробнее
эксперты из Магнума (или еще откуда-нибудь) не должны, не могут, не в состоянии помнить все фотографии более, или менее значимых фотографов... да и неизвестных тоже...
с другой стороны, эксперты вправе рассчитывать, что конкурсант такого уровня соблюдает некий моральный кодекс.
последнее - отдельная история. можешь подглядеть идею, позы и вообще всё, но вырезать из чужой фотографии и отзеркалить, т.е. сознательно затруднить поиск... ну, не очень :(
если все остальное твое, и по замыслу не хватает такой женщины в такой позе и неоткуда взять здесь и сейчас - найди подходящую позже, сфотографируй и вшопь свою (если уж все равно шопишь), все будет относительно честно. в крайнем случае попадешься на фотошопе, но не на воровстве. под этим я понимал "халявщик"
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Ещё одно свидетельство того, что документальная фотография сейчас всё чаще и чаще становится средством банального зашибания бабок в виде призовых и грантов.
https://birdinflight.com/ru/novosti/20170504-photographer-souvid-datta-appears-plagiarized-mary-ellen-mark.htmlПодробнее
не все хотят изменить Мир и не все считают, что фотограф в мире больше чем фотограф.
А ты? Ты - вор! Джентльмен удачи! Украл, выпил - в тюрьму. Украл, выпил - в тюрьму. Романтика!
, но воровство началось не сейчас и не кончится завтра.
Re[]:
Olympus AF-10 mini_FUJICOLOR SUPERIA X-TRA200
Re[Cheshir-cat]:
Насчет документальности и постановочности - сейчас пересматривал и перечитывал много материала по ВОВ, и убедился, что в большинстве своем портреты и даже сцены периода войны были постановочными. И это нормально - некогда и незачем было впустую плёнку изводить, нужно было качественный материал снимать и сразу в газету. Понятно, сейчас вопрос о проявке и расходниках отпал, но вот время на просмотр и обработку так же лимитировано. На мой взгляд, это надуманный критерий и по нему оценивать кадры нет смысла. Бывает, что постановка даже естественнее для глаз выходит.
Про воровство согласен с Капитоном - на выставку, на продажу -- снимай сам, используй свои фоны, фигуры. И не придраться будет.
Про воровство согласен с Капитоном - на выставку, на продажу -- снимай сам, используй свои фоны, фигуры. И не придраться будет.
Re[RaZOOMNick]:
от:RaZOOMNickтак покойный Евгений Халдей в конце жизни , уже при перестройке давал интеръвью где говорил что "советские журналисты войну проср@ли". 99% фотографий с войны были постановочными, "живых" фотографий с войны совсем мало с советской стороны. Первая и основная причина - это тотальная цензура отснятого материала, всё должно было быть в линии партии и советской пропаганды. Почти совсем нет фотографий солдацкого быта и т.д. Вторая причина - отсутствие и дефицит фотоаппаратов, это у немецкого содата лехко могла быть своя личная "Лейка". Вот с немецкой стороны фотографий то как раз достаточно.
Насчет документальности и постановочности - сейчас пересматривал и перечитывал много материала по ВОВ, и убедился, что в большинстве своем портреты и даже сцены периода войны были постановочными. И это нормально - некогда и незачем было впустую плёнку изводить, нужно было качественный материал снимать и сразу в газету. .Подробнее
Re[Cheshir-cat]:
Победитель. Без цензуры. 
Из жизни замечательных зверей.
Из жизни замечательных зверей.
Re[Роман Чиж]:
Познавательно, гуглится по запросу "Флаг на Иводзиме".
Re[Timnet]:
от: Timnet
Да уж жизненно ...
По поводу геометриискорее обращаю просто внимание. Хотя может вы и правы нравится мне ;)
И это прекрасно!
Re[victorkanda]:
от:victorkanda
Познавательно, гуглится по запросу "Флаг на Иводзиме".Подробнее
это старый-старый баян)
Re[Роман Чиж]:
Canon EOS 300
Re[Роман Чиж]:
от:Роман Чиж
так покойный Евгений Халдей в конце жизни , уже при перестройке давал интеръвью где говорил что "советские журналисты войну проср@ли". 99% фотографий с войны были постановочными, "живых" фотографий с войны совсем мало с советской стороны. Первая и основная причина - это тотальная цензура отснятого материала, всё должно было быть в линии партии и советской пропаганды. Почти совсем нет фотографий солдацкого быта и т.д. Вторая причина - отсутствие и дефицит фотоаппаратов, это у немецкого содата лехко могла быть своя личная "Лейка". Вот с немецкой стороны фотографий то как раз достаточно.Подробнее
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/fotoproect/20161208-arhiv-iz-sajta-obyavlenij-unikalnye-kadry-vtoroj-mirovoj-vojny.html
Re[kem]:
-
Re[Cheshir-cat]:
~
