[quote:26c1805335="Apelsin"]:?: Люди, поделитесь впечатлениями по сабжу, сейчас у меня Зенит, хочу взять что-нибудь приличное, в районе 300у.е. за аппарат с объективом. Может еще что посоветуете. Номысль такая - если объективы Sigma ставят на другте аппараты, то может и брать комплект.[/quote:26c1805335]
Во всяком случае, у Вас не будет дилеммы брать родной объектив или сигмовский :)
А за 350 можно и Dynax5 взять.
Удачного выбора.
Фотик Sigma SA-7
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Фотик Sigma SA-7
Re: Фотик Sigma SA-7
[quote:ae8b59a322="Apelsin"]:?: Люди, поделитесь впечатлениями по сабжу, сейчас у меня Зенит, хочу взять что-нибудь приличное, в районе 300у.е. за аппарат с объективом. Может еще что посоветуете. Но мысль такая - если объективы Sigma ставят на другте аппараты, то может и брать комплект.[/quote:ae8b59a322]
Дело в том, что на другие аппараты ставят НЕ только объективы Сигма, но и родные;) а также оптику других производителей... (в т.ч. и резьбовая М42 от Вашего Зенита подойдет к Минольте и Кэнону, через переходник)
Купив тушку Сигма, Вы будете завязаны исключительно на оптику Сигма...
Дайнакс 5 - хороший выбор, конечно.:) а также ЭОС300 ;) с бюджетным "полтинником"...
Дело в том, что на другие аппараты ставят НЕ только объективы Сигма, но и родные;) а также оптику других производителей... (в т.ч. и резьбовая М42 от Вашего Зенита подойдет к Минольте и Кэнону, через переходник)
Купив тушку Сигма, Вы будете завязаны исключительно на оптику Сигма...
Дайнакс 5 - хороший выбор, конечно.:) а также ЭОС300 ;) с бюджетным "полтинником"...
Сигма хммм... Оптика Сигмы зачастую хуже родной (хотя и дешевле), а камеры я думаю тем более (так как опыт производства не в пример маленький). Лучше взять Canon EOS 300V (именно 300V с металлическим байонетом) + EF50/1.8 за 320$ и не иметь головной боли. Кстати, купив адаптер Jolos EOS=>M42 (450 р) Вы можете с успехом использовать всю имеющуюся зенитовскую оптику. А это пожалуй единственный способ при отсутствии большого количества денег использовать специфическую оптику (рыбий глаз, сверширокоугольники, зеркальные телевики, портретные фиксы).
[quote:cf7e3e7ba5="Anonym"][quote:cf7e3e7ba5="P. Demenuk"]Сигма хммм... Оптика Сигмы зачастую хуже родной (хотя и дешевле), а камеры я думаю тем более (так как опыт производства не в пример маленький). Лучше взять Canon EOS 300V (именно 300V с металлическим байонетом) + EF50/1.8 за 320$ и не иметь головной боли. Кстати, купив адаптер Jolos EOS=>M42 (450 р) Вы можете с успехом использовать всю имеющуюся зенитовскую оптику. А это пожалуй единственный способ при отсутствии большого количества денег использовать специфическую оптику (рыбий глаз, сверширокоугольники, зеркальные телевики, портретные фиксы).[/quote:cf7e3e7ba5]
А чем Вам не нравится сигма:
- это сейчас единственная техника, которая принципиально делается в японии
- выглядит лучше всех
- используется модифицированный байонет пентакс
- проблем не с автофок. объективами зенит быть не должно, так же как и с пентакс.
Где головная боль?
Боль скорее если Вы станете пентаксоидом или минольтистом.[/quote:cf7e3e7ba5]
Головная боль потом появиться :) Например, у сигмы нет суперсветосильных объективов (или в России они не представлены). Максимальная светосила 2.8 для полтиника это не серьезно. Все производство оптики Сигма направлено на то чтобы заполнить пробелы в линейках других производителей, главным образом по бюджетной оптике. А в своей линейке полно провалов. Кто то писал, что купив камеру Сигма потом не мог к ней купить оптику.
А по-поводу сделано в Японии, то в этом плане сборка на Тайване ничуть не хуже - не даром вся качественная компьютерная начинка делается на Тайване. Там такие технологические линии, что ого-го!
А чем Вам не нравится сигма:
- это сейчас единственная техника, которая принципиально делается в японии
- выглядит лучше всех
- используется модифицированный байонет пентакс
- проблем не с автофок. объективами зенит быть не должно, так же как и с пентакс.
Где головная боль?
Боль скорее если Вы станете пентаксоидом или минольтистом.[/quote:cf7e3e7ba5]
Головная боль потом появиться :) Например, у сигмы нет суперсветосильных объективов (или в России они не представлены). Максимальная светосила 2.8 для полтиника это не серьезно. Все производство оптики Сигма направлено на то чтобы заполнить пробелы в линейках других производителей, главным образом по бюджетной оптике. А в своей линейке полно провалов. Кто то писал, что купив камеру Сигма потом не мог к ней купить оптику.
А по-поводу сделано в Японии, то в этом плане сборка на Тайване ничуть не хуже - не даром вся качественная компьютерная начинка делается на Тайване. Там такие технологические линии, что ого-го!
А нету ли переходника на М42 ? Слышал что в природе такой сушествует, но кто производит не знаю.
Я тоже стою перед выбором камеры после Зенита, думаю поискать Nikon-601, а если не найду хотел взять Сигму. Вроде по соотношеню цена/качество неплохо, да и классическое управление нравится. Продавцы утверждают, что она ближе к профессиональным, чем Minolta Dynax 5, или Nikon-F65. Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
Что скажете ?
Я тоже стою перед выбором камеры после Зенита, думаю поискать Nikon-601, а если не найду хотел взять Сигму. Вроде по соотношеню цена/качество неплохо, да и классическое управление нравится. Продавцы утверждают, что она ближе к профессиональным, чем Minolta Dynax 5, или Nikon-F65. Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
Что скажете ?
[quote:743aea28cd]Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
[/quote:743aea28cd]
Вспышку "на ходу" тоже будете вручную гасить?
Видел как-то карточки с Сигмы. Пленка была пробная, первая после покупки фотоаппарата, но чтоб так... Автофокус по своим делам, вспышка - по своим. Не помню ни одного нормального (технически) кадра.
Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так.
[quote:743aea28cd]Вроде по соотношеню цена/качество неплохо... [/quote:743aea28cd]
В таком деле, как фотография, иногда лучше впасть в детство, забыть алфавит и смотреть только на картинки, а не на буквы в рекламных проспектах. Ведь алгоритм работы в ТТХ не описывают. Так и выбирать легче и деньги целее будут, а то бы все уже на цифру перешли с ее "неограниченными", но почему-то трудно достижимыми возможностями.
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...
[/quote:743aea28cd]
Вспышку "на ходу" тоже будете вручную гасить?
Видел как-то карточки с Сигмы. Пленка была пробная, первая после покупки фотоаппарата, но чтоб так... Автофокус по своим делам, вспышка - по своим. Не помню ни одного нормального (технически) кадра.
Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так.
[quote:743aea28cd]Вроде по соотношеню цена/качество неплохо... [/quote:743aea28cd]
В таком деле, как фотография, иногда лучше впасть в детство, забыть алфавит и смотреть только на картинки, а не на буквы в рекламных проспектах. Ведь алгоритм работы в ТТХ не описывают. Так и выбирать легче и деньги целее будут, а то бы все уже на цифру перешли с ее "неограниченными", но почему-то трудно достижимыми возможностями.
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...
[quote:13b77d5ee6="Тиша"][quote:13b77d5ee6]Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
[/quote:13b77d5ee6]
Вспышку "на ходу" тоже будете вручную гасить?
Видел как-то карточки с Сигмы. Пленка была пробная, первая после покупки фотоаппарата, но чтоб так... Автофокус по своим делам, вспышка - по своим. Не помню ни одного нормального (технически) кадра.
Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так.
[quote:13b77d5ee6]Вроде по соотношеню цена/качество неплохо... [/quote:13b77d5ee6]
В таком деле, как фотография, иногда лучше впасть в детство, забыть алфавит и смотреть только на картинки, а не на буквы в рекламных проспектах. Ведь алгоритм работы в ТТХ не описывают. Так и выбирать легче и деньги целее будут, а то бы все уже на цифру перешли с ее "неограниченными", но почему-то трудно достижимыми возможностями.
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...[/quote:13b77d5ee6]
Ну не может быть все так плохо :) Да и пользователи вроде более чем довольны.
Вообще хотелось бы услышать конкретные минусы, чтобы взвесить все за и против.
[/quote:13b77d5ee6]
Вспышку "на ходу" тоже будете вручную гасить?
Видел как-то карточки с Сигмы. Пленка была пробная, первая после покупки фотоаппарата, но чтоб так... Автофокус по своим делам, вспышка - по своим. Не помню ни одного нормального (технически) кадра.
Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так.
[quote:13b77d5ee6]Вроде по соотношеню цена/качество неплохо... [/quote:13b77d5ee6]
В таком деле, как фотография, иногда лучше впасть в детство, забыть алфавит и смотреть только на картинки, а не на буквы в рекламных проспектах. Ведь алгоритм работы в ТТХ не описывают. Так и выбирать легче и деньги целее будут, а то бы все уже на цифру перешли с ее "неограниченными", но почему-то трудно достижимыми возможностями.
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...[/quote:13b77d5ee6]
Ну не может быть все так плохо :) Да и пользователи вроде более чем довольны.
Вообще хотелось бы услышать конкретные минусы, чтобы взвесить все за и против.
Да не услышите Вы конкретных минусов. Ну посудите сами, от кого их можно было бы услышать ? От того, кто купил Сигму, потом продал ее за полцены и купил Canon/Minolta/Nikon/Pentax ? Невероятно. Если бы Сигма делала дрянь, которой невозможно пользоваться, она бы давно обанкротилась, и уж точно не была бы крупнейшим в мире производителем объективов. Наоборот - еще менее вероятно, по понятным причинам. Так что вряд ли Вы найдете человека, который может делать выводы на основании собственного опыта.
[quote:fcaf942f46="AndreyT"]А нету ли переходника на М42 ? Слышал что в природе такой сушествует, но кто производит не знаю.
Я тоже стою перед выбором камеры после Зенита, думаю поискать Nikon-601, а если не найду хотел взять Сигму. Вроде по соотношеню цена/качество неплохо, да и классическое управление нравится. Продавцы утверждают, что она ближе к профессиональным, чем Minolta Dynax 5, или Nikon-F65. Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
Что скажете ?[/quote:fcaf942f46]
Продавцы еще и не такое скажут :)
Единственное, что приближает Сигму это черный корпус - люблю такой :)
Если говорить о Sigma SA-7, то:
Мин. выдержка 1/2000
Синхронизация со вспышкой 1/90
Экспозамер по 8-ми зонам
Протяжка ленты 1,5 кадра/с
- это атрибуты чисто любительской камеры. SA-9 несколько лучше, но стоит она $310 и находиться в классе Canon EOS 30/33 и Nikon F80, а с этими камерами она по количеству полезных наворотов конкурировать не может.
Да вспых на Сигме TTL. Надо ли объяснать, что E-TTL для оперативной работы лучше.
Если не нужен автофокус, то лучше взять подержанный Canon A-1 под FD объективы или Nikon FM-2 - вот это фотоаппараты! Неубиваемые профессиональные камеры! Сейчас они стоят в комках 200-300$, а проработают еще десятилетия.
Я тоже стою перед выбором камеры после Зенита, думаю поискать Nikon-601, а если не найду хотел взять Сигму. Вроде по соотношеню цена/качество неплохо, да и классическое управление нравится. Продавцы утверждают, что она ближе к профессиональным, чем Minolta Dynax 5, или Nikon-F65. Про минусы вроде тоже понятно (напряг с аксессуарами и автофокусом), но я на ручном больше снимать собираюсь.
Что скажете ?[/quote:fcaf942f46]
Продавцы еще и не такое скажут :)
Единственное, что приближает Сигму это черный корпус - люблю такой :)
Если говорить о Sigma SA-7, то:
Мин. выдержка 1/2000
Синхронизация со вспышкой 1/90
Экспозамер по 8-ми зонам
Протяжка ленты 1,5 кадра/с
- это атрибуты чисто любительской камеры. SA-9 несколько лучше, но стоит она $310 и находиться в классе Canon EOS 30/33 и Nikon F80, а с этими камерами она по количеству полезных наворотов конкурировать не может.
Да вспых на Сигме TTL. Надо ли объяснать, что E-TTL для оперативной работы лучше.
Если не нужен автофокус, то лучше взять подержанный Canon A-1 под FD объективы или Nikon FM-2 - вот это фотоаппараты! Неубиваемые профессиональные камеры! Сейчас они стоят в комках 200-300$, а проработают еще десятилетия.
[quote:42d2ca3f50="SLR newbie"]Да не услышите Вы конкретных минусов. Ну посудите сами, от кого их можно было бы услышать ? От того, кто купил Сигму, потом продал ее за полцены и купил Canon/Minolta/Nikon/Pentax ? Невероятно. Если бы Сигма делала дрянь, которой невозможно пользоваться, она бы давно обанкротилась, и уж точно не была бы крупнейшим в мире производителем объективов. Наоборот - еще менее вероятно, по понятным причинам. Так что вряд ли Вы найдете человека, который может делать выводы на основании собственного опыта.[/quote:42d2ca3f50]
Объективы Sigma это прежде всего low end и по цене и по качеству. Естественно, если нет денег, то можно взять и Сигму, но в данном случае выйгрышь небольшой, что бы рисковать. Но есть люди, которым нравиться опробовать новые марки и модели - можно пожелать только удачи :).
Объективы Sigma это прежде всего low end и по цене и по качеству. Естественно, если нет денег, то можно взять и Сигму, но в данном случае выйгрышь небольшой, что бы рисковать. Но есть люди, которым нравиться опробовать новые марки и модели - можно пожелать только удачи :).
[quote:27f935036f="P. Demenuk"]Объективы Sigma это прежде всего low end и по цене и по качеству.[/quote:27f935036f]
На основании чего сделан этот вывод ? Какими объективами Sigma Вы пользовались и с какими не-Sigma их сравниваете ? Поймите меня правильно: я не спорю. Более того, сам я сигму покупать не собираюсь. Но ! Если свой опыт у Вас есть - поделитесь им более развернуто. Если нет - не надо делать категоричных заявлений, мир полон неожиданностей.
На основании чего сделан этот вывод ? Какими объективами Sigma Вы пользовались и с какими не-Sigma их сравниваете ? Поймите меня правильно: я не спорю. Более того, сам я сигму покупать не собираюсь. Но ! Если свой опыт у Вас есть - поделитесь им более развернуто. Если нет - не надо делать категоричных заявлений, мир полон неожиданностей.
[quote:9f4e1d2078="SLR newbie"][quote:9f4e1d2078="P. Demenuk"]Объективы Sigma это прежде всего low end и по цене и по качеству.[/quote:9f4e1d2078]
На основании чего сделан этот вывод ? Какими объективами Sigma Вы пользовались и с какими не-Sigma их сравниваете ? Поймите меня правильно: я не спорю. Более того, сам я сигму покупать не собираюсь. Но ! Если свой опыт у Вас есть - поделитесь им более развернуто. Если нет - не надо делать категоричных заявлений, мир полон неожиданностей.[/quote:9f4e1d2078]
Я никаких выводов не делаю, выпуск low-end тоже нужен - это ниша фирмы. Поскольку Canon не может себе позволить выпускать два Fish-Eye (один крутой, другой дешовый), то это надо делать другой компании :) и таких компаний немало: Sigma, Vivitar, Soligor, Tokina, Tamron (хотя две последних еще более-менее). Лично у меня нет ни одной Сигмы, но хотя бы то, что я ставил на свой аппарат в магазине меня уже растраивало, у зумов, что я пробовал (28-135 кажется) жутко тормозной автофокус, хлипкая конструкция. По отзывам людей Сигма ломается в несколько раз чаще Canon. Светосила практически всех объективов прямо указвает на low-end.
Вполне возможно, что какой-нибудь объектив окажется вполне удачным (такие есть и среди советских). Может быть я даже себе возьму объективчик от Sigma 28/1.8, но не потому что он крутой, а потому что мало стоит. :)
На основании чего сделан этот вывод ? Какими объективами Sigma Вы пользовались и с какими не-Sigma их сравниваете ? Поймите меня правильно: я не спорю. Более того, сам я сигму покупать не собираюсь. Но ! Если свой опыт у Вас есть - поделитесь им более развернуто. Если нет - не надо делать категоричных заявлений, мир полон неожиданностей.[/quote:9f4e1d2078]
Я никаких выводов не делаю, выпуск low-end тоже нужен - это ниша фирмы. Поскольку Canon не может себе позволить выпускать два Fish-Eye (один крутой, другой дешовый), то это надо делать другой компании :) и таких компаний немало: Sigma, Vivitar, Soligor, Tokina, Tamron (хотя две последних еще более-менее). Лично у меня нет ни одной Сигмы, но хотя бы то, что я ставил на свой аппарат в магазине меня уже растраивало, у зумов, что я пробовал (28-135 кажется) жутко тормозной автофокус, хлипкая конструкция. По отзывам людей Сигма ломается в несколько раз чаще Canon. Светосила практически всех объективов прямо указвает на low-end.
Вполне возможно, что какой-нибудь объектив окажется вполне удачным (такие есть и среди советских). Может быть я даже себе возьму объективчик от Sigma 28/1.8, но не потому что он крутой, а потому что мало стоит. :)
[quote:eaaf0e54b7="Anonym"]Если светосила 5.6, то как осуществлять фокусировку по клиньям додена?? Поставьте сами на старую камеру и попробуйте. Что нибудь получится? Вряд ли. А афтофокус - это и есть чистые клинья додена в электронном виде. Чего хотите то?[/quote:eaaf0e54b7]
У меня Nikon F65 с 28-80/3,3-5,6 на длинном конце фокусируется вполне уверенно. Да и вручную можно - нормально все видно, если не в потемках. Ну разумеется, похуже, чем с 50/1,8, но жить можно. Так что выпад как-то не в кассу.
У меня Nikon F65 с 28-80/3,3-5,6 на длинном конце фокусируется вполне уверенно. Да и вручную можно - нормально все видно, если не в потемках. Ну разумеется, похуже, чем с 50/1,8, но жить можно. Так что выпад как-то не в кассу.
У меня теперь есть одна Сигмочка - объектив 50/2,8 EX macro - подтверждаю, автофокус у нее глючный, оч. неуверенный, в макрорежиме то находит резкость, то теряет ее безвозвратно;);( (т.е. вообще перестает автофокусироваться)... либо просто мне попался неудачный экземпляр, либо это специфика Сигмы...
Хотя резкость картинки у этого объектива присутствует;) и масштаб съемки хороший он дает, что мне собственно и нужно для макро-съемки растений. (и притом задешево;))
Хотя резкость картинки у этого объектива присутствует;) и масштаб съемки хороший он дает, что мне собственно и нужно для макро-съемки растений. (и притом задешево;))
?
[quote:38961daa76="Anonym"]
А что Вы собственно хотите? При масштабе 1:1 уменьшение светосилы на 3 ( если не изменеяет память) ступени , т.е. получается диафрагма 8. При такой диафрагме Ваш еос30 конечно не будет фокусироваться. Санон поступает хитро, у него на полтиннике масштаб всего 1:2.[/quote:38961daa76]
Неужели действительно происходит падение светосилы до 8?
Об этом написано в инструкции? - у меня-то ее нет.
Честно говоря, я не обратила внимания на падение светосилы, потому что зажимала диафрагму при съемке...
но в видоискателе темнее вроде не становилось...и автофокус-то работал все-таки...только стоило потерять резкость и объектив начинал противно елозить, и уже не находил фокуса самостоятельно...
А что Вы собственно хотите? При масштабе 1:1 уменьшение светосилы на 3 ( если не изменеяет память) ступени , т.е. получается диафрагма 8. При такой диафрагме Ваш еос30 конечно не будет фокусироваться. Санон поступает хитро, у него на полтиннике масштаб всего 1:2.[/quote:38961daa76]
Неужели действительно происходит падение светосилы до 8?
Об этом написано в инструкции? - у меня-то ее нет.
Честно говоря, я не обратила внимания на падение светосилы, потому что зажимала диафрагму при съемке...
но в видоискателе темнее вроде не становилось...и автофокус-то работал все-таки...только стоило потерять резкость и объектив начинал противно елозить, и уже не находил фокуса самостоятельно...
Как пользователь Сигмы, внесу свои 5 копеек:
1. Недостаток, по сути, только один - действительно неторопливый автофокус, при плохом освещении и дырке 5.6 он еще и не очень уверенный. Лечится внешней вспышкой (в ней есть подсветка автофокуса) либо нужен объектив посветосильнее. Но _точность_ автофокуса очень хорошая - наводится отлично. Ручная наводка на резкость тоже вполне нормальная ( в отличие, скажем, от EOS300 с бюджетником).
2. Насчет тросика - да, такого не существует в природе, зато есть ИК пульт, имеется в наличии на фото.ру. Вот батарейный блок действительно не помешал бы.
3. Для _любителя_ ассортимент объективов более чем достаточен. Причем по приемлимым для _любителя_ ценам.
4. Функциональных наворотов (полезных, а не бестолковых) - за эти деньги очень немало, особенно если сравнить с F65 или MZ7. А с внешней вспышкой Сигма супер - еще и синхронизация по 2-й шторке и с короткими выдержками, дистанционное включение внешней вспышки от встроенной и их одновременное срабатывание - что еще нужно любителю для полного счастья ? ;)
5. Объектив 28-135 - очень хороший зум за свои деньги, в ките он обходится всего в 100$, при ограниченном бюджете для начала отличный вариант.
6. "Made in Japan" - это не пустой звук, качество действительно очень высокое. Для сравнения рекомендую взглянуть на пентаксовский бюджетный зум, сделанный во Вьетнаме - почувствуйте разницу ;)
7. Управление (хоть это и субъективно) весьма удобное - именно из-за этого я в свое время и предпочел Сигму Минольте.
Хотя в руках (опять же субъективно) Сигма лежит менее удобно, чем, например, F65.
1. Недостаток, по сути, только один - действительно неторопливый автофокус, при плохом освещении и дырке 5.6 он еще и не очень уверенный. Лечится внешней вспышкой (в ней есть подсветка автофокуса) либо нужен объектив посветосильнее. Но _точность_ автофокуса очень хорошая - наводится отлично. Ручная наводка на резкость тоже вполне нормальная ( в отличие, скажем, от EOS300 с бюджетником).
2. Насчет тросика - да, такого не существует в природе, зато есть ИК пульт, имеется в наличии на фото.ру. Вот батарейный блок действительно не помешал бы.
3. Для _любителя_ ассортимент объективов более чем достаточен. Причем по приемлимым для _любителя_ ценам.
4. Функциональных наворотов (полезных, а не бестолковых) - за эти деньги очень немало, особенно если сравнить с F65 или MZ7. А с внешней вспышкой Сигма супер - еще и синхронизация по 2-й шторке и с короткими выдержками, дистанционное включение внешней вспышки от встроенной и их одновременное срабатывание - что еще нужно любителю для полного счастья ? ;)
5. Объектив 28-135 - очень хороший зум за свои деньги, в ките он обходится всего в 100$, при ограниченном бюджете для начала отличный вариант.
6. "Made in Japan" - это не пустой звук, качество действительно очень высокое. Для сравнения рекомендую взглянуть на пентаксовский бюджетный зум, сделанный во Вьетнаме - почувствуйте разницу ;)
7. Управление (хоть это и субъективно) весьма удобное - именно из-за этого я в свое время и предпочел Сигму Минольте.
Хотя в руках (опять же субъективно) Сигма лежит менее удобно, чем, например, F65.
[quote:900db8fa64]Как пользователь Сигмы, внесу свои 5 копеек: ...[/quote:900db8fa64]Вот, наконец-то, появился реальный пользователь Сигмы. А то все теория, да кто-то что-то слышал. Но нам еще нужны пользователи, для объективности, поэтому - БЕРИТЕ!
[quote:900db8fa64]Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так. [/quote:900db8fa64]
Узнал у его брата, снимающего Олимпусом ИС-200, говорит, что карточки нормальные, почти как с ИС-200. Макро получше, т.к. есть ручная фокусировка. Не все так плохо, как на самом деле.
[quote:900db8fa64]Цитата:
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...
И как показала многолетняя практика не плохо ездит. ;о) Это я о 2140, а не о последних Москвичах. И быстро ездит - это я о том что мне по фигу рядом Ягуар или Лянча. И главное что стоит на улице у подъезда и я сплю спокойно. А главное в жизни - спать спокойно.[/quote:900db8fa64]
И это правильно! Радуйся тому, что есть, "используй то, что под рукой..." и т.п. Солнце сегодня взошло - поди плохо! Для самочувствия - само то. Харе кришна! Не в обиду, сам этого придерживаюсь. Но попробуйте сесть на "Москвич" после годика езды на какой-нибудь средненькой иномарке. Настроение резко ухудшится, а в лексиконе зачастит легкий, от души, матерок.
Для справедливости: печатается у нас один паренек, снимает Зенитом и Практикой. Делает вещи, достойные уважения. А ведь. обычно, это просто домашние задания или курсовые работы - он где-то учится на фотографа. Только времени и бумаги на него много уходит, но таких надо беречь.
[quote:900db8fa64]Попробую узнать, что у него сейчас получается, может уже освоил механизм, а я тут про него так. [/quote:900db8fa64]
Узнал у его брата, снимающего Олимпусом ИС-200, говорит, что карточки нормальные, почти как с ИС-200. Макро получше, т.к. есть ручная фокусировка. Не все так плохо, как на самом деле.
[quote:900db8fa64]Цитата:
P.S. "Москвич" тоже, вроде бы, ездит...
И как показала многолетняя практика не плохо ездит. ;о) Это я о 2140, а не о последних Москвичах. И быстро ездит - это я о том что мне по фигу рядом Ягуар или Лянча. И главное что стоит на улице у подъезда и я сплю спокойно. А главное в жизни - спать спокойно.[/quote:900db8fa64]
И это правильно! Радуйся тому, что есть, "используй то, что под рукой..." и т.п. Солнце сегодня взошло - поди плохо! Для самочувствия - само то. Харе кришна! Не в обиду, сам этого придерживаюсь. Но попробуйте сесть на "Москвич" после годика езды на какой-нибудь средненькой иномарке. Настроение резко ухудшится, а в лексиконе зачастит легкий, от души, матерок.
Для справедливости: печатается у нас один паренек, снимает Зенитом и Практикой. Делает вещи, достойные уважения. А ведь. обычно, это просто домашние задания или курсовые работы - он где-то учится на фотографа. Только времени и бумаги на него много уходит, но таких надо беречь.
[quote:b1a501ce77="Anonym"]
При масштабе 1:1 уменьшение светосилы на 3 ( если не изменеяет память) ступени , т.е. получается диафрагма 8. При такой диафрагме Ваш еос30 конечно не будет фокусироваться. Санон поступает хитро, у него на полтиннике масштаб всего 1:2.[/quote:b1a501ce77]
Ваше утверждение не соответствует действительности!:)
Светосила у объектива Сигма 50/2,8 макро - ПОСТОЯННАЯ 2,8 во всех масштабах съемки...
Вчера это проверила придя домой
При масштабе 1:1 уменьшение светосилы на 3 ( если не изменеяет память) ступени , т.е. получается диафрагма 8. При такой диафрагме Ваш еос30 конечно не будет фокусироваться. Санон поступает хитро, у него на полтиннике масштаб всего 1:2.[/quote:b1a501ce77]
Ваше утверждение не соответствует действительности!:)
Светосила у объектива Сигма 50/2,8 макро - ПОСТОЯННАЯ 2,8 во всех масштабах съемки...
Вчера это проверила придя домой
Да бросьте вы
Я, я , я купил Сигму -7 и продал ее за полцены, ну что вы хотите - дурь в голову полезла, поверьте китовый сигмовский объектив на голову выше китового минольтовского, да в целом оптика не самая лучшая у Сигмы, но полтинник - очень отличный, купите его и спите спокойно, а участник этого форума "Шура Балаганов" на объективе Сигма 24-70EX попадал в фото недели сколько раз.. в общем нормальная техника, но с другой стороны я спрошу по одесски - "А оно Вам надо???" За те же деньги +50у.е. (небольшая сумма, правда, если Вы решили занятся фотографированием "серьезно-любительски" вы купите тот же набор боди+ некий объектив (китовый и фикс) от Кэнон или Никон, или там Пентакс или Минольта, поражающей своей системнойстью гораздо больше, чем Сигма.
ИМХО.
ИМХО.
[quote="Anonym"][quote:520c07d901="June"]А Вы прочитайте любую книжку про макрофотографию. При изменении масштаба автоматически падает светосила. Такая нынче теория оптики. Память подвела, к сожалению, при 1:1 светосила падает на 2 ступени. По крайней мере мой канон при 1:1 на 180/3.5 очень редко фокусируется. Вообще советуют купить 3 или 1V, там центральная точка фокусируется до 8.
Советую Вам скачать инструкцию на 3 или 1, увидите много интересного. Сразу понимаешь, что 30 - любительская камера, нет никаких цифр, ничего не гарантируется.[/quote:520c07d901]
А причем здесь книжка по макрофотографии?..:)
Я ставлю макрообъектив на камеру, делаю масштаб 1:1 (кручу вручную кольцо фокусировки), и камера при таком положении объектива позволяет устанавливать и отрабатывать диафрагму 2,8... ГДЕ ЗДЕСЬ ПАДЕНИЕ СВЕТОСИЛЫ?
Или вы говорите о чем-то другом?
О каких-то конструктивных особенностях автофокуса макрообъектива?
========
Я знаю, про преимущества 3-ки и 1-ки - они мне не нужны, по крайней мере на данном этапе...
Даже если бы у меня были лишние 500 долларов, я бы камеру менять сейчас не стала - меня 30-ка устраивает вполне.
Советую Вам скачать инструкцию на 3 или 1, увидите много интересного. Сразу понимаешь, что 30 - любительская камера, нет никаких цифр, ничего не гарантируется.[/quote:520c07d901]
А причем здесь книжка по макрофотографии?..:)
Я ставлю макрообъектив на камеру, делаю масштаб 1:1 (кручу вручную кольцо фокусировки), и камера при таком положении объектива позволяет устанавливать и отрабатывать диафрагму 2,8... ГДЕ ЗДЕСЬ ПАДЕНИЕ СВЕТОСИЛЫ?
Или вы говорите о чем-то другом?
О каких-то конструктивных особенностях автофокуса макрообъектива?
========
Я знаю, про преимущества 3-ки и 1-ки - они мне не нужны, по крайней мере на данном этапе...
Даже если бы у меня были лишние 500 долларов, я бы камеру менять сейчас не стала - меня 30-ка устраивает вполне.
