Фотик Fuji s9500 и качество снимков.

Была возможность сделать только один снимок.
Обругайте качество снимка.

http://sharkle.com/user_pics/DSCF0512.JPG

качество снимка ацтой!

По моему нормально :)

Цитата:

от: L4m3r
качество снимка ацтой!

Обоснуй.
Орать на каждом углу могут все. А грамотной критики раз два и обчёлся.

мыло объектива по краям.
артефакты йпег (но это йпег, в рав не будет) шум и мелоч превращонная в незнамо что
а так качество обычное для матриць 2/3

Дрянь снимок. И Замзунг (в углу) тоже дрянь!

Цитата:

от:Тертычный Артур
Была возможность сделать только один снимок.
Обругайте качество снимка.

http://sharkle.com/user_pics/DSCF0512.JPG

Подробнее

нормальный снимок... особенно учитывая искуственное домашнее освещение - то не каждый фотик еще и снимет так.

Цитата:

от: C-8080WZ
Дрянь снимок. И Замзунг (в углу) тоже дрянь!

Потому то и спрашиваю, так как на монике ничего не видно.

Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Тертычный Артур
Была возможность сделать только один снимок.
Обругайте качество снимка.

http://sharkle.com/user_pics/DSCF0512.JPG

Подробнее

нормальный снимок... особенно учитывая искуственное домашнее освещение - то не каждый фотик еще и снимет так.

Подробнее

Я бы попробовал выставить баланс белого вручную (у Вас стоит incandescent).

Цитата:

от:Tiggerrr
Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Тертычный Артур
Была возможность сделать только один снимок.
Обругайте качество снимка.

http://sharkle.com/user_pics/DSCF0512.JPG

Подробнее

нормальный снимок... особенно учитывая искуственное домашнее освещение - то не каждый фотик еще и снимет так.

Подробнее

Я бы попробовал выставить баланс белого вручную (у Вас стоит incandescent).

Подробнее

Я это знаю :)

Плохо получилось.
Мыльный. Шумный. Ореолы. Искажения цвета.
Всё бы ничиво, но для семейного фото. С архитектурой и природой будет беда, и телеснимки будут не очень.
Не художественный фотик. Требователен к свету и т.п.

Цитата:

от:Skavr
Плохо получилось.
Мыльный. Шумный. Ореолы. Искажения цвета.
Всё бы ничиво, но для семейного фото. С архитектурой и природой будет беда, и телеснимки будут не очень.
Не художественный фотик. Требователен к свету и т.п.

Подробнее

кароче - раз это не зеркалка - то значит полный ацтой!

Цитата:

от:Skavr
Плохо получилось.
Мыльный. Шумный. Ореолы. Искажения цвета.
Всё бы ничиво, но для семейного фото. С архитектурой и природой будет беда, и телеснимки будут не очень.
Не художественный фотик. Требователен к свету и т.п.

Подробнее

Вот здесь и природа, и кофе, и какава с чаем
http://home.quicknet.nl/qn/prive/montana/

Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Skavr
Плохо получилось.
Мыльный. Шумный. Ореолы. Искажения цвета.
Всё бы ничиво, но для семейного фото. С архитектурой и природой будет беда, и телеснимки будут не очень.
Не художественный фотик. Требователен к свету и т.п.

Подробнее

кароче - раз это не зеркалка - то значит полный ацтой!

Подробнее

Да нет. За такие деньги лучше Samsung 815, Kodak P880/

2 Lam3r у него 1/1.6.

Цитата:

от:DWX
Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Skavr
Плохо получилось.
Мыльный. Шумный. Ореолы. Искажения цвета.
Всё бы ничиво, но для семейного фото. С архитектурой и природой будет беда, и телеснимки будут не очень.
Не художественный фотик. Требователен к свету и т.п.

Подробнее

кароче - раз это не зеркалка - то значит полный ацтой!

Подробнее

Да нет. За такие деньги лучше Samsung 815, Kodak P880/

2 Lam3r у него 1/1.6.

Подробнее

чем это самсунг то лучше?? большим экраном? или большими шумами?? я видел его снимки - ацтой...