Фотик для съмки видео (при бюджете 100 т.р.)

Выбираю фотик для видеосъемки. Она обычно проходит в темных местах: парки при свете фонарей, клубы, город. Реже днем на улице. Присутствует и сцены в движении, например водителя с места пассажира при движении авто или пейзажа за окном.
Хотелось бы добиться максимально возможной кинематографичной картинки при бюджете 80 - 100 т.р. (постобработка, конечно, будет). На первое время вполне хватит китового объектива. До этого работал исключительно c gopro.
Присмотрелся к sony a6000. Посоветуйте, пожалуйста, это достойный вариант или в мой бюджет можно уложить что-то серьезнее ?

видео 4к на горизонте. В 100тыр уложится вроде как Samsung NX1... Конкурирующий ему Sony A7000 в следующем году выйти должен...
Panas GH4, G7 посмотрите http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/2 ...
Более 100тыр - это Sony A7s, и совсем дороже Sony A7rII бескомпромиссный...

О какой кинематографичной картинке можно говорить с китом? Не смешите народ

Цитата:

от:capscom
Выбираю фотик для видеосъемки. Она обычно проходит в темных местах: парки при свете фонарей, клубы, город. Реже днем на улице. Присутствует и сцены в движении, например водителя с места пассажира при движении авто или пейзажа за окном.
Хотелось бы добиться максимально возможной кинематографичной картинки при бюджете 80 - 100 т.р. (постобработка, конечно, будет). На первое время вполне хватит китового объектива. До этого работал исключительно c gopro.
Присмотрелся к sony a6000. Посоветуйте, пожалуйста, это достойный вариант или в мой бюджет можно уложить что-то серьезнее ?

Подробнее

в 100тыр не влезет нормальный фот. Максимум 6D, но кэнан уже отстал от Sony A7s/Panasonic GH4 в плане кодеков, log-профилей, эргономике и тп. Копите на GH4 + Sigma 18-35 со speedbooster'ом. И не слушайте местных советчиков, тут практически никто ничего не понимает, люди думают, что 4K и 60FPS и "обожемой автофокус в видео" - это признак хорошего фотоаппарата для видео ))

Цитата:

от: f1rst
И не слушайте местных советчиков, тут практически никто ничего не понимает, люди думают, что 4K и 60FPS и "обожемой автофокус в видео" - это признак хорошего фотоаппарата для видео ))

Мистер first....Синема синема синема, от тебя мы без ума. С таким авторитетом и не поспоришь.

Цитата:

от: Jnik
Мистер first....Синема синема синема, от тебя мы без ума. С таким авторитетом и не поспоришь.

:cannabis: любители микры подъехали

Автор хочет снимать коммерческое видео (хотяб в перспективе) вроде как. Хотя конечно после GoPro почти любой аппарат будет лучше

Кит только на первое время, чтобы сейчас деньги вложить именно в камеру.

Спасибо, почитаю. Более 100 тыс, тяжеловато для кошелька пока.

Спасибо, посмотрю GH4.
К 4k сильно не стремлюсь, ибо там и железо для постобработки для него нужно серьезное.

Цитата:

от: capscom
Спасибо, почитаю. Более 100 тыс, тяжеловато для кошелька пока.

G7 хороший вариант. Главный минус в нем отстуствие слота под наушники, что не очень удобно, если вы конечно записываете звук.
[quot]К 4k сильно не стремлюсь, ибо там и железо для постобработки для него нужно серьезное.[/quot]
еще плюс 4к исходника в том, что если его пережать в фулл-хд картинка будет резче, чем просто фулл-хд исходник, но железо да, нужно современное :)

Автор, определитесь все таки с целевым назначением. Если любительское использование и в основном тревел, улица, клубы, то наверное лучше всего подойдет Panasonic LX100 FZ1000 или Сони RX10, RX100. Из них только самый первый наверное может претендовать на начальную "кинематографичность" картинки за счет довольно хорошего объектива, ну и 4к есть. Второй и третий просто удобны зумом, но покрупнее. Их стоит брать если что то на сцене надо снимать. Например детей. Четвертый - самый компактный и бюджетный вариант без претензий. Все с несъемными объективами.
А если видео планируется снимать как коммерцию, то тогда в этом бюджете стоит посмотреть на серию Sony NEX-VG. И сразу готовьтесь и готовьте бюджет ко всем заморочкам с выбором набора объектива, света, моноподов, штативов, стедикамов. Настоящая киношная картинка это фиксы, ручная фокусировка и - самое главное - только постановочные сцены и поставленный свет.
Наконец, если видео планируется коммерческое, но не кино а репортаж - то тогда вообще лучше видеокамеру, а не фотик

На 100 тыр берётся панасоник лх100 и электростедик небула 4000. Это даст плавную съёмку в движении в любых условиях вплоть до спотыкания на кочках в лесу. И практически любых условиях по свету, стекло и исо позволяет. Если нужна действительно вкусная картинка с оторванным фоном - нужен полный кадр и фиксы.
Кстати, вполне прилично снимается на микру олик марк 2 с рук, можно поставить фиксы со спидбустером, хороший стаб.
По чужим советам выбрать не получится, у всех свои приоритеты. Я снимаю на лх100 с небулой и крупняки на никоны 750 и 600.

Целевое назначение простое - любительская съемка видео клипов для друзей музыкантов, с последующий постобработкой и выгрузкой на youtube. На этом не зарабатываю - просто хобби выходного дня. На руках 100т.р, хочется взять надежную рабочую лошадь, с последующей докупкой линз. За 4к не гонюсь вовсе, хватит 1080p.


За варианты спасибо, но мне все таки нужны будут сменные объективы.

У нас в наличии в магазинах есть sony a6000, стоит вообще связываться с маркой sony в моем случае ? или ориентироваться на g7 ?

Тебе понадобятся системы стабилизации. Штатив, стедикам, тележка или слайдер.

На сколько хватает батареек у этих Панасоника и Небулы? И как зуммировать когда фотик на включенном стедике?

Небула 2 часа. Хватает на весь день облётов. Можно подключат в промежутках пауер банк. У панаса - часа полтора. Сменные аккумы недорого. Зуммировать никак. Настраиваешь стед с включённым аппаратом на широком угле. Так и снимаешь. Вот игрался))) https://vk.com/videos-37967528?section=all&z=video-37967528_171163640%2Fclub37967528%2Calbum-37967528

Panasonic GH4! А если понравится, то под него можно приспособить кучу старых специализированных кино-видео объективов со своим уникальным рисунком. Также есть анаморфотные насадки... мммммм :)

Цитата:

от: f1rst
И не слушайте местных советчиков, тут практически никто ничего не понимает, люди думают, что 4K и 60FPS и "обожемой автофокус в видео" - это признак хорошего фотоаппарата для видео ))

Дак каждый плюс или минус фотоаппарата надо рассматривать в разрезе того, что хочет от него человек.

Для домашнего любительного видео "я не знаю, на какую кнопку тут нажимать и что такое диафрагма" адекватный автофокус - это необходимость.

60 фпс - это адекватный слоу-моушен, если таковой нужен.

4К - это кадрирование, "цифровое панорамирование" со снижением эффекта роллинг шаттера, ресайз до 1080р с повышением резкости.

Так что я не понимаю вашей однозначности.

Абсолютно точно. Аф и для про использования чертовски удобен.