мой рецепт, так сказать от Фристайла ;) ;) :
1. Штатив (купите тот что будет нравиться,
и будет жалко его дома без дела оставлять)
2. Тросик
3. Брекетинг 5-ти кратный
4. РАВ (при сохранении в ТИФ для всех
файлов поставить недоэкспозицию -0,3 и компенсировать ее сразу же подняв ползунок
с тенями до 20-30 единиц)
5. Фотоматикс от 2.5 версии (настройки очень
демократичные ставьте чтобы эффект
не бросался в глаза)
6. Фотошоп
7. Еще лучше снять панораму
(моя последняя 11 кадров соотв всего 55кадров)
и ИСПОЛЬЗОВАТЬ PTGui 7.8 + Смартбленд сохранив
результат в ПСД со слоями
8. Фотошоп - окончательная доводка
Вот так я сделал на днях свою панораму из
Турции (уже альбом отпечатал с более
чем 30 ЖЫЫРными ПАНОрамами ;) )
фотграфия солнечным днём - как сохранить яркость и насыщенность красок?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Nattka]:
Re[l0adr]:
от:l0adr
Вот тутпо тени видно, откуда светит солнце, и как это влияет на цвет неба при съёмке с поляриком.
А вот это
Имхо, снимайте, что нравится и с того ракурса, который нравится!Подробнее
Это хдр...не естественно нифига...В случае с "Мавританской беседкой" особенно видно... Посмотрите веер китайского хамеропса...симпатично но похоже пальму испачкали фосфором...и она светится...
не поймите не прально..фото нравятся - но...тем кто знает что такое хдр...такой ценности вопросы на форуме не задают )))
кстати вот мои 3 копейки. Без полярика, без брекетинга...без нифига
Re[Nattka]:
1. Чтобы небо на фото было сине-голубым, а не белым фотографируйте, когда солнце в спину
2. Не фотографируйте, когда нет солнца, подождите когда оно появится из-за тучек/почемучек
3. Чтобы на фотографии цвета были шикарными серьезно относитесь к балансу белого или потом в РАВ корректируйте WB, или в Фотошоп потом применяйте корректирующие слои по цветобалансу, т.е. займитесь тонкой цветокоррекцией и еще см. п.2
2. Не фотографируйте, когда нет солнца, подождите когда оно появится из-за тучек/почемучек
3. Чтобы на фотографии цвета были шикарными серьезно относитесь к балансу белого или потом в РАВ корректируйте WB, или в Фотошоп потом применяйте корректирующие слои по цветобалансу, т.е. займитесь тонкой цветокоррекцией и еще см. п.2
Re[int2eh]:
Зачем вы себя мучаете? Ну выжженные цвета на солнце получаются. Так в жизни же они такие и есть. Если солнце такое, что глаза ваедает, то и снимайте такую картинку. Или может вам краси с кисточками купить и зарисовывать так, как нравится, а не так как на самом деле?
И судя по всему вы будете _репортаж_ о своем отпуске снимать, а значит важен в первую очередь сюжет. А все остальное вторично. Ставьте P,RAW и снимайте. Наблюдайте какие экспопары (выдержка, диафрагма) камера ставит. Когда нет спешки переходите в M. Старайтесь угадать значения и сверяйтесь по экспонометру. Всеравно в будущем в ручной режим перейдете. С приходом опыта он самый быстрый, удобный, и меньше всего ошибается.
И снимать можно всегда. И против солнца, и днем и во всех мыслимых и немыслимых случаях.
Почитайте Ли Фроста. Его книги вполне можно скачать. Получите первоначальные знания и с места в карьер. Просто снимайте. Камеру берите с собой всегда. Как бы не был загружен день всегда можно найти 30-40 минут для любимого занятия.
PS: Не торопитесь с покупкой копны аксесуаров. Покупайте только то, что вам действительно необходимо. Скажем бленда штука вроде бы нужная, но мощный источник света только один- солнце. Объектив рукой прикройте так чтоб она в кадр не попадал и вот вам импровизированная бленда. Места не занимает и всегда с собой. Вы же в отпуск едите. Зачем вам с собой чемодан фотобарахла тащить? А вот поляризационный фильтр ничем не заменишь. Даже самый дешевый просто незаменим.
И судя по всему вы будете _репортаж_ о своем отпуске снимать, а значит важен в первую очередь сюжет. А все остальное вторично. Ставьте P,RAW и снимайте. Наблюдайте какие экспопары (выдержка, диафрагма) камера ставит. Когда нет спешки переходите в M. Старайтесь угадать значения и сверяйтесь по экспонометру. Всеравно в будущем в ручной режим перейдете. С приходом опыта он самый быстрый, удобный, и меньше всего ошибается.
И снимать можно всегда. И против солнца, и днем и во всех мыслимых и немыслимых случаях.
Почитайте Ли Фроста. Его книги вполне можно скачать. Получите первоначальные знания и с места в карьер. Просто снимайте. Камеру берите с собой всегда. Как бы не был загружен день всегда можно найти 30-40 минут для любимого занятия.
PS: Не торопитесь с покупкой копны аксесуаров. Покупайте только то, что вам действительно необходимо. Скажем бленда штука вроде бы нужная, но мощный источник света только один- солнце. Объектив рукой прикройте так чтоб она в кадр не попадал и вот вам импровизированная бленда. Места не занимает и всегда с собой. Вы же в отпуск едите. Зачем вам с собой чемодан фотобарахла тащить? А вот поляризационный фильтр ничем не заменишь. Даже самый дешевый просто незаменим.
Re[Nattka]:
В эти выходные перепробую всё, что посоветовали (благо их обещают солнечными), очень надеюсь на прогресс ;)
Почти все советуют поляризационный фильтр, вот только как его выбрать? С форумах похожих тем не нашла, может, где-то есть статьи на эту тему? Он вообще подбирается к объективу или подходит ко всем? И на какие параметры лучше обратить внимание?
Почти все советуют поляризационный фильтр, вот только как его выбрать? С форумах похожих тем не нашла, может, где-то есть статьи на эту тему? Он вообще подбирается к объективу или подходит ко всем? И на какие параметры лучше обратить внимание?
Re[evil]:
от:evil
Покупайте только то, что вам действительно необходимо. Скажем бленда штука вроде бы нужная, но мощный источник света только один- солнце. Объектив рукой прикройте так чтоб она в кадр не попадал и вот вам импровизированная бленда. Места не занимает и всегда с собой. Вы же в отпуск едите. Зачем вам с собой чемодан фотобарахла тащить? А вот поляризационный фильтр ничем не заменишь. Даже самый дешевый просто незаменим.Подробнее
Да, пожалуй прикрывать рукой то мона, но надо понимать, что говоритиь в таком случае о чистоте цвета бессмысленно. Если по правде, то бленда нужна даже в дождливую погоду, т.к. цвета получаются чище и ни в каком редакторе вы не добъетесь того же эффекта, что и при применении бленды, поскольку нельзя создать что-то из ничего.
Если Вы считаете, что назначение бленды лишь в том чтобы не словить зайцев, то ошибаетесь, поскольку бленда отсекает ненужный свет попадающий на матрицу(пленку), что приводит к более чистой картинке. А так как автор задал вопрос именно про чистоту цвета, то в данном случае бленда - самый важный аксессуар, полярик - это маненько другое уже. А без применения НОРМАЛЬНОЙ бленды мы получаем то что получаем.
Re[Nattka]:
от:Nattka
...Почти все советуют поляризационный фильтр, вот только как его выбрать? С форумах похожих тем не нашла, может, где-то есть статьи на эту тему? Он вообще подбирается к объективу или подходит ко всем? И на какие параметры лучше обратить внимание?Подробнее
Полярик лучше брать циркулярный (circular). Диаметр резьбы на нём должен совпадать с диаметром резьбы на передней части объектива. Не забывайте вращать фильтр при съёмке, добиваясь наиболее тёмного неба.
от:Fat Bastard
Это хдр...не естественно нифига...В случае с "Мавританской беседкой" особенно видно... Посмотрите веер китайского хамеропса...симпатично но похоже пальму испачкали фосфором...и она светится...Подробнее
ХДРом тут не пахнет. Если б я делал ХДР, осветлил бы тени, да и вообще при обработке фотку бы кадрировал, выровнял колонны у беседки...
Кадр голимый, признаю
Запостил его в качестве наглядной иллюстрации съёмки с поляриком.Тот, кто не верит, что ХДРа здесь нет, может скачать RAW 13,5Мб - http://depositfiles.com/files/7239612 ;)
Кстати, наснимал я в тот день много, цвета получились действительно нереально яркие. Проблем с получением на кадрах голубого неба при съёмке в солнечный день вообще не вижу. Вот если пасмурно и облака не рельефные - небо красиво не снимешь, пожалуй(
Re[Nattka]:
Бленда должна быть всегда. Для отсечения ненужного света и защиты объектива. Тут и пробовать нечего. Полярик - вещь безусловно полезная, но в помогает далеко не везде и не всегда - тут нужен опыт. А самое главное - НЕ СНИМАЙТЕ В АВТОМАТЕ! если хотите получить нормальные снимки. Разберитесь с базовыми понятиями - экспозиция, диафрагма и выдержка. Тогда будет Вам счастье.
Re[Nattka]:
Наташ, совет дилетантский, но как говорится, чем проще тем надежнее.
1. Коррекция экспозиции в минус (-1..-0.3) (это для сохранения насыщенности цветов, особенно неба (это связано с забросом значения канала синего)
2. Источник света под углом 90 град. к оптической линии камеры. Это позволит сохранить контраст и объем объектов.
3. Тени вытягиваются в PhotoShop плагинами. На них здесь уже ссылались.
Приятного отдыха и удачи!
1. Коррекция экспозиции в минус (-1..-0.3) (это для сохранения насыщенности цветов, особенно неба (это связано с забросом значения канала синего)
2. Источник света под углом 90 град. к оптической линии камеры. Это позволит сохранить контраст и объем объектов.
3. Тени вытягиваются в PhotoShop плагинами. На них здесь уже ссылались.
Приятного отдыха и удачи!
Re[430]:
от:430На самом деле, советы не такие уж и делетантские. Коррекция в минус (оптимум -0,3...-0,7) уж точно никогда не повредит. Солнце под углом 90 конечно лучше, чем за спиной, но тоже не идеал. Снимок будет выглядеть более объёмно если оно расположено к оси объектива под углами, не кратными 90 градусам. И уж совершенно точно не стоит пере оценивать значение полярика. Он, конечно, в некоторых случаях притенит небо, но вызженое до белизны небо чаще всего получается в ситуациях, когда солнце находится либо вблизи границы кадра, либо при сплошной облачности, а в обоих этих случаях полярик неэффективен.
Наташ, совет дилетантский, но как говорится, чем проще тем надежнее.
1. Коррекция экспозиции в минус (-1..-0.3) (это для сохранения насыщенности цветов, особенно неба (это связано с забросом значения канала синего)
2. Источник света под углом 90 град. к оптической линии камеры. Это позволит сохранить контраст и объем объектов.
3. Тени вытягиваются в PhotoShop плагинами. На них здесь уже ссылались.
Приятного отдыха и удачи!Подробнее
Самое правильное - это конечно избегать съёмки в дневные часы, когда солнце стоит высоко, тени короткие, а эффективность полярика минимальна.
Re[Nattka]:
хе-хе, тоже чегонить посоветую :)
- бленда обязательно
- экспокоррекция -1/3
- очень рекомендуется полярик
- съемка только в RAW
- иногда не помешает съемка с брекетингом
- чем меньше ISO, тем лучше
- грамотная "проявка" RAW и последующая обработка в Photoshop.
и тогда все получится :)
хотя... :))))
вот тут http://alexey-arkhipov.livejournal.com/118232.html
середина дня, солнце, август.
canon 300D
китовый объектив
ни бленды, ни полярика, ни экспокоррекции :)
только RAW, ISO 100 и лайтрум с фотошопом.
- бленда обязательно
- экспокоррекция -1/3
- очень рекомендуется полярик
- съемка только в RAW
- иногда не помешает съемка с брекетингом
- чем меньше ISO, тем лучше
- грамотная "проявка" RAW и последующая обработка в Photoshop.
и тогда все получится :)
хотя... :))))
вот тут http://alexey-arkhipov.livejournal.com/118232.html
середина дня, солнце, август.
canon 300D
китовый объектив
ни бленды, ни полярика, ни экспокоррекции :)
только RAW, ISO 100 и лайтрум с фотошопом.
