Фот для Кота Леопольда ;)

Засим просто запощу фотки с Д90.

Аэрошоу - пилот-акробат Мики Голан (съемка велась, за отсутствием выбора, против солнца, поэтому вышло то, что вышло):







Посмотрите ещё видео-репортаж:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZBU-haVEZ0

У чувака несколько старт-апов (фирм хай-тека), но адреналина в жизни, видать, не хватает..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Недосвет это и есть -2/3. НО если вы еще и добавляете тогда все еще более запущено у олика...

Ничего не понял. Почему у Олика всё запущено? У меня и на мыльнице Рикох стоит -2/3. И на Соне Р1 стояло -2/3.
У них тоже всё запущено?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Точная экспозиция в JPG - это когда JPG выглядит сбалансированно (с учетом сцены).

Опять ничего не понял. А как Вы оцениваете сбалансированность?
Вот возьмём любой снимок (взял из галереи только что опубликованный):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1449107/?&day=16&month=10&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1449109&prev_photo_id=1449104
Здесь снимок по светам сбалансированный? На 100%? А если бы он был чуть светлее или чуть темнее, что бы было тогда?

А как на счёт этого снимка? нужно было в -2 ставить или в -3. :P

Цитата:

от:Gantenbein
Опять ничего не понял. А как Вы оцениваете сбалансированность?
Вот возьмём любой снимок (взял из галереи только что опубликованный):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1449107/?&day=16&month=10&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1449109&prev_photo_id=1449104
Здесь снимок по светам сбалансированный? На 100%? А если бы он был чуть светлее или чуть темнее, что бы было тогда?

Подробнее

Ааа, знакомая башня с флагом!

Нет цвета мне кажется у вас ядовитые, Кэнон конвертер выдает ксатати за секунд 30 так:

Цитата:

от:www user
Засим просто запощу фотки с Д90.

Аэрошоу - пилот-акробат Мики Голан (съемка велась, за отсутствием выбора, против солнца, поэтому вышло то, что вышло):

У чувака несколько старт-апов (фирм хай-тека), но адреналина в жизни, видать, не хватает..

Подробнее

ИМХО - D40 поярче выдал бы... Или Кэнон - но из РАВ (с учетом потери времени на устранение бэк-фронт фокуса в сервисе... ).

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ИМХО - D40 поярче выдал бы... Или Кэнон - но из РАВ (с учетом потери времени на устранение бэк-фронт фокуса в сервисе... ).

Какой бэк, какой фронт? Только что почта привезла новую линзу. Никогда не делал, тут взял и пристрелял на 2.8 диафрагме. Тютелька в тютельку.
Каноновские 3 тушки, 3 фикса, 2 китовых зума, 2 бюджетных зума и 2 эльки. И нет ни бэк ни фронт. Вы что, на помойке технику берете?

Ну я понимаю, цвет не нравится. Эргономика не нравится. В руку не ложится. Меню сложное или непривычное. Но откуда качество изготовления плохое?

Я же Вас про сбалансированность спрашивал, а Вы мне про какую-то дискотеку...

Кстати, цвета на первоначальном снимке мне понравились больше. Чиста на мой вкус.

ЗЫ. Это не мой снимок.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ИМХО - D40 поярче выдал бы... Или Кэнон - но из РАВ (с учетом потери времени на устранение бэк-фронт фокуса в сервисе... ).

Да, матричный замер Д40 светлее. Иногда это приводит к передержкам, но зато часто дает яркие, светлые картинки - фирменный знак Д40.
И вообще, я пришел к выводу, что главное в фотоаппарате - это размер пикселя. Даже не размер матрицы или её технология, а именно размер каждого пикселя.

Вот пример - у меня есть старый Олик С3020 - у него 8 MP/cm², против, на пример, 43 MP/cm² в новых Иксусах. Так и картинка у этого старичка просто поразительная по чистоте и естественности (ну и объектив f/2.8 на любых ФР!). Эх, было время!
Так и ЦЗ. В Д40 1.6 MP/cm² (меньше, чем в Пядваке), а в Д90 - 3,3 MP/cm² - и эта разница офигенно заметна.
Картинка Д40 гораздо плавнее (богаче полутонами) и приятней, меньше похожа на цифру, и больше на пленку.

Так что я теперь за максимально жирные, упитанные пиксели.

Не забывайте, что пиксели эти технически совершенствуются со временем.

Факты этого не подтверждают.

Нет времени, спешу, поэтому коротко всем сразу:

1. А где автор темы? :?:

2. Ну диссидент я еще с советских времен, признаю. Впрочем, постараюсь быть более-менее объективным и не исключать "сладкую парочку" Кенон-Никон при выборе...
Хотя вариант "девиантного выбора" весьма возможен, конечно. С подсознанием трудно бороться...

3. Как вижу, чат для общения пока переместился в эту ветку... ;)

4. Насчет "нужна ли мне зеркалка?" уточню: это явно будет видно ПОСЛЕ ТОГО, как я начну на нее более-менее серьезно снимать, а не по чужим снимкам (тем паче, не всегда удачным или порой "не в тему". Скорее всего - переход все равно неизбежен, я это понимаю. Но наличие ЦМ "для прогулок" тоже не иключаю - место для Фуджа все равно останется, скорее всего. Хотя бы до момента полного укомплектования зеркалки оптикой.

Цитата:

от: KotLeopold


1. А где автор темы? :?:

:

Тута.
Знаете - фудж загнать можно. С такими размерами будете вместо него зеркалку носить. И денег на 55-250 от продажи должно хватить ;)

Цитата:

от: Дикий Ламер
Тута.
Знаете - фудж загнать можно. С такими размерами будете вместо него зеркалку носить. И денег на 55-250 от продажи должно хватить ;)

после первых кадров с зеркалки плюс полтос, и сравнения результата, фудж полетит пылиться на полку

> меня тянет именно на какую-то "левую" зеркалку типа Пентакса К20д или даже К7д
Ну не такие они уж и левые:)
я уже писал что хотел пентакс или самсунг(клон пентакса)... К10D... эххх...
но вот наткнулся 30 декабря на кэнон 350D по бросовой цене :) и купил подарок себе к НГ.... не стал ждать накопления средств на пентакс.... :D

Если б мне сейчас пришлось выбирать, то я бы пожалуй:
- не смотрел на скорость и точность автофокуса вообще (не такой уж и важный параметр для семейной и художественной съемки - на мой взгляд)
- обратил внимание на видоискатель (наводиться по большому и светлому лучше чем по маненькому и темному) ... у моего друга на олике Е1 лучшее чем у меня.
- размер.... вот тут я в выигрыше по сравнению с другом... у меня сумка с под видеокамеры (350D + пара стекол) а у него рюкзак с силикатным кирпичем (Е1) + пара стекол :D

Можно сказать, что я уже выбрал зеркалку "для прогулок" взамен на ЦМ "для прогулок". Два дня тому назад мне попалась тушка Никона D40 б.у. на очень бросовой цене - 150 Евро - и я не выдержал на напрежение и взял ее. Забыл добавить, что тушка сравнительно малоиспользованная - затвор всего на 1800 щелчков. Так как у меня есть еще и Фуджи С5 и приличный набор объективов, то все пришло на своем месте - для ежедневных "прогулок" D40 тяготит меня гораздо меньше, чем "кирпич" Фуджи. С универсальним зумом 18-105 VR камера идеально помещается в небольшой сумкой - той же самой я использовал для Панаса FZ50. Так что теперь Панас будет очень мало использован или я дам его в подарок 16-летнему сыну. Первые впечатления из Никона - очень хорошие. Цвет снимок немного другой в сравнение с Фуджи. Но цвет- хороший, плотный, есть множество полутонов. Связка 6 мегапиксельной матрицы с этим объективом - китом для D90, обеспечивает высокую резкость и детальность фотографий. Так что уважаемый Леополд, могу порекомендовать и такую камеру :D

Во!
Оказывается, я не один понимаю, что сила Д40 в богатстве полутонов и в плавности тоновых переходов.

Да, Вы прав. Картинка D40 мне нравится точно по этим показателям. И я пишу это после почти годового общения с Фуджи С5. Конечно, цветовая гамма типично Никоновская - для моего вкуса Никон немного придает желтый оттенок фотографий, но зато есть фоторедакторы и конвертеры и у всех есть опция "баланс белого". А если не лень, можно и цветовые профили составлять. Вторая моя любимая камера Сигма DP1 придает немного розовый оттенок фотографий, но конечно это тоже лечится.

Вы правы- желтый - это фирменный цвет Никона - его лого и ремешок.
Никонианцы любят желтый.
Но Д40 умеет с этим бороться- зайдите в Shooting Menu, выберите ББ,и поставьте его в +1/2/3 - и никакого желтого оттенка и в помине не будет.

Спасибо! Я еще завтра попробую эти настройки. Но я полагаю, что они касают съемке в JPEG. А я визировал съемку в РАВ, т.е. NEF. :D

Вот и примерчик работы Никона: