Формула расчёта диоганали сенсора.

Производители указывают размер матрицы в хитрых дробях, типа 1/1.8'', 1/2''... как выглядит формула, которой можно расчитать реальную диоганаль сенсора в привычных дюймах или милиметрах?

1"=2.54см. Считайте ;)

У 2/3 диагональ 11 мм. У остальных - пропорционально.
На DPReview есть таблица, можно поискать.

Нет никакой формулы.
Это размер корпуса матрицы (по диагонали).
Сама матрица (рабочая часть) меньше.

Все дело в том, что подобные обозначения в дюймах применялись еще в 50-х годах для кинескопов первых телевизоров. И указываемый размер соответствовал не диагонали изображения, а диаметру стеклянной колбы, в которой находился экран. Потому размеры 1/1,8 дюйма, 1/3,2 дюйма, 2/3 дюйма, указываемые в характеристиках цифровых фотокамер, заметно больше реальных диагоналей матриц.

взято отсюда
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=0&theme_number=81&chapter_number=0

такие же слова читал и в других местах.. но никто не приводит формулу... не думаю я, что обозначение корпуса микросхемы...

Цитата:

от: WSV
Нет никакой формулы.
Это размер корпуса матрицы.
Сама матрица (работающая часть) меньше.

Откуда дровишки?
Насколько я ВИДЕЛ, указанные в тех. данных величины - именно размер МАТРИЦЫ, а не корпуса. Вы в цифрозеркалке матрицу чистили? Там видно хорошо, где корпус с защитным стеклом, а где сама матрица.
ЗЫ Мыльницы не разбирал...

Цитата:

от: Васечкин
1"=2.54см. Считайте ;)

Неправильно. Там считается размер эквивалентной ТВ трубки или что-то в этом роде.

Грубо 1" диагонали матриц = 0.67*25.4 мм (если не наврал сам :) )

Подробнее написано на dpreview.

Цитата:

от: Васечкин
Цитата:

от:WSV
Нет никакой формулы.
Это размер корпуса матрицы.
Сама матрица (работающая часть) меньше.

Откуда дровишки?
Насколько я ВИДЕЛ, указанные в тех. данных величины - именно размер МАТРИЦЫ, а не корпуса. Вы в цифрозеркалке матрицу чистили? Там видно хорошо, где корпус с защитным стеклом, а где сама матрица.
ЗЫ Мыльницы не разбирал...

Подробнее

Причём тут цифрозеркалки? У них (у нормальных) указывается размер рабочей части в миллиметрах.
А вопрос про маленькие матрицы, у которых размер указывается в дюймах...

про колбы кинескопов оказалась правдой... на том же дпревью опять же есть слова, которые я читал в других источников..

Sensors are often referred to with a "type" designation using imperial fractions such as 1/1.8" or 2/3" which are larger than the actual sensor diameters. The type designation harks back to a set of standard sizes given to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube. Engineers soon discovered that for various reasons the usable area of this imaging plane was approximately two thirds of the designated size. This designation has clearly stuck (although it should have been thrown out long ago). There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Васечкин
1"=2.54см. Считайте ;)

Неправильно. Там считается размер эквивалентной ТВ трубки или что-то в этом роде.

Грубо 1" диагонали матриц = 0.67*25.4 мм (если не наврал сам :) )

Подробнее написано на dpreview.

Подробнее

Всё правильно. Реальный размер диагонали регистрирующей части матрицы составляет 2/3 от указанного типоразмера (обозначения вида 1/1,8" означает не размер диагонали матрицы, а её типоразмер).

ДЛЯ РАССЧЕТА НАДО ЗНАТЬ:

1.истинное фокусное расстояние объектива. Напр., для SONY F717 это 9.7-48.5мм- чаще всего указывается прямо на объективе.

2.эквивалентное фокусное расстояние объектива(в пересчете на кадр 24на36мм, всегда указано в документации на аппарат). Напр., для SONY F717 это 38-190мм.

Теперь, зная эти фокусные и принимая во внимание тот факт, что диагональ кадра 24мм на 36мм равна 43.2666мм(по теореме Пифагора), получаем длину нужной нам диагонали:

( 9.7:38 ) * 43.2666мм=11.044369мм или
( 48.5:190 ) * 43.2666мм=11.044369мм

Да что вы мучаетесь. Целый консилииум на тему элементарной алгебры. В большинстве случаев просто не правильно пишут типоразмер ( с точки зрения математики ). Например 1/2'' запись не верная. Правильная запись (1/2)'', т.е. (1/2)*(1''). В первом случае большинство пытаются считать как 1/(2*25,4), тогда как надо считать
(1/2)*25,4 (мм). И всё у вас получится :D

Цитата:

от:Gene50
Да что вы мучаетесь. Целый консилииум на тему элементарной алгебры. В большинстве случаев просто не правильно пишут типоразмер ( с точки зрения математики ). Например 1/2'' запись не верная. Правильная запись (1/2)'', т.е. (1/2)*(1''). В первом случае большинство считает как 1/(2*25,4), тогда как надо считать
(1/2)*25,4 (мм). И всё у вас получится :D

Подробнее

Вах! Ну надо же. 3/4 ведра оказывается наверное тоже нельзя писать - это ж 0.75 ведра в -1 степени, да? И надо писать (3/4) ведра?

И матрица (2/3)'', как уже наприсано выше, это совсем не (2/3)*25.4мм=16мм, а 11мм. Вот такая арифметика.

Вот прочитал: "...Вы, наверное, уже не раз встречали обозначения размеров сенсоров вида 1/1.8", 1/2.7", 2/3" и т.п., и хотели бы узнать, что они означают на самом деле. Огорчу вас: эти цифры имеют весьма отдалённое отношение к реальным размерам сенсоров и обозначают не реальные, а так называемые «видиконовые» дюймы. Манера обозначать так размеры пошла со времен зарождения телевидения, когда приёмным элементом в телекамере служила электронная трубка («видикон»), а размер обозначал её диаметр (в который должен был вписываться с запасом снимаемый кадр). Для грубых прикидок можно считать, что «видиконовые» и реальные дюймы относятся как 3 к 2. Обратите внимание, что большинство сенсоров имеют соотношение сторон 3:4, характерные для телевизионных экранов, тогда как пропорции «классического» 35-мм кадра составляют 2:3. У некоторых камер даже есть специальный режим съёмки, имитирующий эти пропорции, в том числе для удобства печати на фотобумаге размера 10 на 15..."