Подскажите плиз, есть ли какая нибудь универсальная формула, чтоб переводить цифровое фокусное расстояние в 35мм? Мне, как продавцу, это будет очень полезно. Т.к. в этом-
формула
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
формула
Народ! Всем привет!
Подскажите плиз, есть ли какая нибудь универсальная формула, чтоб переводить цифровое фокусное расстояние в 35мм? Мне, как продавцу, это будет очень полезно. Т.к. в этом-
Подскажите плиз, есть ли какая нибудь универсальная формула, чтоб переводить цифровое фокусное расстояние в 35мм? Мне, как продавцу, это будет очень полезно. Т.к. в этом-
Re[Санечек]:
общепринято так:
вычисляются диагональ кадра для 35-мм плёнки и для искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Встретил ещё и такой: Найти такой минимальный прямоугольник, чтобы у него было соотношение сторон как у искомого кадра, но при этом закрывал бы кадр 35-мм плёнки. Далее находят диагональ такого прямоугольника и диагональ искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Пример:
1) кадр плёнки 24х36мм, диагональ 43мм, искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм. 43/5=8,6. Если у камеры объектив 3мм, то эквивалентное фокусное расстояние будет 3*8,6=25,8мм.
2) искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм, соотношение сторон 3х4. Для кадра плёнки 36/4*3=27мм, то есть нужен кадр 36х27мм, диагональ которого 45мм, 45/5=9. То есть объектив с реальным фокусным 3мм будет эквивалентен 27мм на 35-мм плёнке.
Какой из них правильнее - не знаю.
вычисляются диагональ кадра для 35-мм плёнки и для искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Встретил ещё и такой: Найти такой минимальный прямоугольник, чтобы у него было соотношение сторон как у искомого кадра, но при этом закрывал бы кадр 35-мм плёнки. Далее находят диагональ такого прямоугольника и диагональ искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Пример:
1) кадр плёнки 24х36мм, диагональ 43мм, искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм. 43/5=8,6. Если у камеры объектив 3мм, то эквивалентное фокусное расстояние будет 3*8,6=25,8мм.
2) искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм, соотношение сторон 3х4. Для кадра плёнки 36/4*3=27мм, то есть нужен кадр 36х27мм, диагональ которого 45мм, 45/5=9. То есть объектив с реальным фокусным 3мм будет эквивалентен 27мм на 35-мм плёнке.
Какой из них правильнее - не знаю.
Re[Епифанов Сергей]:
от:Епифанов Сергей
общепринято так:
вычисляются диагональ кадра для 35-мм плёнки и для искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Встретил ещё и такой: Найти такой минимальный прямоугольник, чтобы у него было соотношение сторон как у искомого кадра, но при этом закрывал бы кадр 35-мм плёнки. Далее находят диагональ такого прямоугольника и диагональ искомого кадра, делят первое на второе. На полученное число умножают реальные фокусные расстояния объектива.
Пример:
1) кадр плёнки 24х36мм, диагональ 43мм, искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм. 43/5=8,6. Если у камеры объектив 3мм, то эквивалентное фокусное расстояние будет 3*8,6=25,8мм.
2) искомый кадр 3х4мм, диагональ 5мм, соотношение сторон 3х4. Для кадра плёнки 36/4*3=27мм, то есть нужен кадр 36х27мм, диагональ которого 45мм, 45/5=9. То есть объектив с реальным фокусным 3мм будет эквивалентен 27мм на 35-мм плёнке.
Какой из них правильнее - не знаю.Подробнее
26 и 27 мизерная разница (4%) => оба хороши. Для простоты склонюсь к "диагональному" методу.
