форматы...мегапикселы...сканеры...

на 35мм не тяне..может 6х7? 69 то же... хотя кто его знает...может и 35мм

Цитата:

от: Улдыс
на 35мм не тяне..может 6х7? 69 то же... хотя кто его знает...может и 35мм

минимум 6х7...
знатоки СФ по пропорциямъ должны точно знать.

по размеру зерна еще можно догадаться
на сф зернышко меленькое совсем не мешающее и пыль хрен сыщешь я думаю это 6 на 4.5
на 35 мм пылины здоровенные .. а на этих картиночка пыль мелкая но видная

Скорее всего это СФ 6 на 4,5... но негатив стопроцентный..потому что пыль белая, а не черная и потому что все таки зерно чувствуется
на слайде оно особо .. не видно ..
6 на 7 и 6 на 9.. едва ли.. на этих вообще понятие "пыль" как и зерно (на слайде) можно не рассматривать

для 645 крутовато чета...врядли.

А вы вспомните с какими камерами, ребята летали на Луну,


По оборудованию вообще
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/photography/


Сосканенные Ночные фото видели?
автор www.artfoto.lv
Скан БФ 4х5 дюймов (9х12см) лист - сосканенный снимок на полном разрешении (Никон 9000) чуть обрезанный сверху/снизу -210 мпикс (21000х10000 пикселей) размер 1,3 гбайт. Фотошоп нормально работает с файлом на 4-х ядерном Quade 3.0 Ггц/RAM 4.0 Гб.


кропы с 60 мпикс jpg.
http://rapidshare.com/files/90750849/pano_riga_1234.jpg.html

http://rapidshare.com/files/90750719/pano_riga_123.jpg.html

скажите всеткаки
9000=5000 для 35 мм пленки по качеству?

Цитата:

от: Dim.ka
А вы вспомните с какими камерами, ребята летали на Луну,

с хаселяме...
это с нихъ...оне пленко забрале,а фотиге все на луне оставили.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17436.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-114-18388.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/s72-36970.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20382.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-146-22296.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5880.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69_31740.jpg

Да по качеству скана 35мм -5000 (3,946 x 5,782 pixels) будет примерно одинаков с 9000 (4,000 x 5,904 pixels), но сама площадь кадра 35мм такая, что сканер больше похож на микроскоп, но для ваших целей наверное подойдёт, будет что то на подобие - это тоже слайд 35мм правда очень древний где-то 80 годов.

что то ты перемутил со слайдом 4х5, это твоя обработка? или его файл? на столике у него савсем подругому...может монитор у меня не того

К сожалению я не вижу как у тебя это выглядит на мониторе, (Скорее всего слишком темным и контрастным), но у себя на столике вижу и на мониторе, конкретно этот файл отличается от оригинала слайда - цветом и яркостью но сейчас это не принципиально, буду пересканивать (16 проходов в super fine scan) так как в некоторых областях теней полосатит, поэтому я сделал темней чем оригинал.

а чем сканиш 4х5?

Вообще тема по Луне - отдельная песня когда после некоторых манипуляций в фотошопе появляются такие штуки - думаешь чего хочешь.

http://dayton.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001317.html

http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html

В фотошопе сделайте Image - Adjustment - Exposure порадуйтесь :D
Ребята в наса конечно ретушировали все фото, но можно и подумать что они слетали туда, картинок не вышло, ну и пересняли всё в павильоне.

Ну тем же Никоном 9000, ну конечно не весь кадр сразу, конкретно этот кадр сверху и снизу отрезал по 1 см (с Мартином согласовано естественно) -там всёравно сверху/снизу нет ничего ценного - сканю 4 кадра с перекрыатием и затем сшивка в PTGui - результат отличный :) Весело когда PTGui 4 кадра по 600 мбайт. переваривает в панораму - но как говорил Quad 3.0Ghz + RAM 4 Gb спасают :)
Ты кропы тоже глянул?

Цитата:

от:Dim.ka
Вообще тема по Луне - отдельная песня когда после некоторых манипуляций в фотошопе появляются такие штуки - думаешь чего хочешь.

http://dayton.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001317.html

http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html

В фотошопе сделайте Image - Adjustment - Exposure порадуйтесь :D
Ребята в наса конечно ретушировали все фото, но можно и подумать что они слетали туда, картинок не вышло, ну и пересняли всё в павильёне.

Подробнее

Мда... офигеть... вопрос - высаживались ли они вообще? =)

О, это тема ещё та и фильмы по разоблачению (Стэнли Кубрик всё переснимал и т.п.) и сайты и книги короче инфы куча - копайся не хочу. Но как версия - да слетали, но условия для съемки на поверхности Луны не тепличные, результат - фотки не вышли, пришлось доказательства прибывания, снимать уже на Земле.