Формат кадра (в частности G11 и Nikon D90)

Один компакт, другая - зеркалка. Но суть не в этом. Правильно ли я понимаю, что у Кэнона формат кадра 4:3, а у Никона 3:2? Ведь из этого, в частности, следует предпочтительность Никона для печати фотографий 10:15 (как раз 3:4), в то время как Кэнон получается в эти параметры не совсем укладывается, что приводит к необходимости или делать фотки с рамкой или жертвовать частью фотографии сверху и снизу. На Никоне так не происходит?

Цитата:

от:Hong Dien
Один компакт, другая - зеркалка. Но суть не в этом. Правильно ли я понимаю, что у Кэнона формат кадра 4:3, а у Никона 3:2? Ведь из этого, в частности, следует предпочтительность Никона для печати фотографий 10:15 (как раз 3:4), в то время как Кэнон получается в эти параметры не совсем укладывается, что приводит к необходимости или делать фотки с рамкой или жертвовать частью фотографии сверху и снизу. На Никоне так не происходит?

Подробнее

Во всех зеркалках, неважно Канон или Никон или какая другая, формат 3:2. Он идет от пленки с форматом кадра 36х24 мм (3:2). А компакты изначально больше предназначались для просмотра на мониторе, который был до последнего времени 4:3.

В современных камерах, в том числе и компактах, есть возможность изменять формат кадра. Даже до 16:9. Функцию обрезания кадра доверяют вам. На мониторе выделяют ту часть кадра, которая будет записана.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Во всех зеркалках, неважно Канон или Никон или какая другая, формат 3:2. Он идет от пленки с форматом кадра 36х24 мм (3:2). А компакты изначально больше предназначались для просмотра на мониторе, который был до последнего времени 4:3.

В современных камерах, в том числе и компактах, есть возможность изменять формат кадра. Даже до 16:9. Функцию обрезания кадра доверяют вам. На мониторе выделяют ту часть кадра, которая будет записана.

Подробнее

Зеркалки Панасоник и Олимпус имеют тоже формат 4:3

Спасибо за информацию!
Но меня также интересует, правилен ли был мой вывод, что на том Никоне (ну или вообще на любом зеркальном КэноНиконе) фотки 10*15 будут лучше, т.к. они тогда не будут масштабироваться пи выводе на печать и соответственно не будут теряться края фотографии.

Цитата:

от:Hong Dien
Спасибо за информацию!
Но меня также интересует, правилен ли был мой вывод, что на том Никоне (ну или вообще на любом зеркальном КэноНиконе) фотки 10*15 будут лучше, т.к. они тогда не будут масштабироваться пи выводе на печать и соответственно не будут теряться края фотографии.

Подробнее

Там фотографии будут лучше по другим причинам. Вообще если печатаете имеет смысл на компактах тоже установить формат кадра 3:2.

Цитата:

от: Doktor Alex
Там фотографии будут лучше по другим причинам. Вообще если печатаете имеет смысл на компактах тоже установить формат кадра 3:2.

Ну я же не про качество! А именно про масштабирование - просто бесит порой: кадр скомпоновал правильно, а печатаешь и кусок головы (башни и т.д.) не влазит. А печатать с рамкой я не люблю.

А разве на том же Кэноне Г11 можно как-то установить 3:2? Это Панас по-моему любит всякие форматы предлагать, а Кэнон вроде как нет.

Цитата:

от:Hong Dien
Спасибо за информацию!
Но меня также интересует, правилен ли был мой вывод, что на том Никоне (ну или вообще на любом зеркальном КэноНиконе) фотки 10*15 будут лучше, т.к. они тогда не будут масштабироваться пи выводе на печать и соответственно не будут теряться края фотографии.

Подробнее

К качеству отпечатка это никакого отношения не имеет. Вы просто выбираете, чем пожертвовать. Напечатать все с белыми полями и потом их отрезать ножницами или растятуть пропорционально весь снимок, так, чтобы закрыть белые поля. Тогда часть снимка просто пропадет. В первом случае получится соотношение 4:3, во втором -3:2.

Формат зеркалки 3:2 и это с одной стороны неудобно, с другой удобно.

Неудобно, потому что если печатать большим форматом, а не смешные 10х15, то там соотношения сторон у рамок таковы что приходится обрезать бока((

А удобно потому что у зеркалки широкий угол уже по умолчанию в ките. Тот же Никон 18*1.5=27мм Но это не те 27мм ЭФР что на компактах!! А заметно шире из за другого форматат кадра. Примерно как 25мм ЭФР у самых наимоднейших компактов.

Цитата:

от:Hong Dien
Ну я же не про качество! А именно про масштабирование - просто бесит порой: кадр скомпоновал правильно, а печатаешь и кусок головы (башни и т.д.) не влазит. А печатать с рамкой я не люблю.

А разве на том же Кэноне Г11 можно как-то установить 3:2? Это Панас по-моему любит всякие форматы предлагать, а Кэнон вроде как нет.

Подробнее

А покурить мануал вера мешает? В G10 есть пункт в меню, устанавливающий 3:2. Не думаю, что в G11 это выкинули. На мониторе появляются новые границы снимаемого кадра. И кадрируйте себе на здоровье!

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: AVL2006
Эээ, на G11 можно установить отображение на экране камеры формата 2 на 3, но кадр при этом писаться все ровно будет 3 на 4.

И чем это помешает Вам в будущем, при печати, скадрировать как надо, ведь на экране Вы видели имено тот кусок, что будет при печати?

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:One of us

А удобно потому что у зеркалки широкий угол уже по умолчанию в ките. Тот же Никон 18*1.5=27мм Но это не те 27мм ЭФР что на компактах!! А заметно шире из за другого форматат кадра. Примерно как 25мм ЭФР у самых наимоднейших компактов.

Подробнее

:?: :?: :?:

Цитата:

от:One of us
Формат зеркалки 3:2 и это с одной стороны неудобно, с другой удобно.

Неудобно, потому что если печатать большим форматом, а не смешные 10х15, то там соотношения сторон у рамок таковы что приходится обрезать бока((

А удобно потому что у зеркалки широкий угол уже по умолчанию в ките. Тот же Никон 18*1.5=27мм Но это не те 27мм ЭФР что на компактах!! А заметно шире из за другого форматат кадра. Примерно как 25мм ЭФР у самых наимоднейших компактов.

Подробнее

Зато на компактах высота заметно выше, чем на зеркалках, ЭФР=27мм как на зеркалке ЭФР=24мм...
И по площади, в пространствнных углах (стеррадиан) у формата 4/3 кадр будет поболее, чем у формата 3/2, при одинаковом ЭФР.
И что, это жутко важно??
Если же Вам так не хватает угла - поверните камеру по диагонали - и будет одинаковый охват, что на ЦК, что на ЦЗ, что на квадратном СФ.
Но мне кажется, главное не сколько захватить градусов удалось, а т.н. "искажения перспективы", а они совершенно одинаковы при равных ЭФР.
Если же градусов не хватает - ...

Цитата:

от: KotLeopold
:?: :?: :?:

Автор хочет мерять угол не по диагонали, а по горизонтали... А я хочу по вертикали, тогда всё наоборот.
А головы в групповом снимке из-за нехватки угла быстрее получится отрезать на ЦЗ с 3/2, по высоте оно менше....

Цитата:

от: AVL2006
Мне? Помешает? Хм...
С учетом того, что я этой функцией не пользуюсь - помешать мне это ни как не может.

Даже если бы пользовались - это не привело бы к неожиданным отрезаниям краёв на снимке.
С другой стороны, изменение формата имеет смысл при сохранении размера диагонали снимка на матрице, остальное - от лукавого.
Так что, смена формата в случае с Вашей камерой действительно смысла не имеет, кроме печати 10х15 прямо из камеры.
Насколько я понимаю, это не наш случай.

Цитата:

от:alexandrd
Даже если бы пользовались - это не привело бы к неожиданным отрезаниям краёв на снимке.
С другой стороны, изменение формата имеет смысл при сохранении размера диагонали снимка на матрице, остальное - от лукавого.
Так что, смена формата в случае с Вашей камерой действительно смысла не имеет, кроме печати 10х15 прямо из камеры.
Насколько я понимаю, это не наш случай.

Подробнее

Это автору нужно, он хочет прямо с камеры. ;)

[сообщения клопов удаляются роботом]

На самом деле - спасибо за подсказку про отображение 3:2! Действительно помогает понять, что будет отрезано при масштабировании.

Говно-Формат 3/2 зеркалок, обусловленный волюнтаристским решением несведущего в фотографии немца по имени Оскар Барнак, это не достоинство, а один из главных недостатков зеркалок.

Лучший формат тот, который наиболее приближен к "формату" нашего глаза - т.е, квадрат или, ещё более, формат 5/4 - вот высший формат.
Он есть в Никоне Д3, и это всё.