Раньше печатал в формате 10х15 и не мог понять, удачно получился снимок или нет. Попробовал полный кадр 15Х23 и что называется-почувствуйте разницу. Такое ощущение, что кадр воздухом наполнился.
А какой формат можно считать оптимальным?
Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
Re: Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
[quote:f81edec5d2="Эд"]Раньше печатал в формате 10х15 и не мог понять, удачно получился снимок или нет. Попробовал полный кадр 15Х23 и что называется-почувствуйте разницу. Такое ощущение, что кадр воздухом наполнился.
А какой формат можно считать оптимальным?[/quote:f81edec5d2]
[b:f81edec5d2]30X45 60X60 60X90[/b:f81edec5d2]
А какой формат можно считать оптимальным?[/quote:f81edec5d2]
[b:f81edec5d2]30X45 60X60 60X90[/b:f81edec5d2]
Re: Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
[quote:3195bce11c="VSM"]
30X45 60X60 60X90[/quote:3195bce11c]
Добавлю, пожалуй, что для 35мм плёнки ещё оптимальен формат 40х60 и 50х75. а для среднего формата - от 40х60 до 90х120.
30X45 60X60 60X90[/quote:3195bce11c]
Добавлю, пожалуй, что для 35мм плёнки ещё оптимальен формат 40х60 и 50х75. а для среднего формата - от 40х60 до 90х120.
[quote:b738b7bb7a="Эн ди"]С узкой пленки максимум что можно получить приличного - это 15 на 20
С широкой 30 на 30, и если повезет 50 на 50.
Все что больше - это уже натяг и спец. методы.[/quote:b738b7bb7a]
Смотря с КАКОЙ плёнки и какой оптикой!!!!!!!
Современный слайд 100 ISO+хороший фикс на 35 мм дадут 30х45 феноменального качества, а то и 40х60.
С широкой 30 на 30, и если повезет 50 на 50.
Все что больше - это уже натяг и спец. методы.[/quote:b738b7bb7a]
Смотря с КАКОЙ плёнки и какой оптикой!!!!!!!
Современный слайд 100 ISO+хороший фикс на 35 мм дадут 30х45 феноменального качества, а то и 40х60.
Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
Если я правильно понял, все печатают или 10х15 или начиная от 30Х45. Формат 10Х15 для домашнего любительского фото или для проверки кадра перед печатью на большой формат. Значит ли это что 15х23 не популярный в продвинутых кругах. Для меня 30х45 стоит стоит не мало, так и разориться не долго.
Re: Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
[quote:f57cfdd689="Эд"]Если я правильно понял, все печатают или 10х15 или начиная от 30Х45. Формат 10Х15 для домашнего любительского фото или для проверки кадра перед печатью на большой формат. Значит ли это что 15х23 не популярный в продвинутых кругах. Для меня 30х45 стоит стоит не мало, так и разориться не долго.[/quote:f57cfdd689]
Это вопрос хранения скорее. Как вы собираетесь хранить 30X45? Стен для развешивания не хватит...
А для 20x30 и 15x20 есть альбомы.
Это вопрос хранения скорее. Как вы собираетесь хранить 30X45? Стен для развешивания не хватит...
А для 20x30 и 15x20 есть альбомы.
[quote:7b59ef2d12="Эн ди"]
дело не в резкости или зернистости. а в том, что на фотке 20 на 30 с узкой пленки видно растяжение изображения, грубо говоря не хватает байтов негатива (это НЕ ЗАВИСИТ отпленки и объектива)
при чем это заметно ТЕМ ЛЮДЯМ, которые видели нормальные фотки с широкой пленки.[/quote:7b59ef2d12]
Согласен и подтверждаю!
дело не в резкости или зернистости. а в том, что на фотке 20 на 30 с узкой пленки видно растяжение изображения, грубо говоря не хватает байтов негатива (это НЕ ЗАВИСИТ отпленки и объектива)
при чем это заметно ТЕМ ЛЮДЯМ, которые видели нормальные фотки с широкой пленки.[/quote:7b59ef2d12]
Согласен и подтверждаю!
Я и сам не слепой. Слайды сканирую и печатаю через цифру.
Качество с 35 мм уверенно забьёт оптическую печать с негатива 6х6. Отвечаю, видел и сравнивал.
Более того, скажу: на скане с моего слайда на берёзе в 500 метрах от меня виден каждый листочек, а на отпечатке 20х30 не виден - разрешения фотобумаги не хватает!
Вывод: если с резкостью всё ОК, надо с 35 мм печатать не менее 30х45, чтобы прочувствовать.
При прочих равных средний формат ещё лучше, но это если Pentax или Hasselblad. Но тогда и 90х90 напечатать не грех.
Что касается полутонов, их плавность зависит не от размера формата, а от общего количества световоспринимающих элементов на плёнке. На слайде 35 мм 100 ISO их КУДА БОЛЬШЕ, чем на негативе 6х6 400 ISO, к примеру. Так что говорить о БЕЗОГОВОРОЧНОМ преимуществе бОльших форматов просто некорректно.
Качество с 35 мм уверенно забьёт оптическую печать с негатива 6х6. Отвечаю, видел и сравнивал.
Более того, скажу: на скане с моего слайда на берёзе в 500 метрах от меня виден каждый листочек, а на отпечатке 20х30 не виден - разрешения фотобумаги не хватает!
Вывод: если с резкостью всё ОК, надо с 35 мм печатать не менее 30х45, чтобы прочувствовать.
При прочих равных средний формат ещё лучше, но это если Pentax или Hasselblad. Но тогда и 90х90 напечатать не грех.
Что касается полутонов, их плавность зависит не от размера формата, а от общего количества световоспринимающих элементов на плёнке. На слайде 35 мм 100 ISO их КУДА БОЛЬШЕ, чем на негативе 6х6 400 ISO, к примеру. Так что говорить о БЕЗОГОВОРОЧНОМ преимуществе бОльших форматов просто некорректно.
Re: Формат 10Х15;15 х 23 или больше?
[quote:ba98593a79="Эд"]Если я правильно понял, все печатают или 10х15 или начиная от 30Х45. Формат 10Х15 для домашнего любительского фото или для проверки кадра перед печатью на большой формат. Значит ли это что 15х23 не популярный в продвинутых кругах. Для меня 30х45 стоит стоит не мало, так и разориться не долго.[/quote:ba98593a79]
Печатаю все подряд 10х15, смотрю, что получилось. Что понравилось печатаю 15х23 или 20х30 - ощущения действительно абсолютно другие. А б[b:ba98593a79]о[/b:ba98593a79]льшие форматы как правильно выше сказали хранить неудобно, по крайней мере непрофессионалам.
Техника у меня N F-80 c китовым объективом. Тем не менее, я бы не сказал, что в 20х30 видны какие-либо растяжения. Хотя это имхо.
Печатаю все подряд 10х15, смотрю, что получилось. Что понравилось печатаю 15х23 или 20х30 - ощущения действительно абсолютно другие. А б[b:ba98593a79]о[/b:ba98593a79]льшие форматы как правильно выше сказали хранить неудобно, по крайней мере непрофессионалам.
Техника у меня N F-80 c китовым объективом. Тем не менее, я бы не сказал, что в 20х30 видны какие-либо растяжения. Хотя это имхо.
[quote:54502727e1="Ёжик в тумане"]Я и сам не слепой. Слайды сканирую и печатаю через цифру.
Качество с 35 мм уверенно забьёт оптическую печать с негатива 6х6. Отвечаю, видел и сравнивал.
Более того, скажу: на скане с моего слайда на берёзе в 500 метрах от меня виден каждый листочек, а на отпечатке 20х30 не виден - разрешения фотобумаги не хватает!
Вывод: если с резкостью всё ОК, надо с 35 мм печатать не менее 30х45, чтобы прочувствовать.
При прочих равных средний формат ещё лучше, но это если Pentax или Hasselblad. Но тогда и 90х90 напечатать не грех.
Что касается полутонов, их плавность зависит не от размера формата, а от общего количества световоспринимающих элементов на плёнке. На слайде 35 мм 100 ISO их КУДА БОЛЬШЕ, чем на негативе 6х6 400 ISO, к примеру. Так что говорить о БЕЗОГОВОРОЧНОМ преимуществе бОльших форматов просто некорректно.[/quote:54502727e1]
Чевой-то вы махнули... ИМХО уже 30x40 с узкой пленки не смотрится совершенно.
Качество с 35 мм уверенно забьёт оптическую печать с негатива 6х6. Отвечаю, видел и сравнивал.
Более того, скажу: на скане с моего слайда на берёзе в 500 метрах от меня виден каждый листочек, а на отпечатке 20х30 не виден - разрешения фотобумаги не хватает!
Вывод: если с резкостью всё ОК, надо с 35 мм печатать не менее 30х45, чтобы прочувствовать.
При прочих равных средний формат ещё лучше, но это если Pentax или Hasselblad. Но тогда и 90х90 напечатать не грех.
Что касается полутонов, их плавность зависит не от размера формата, а от общего количества световоспринимающих элементов на плёнке. На слайде 35 мм 100 ISO их КУДА БОЛЬШЕ, чем на негативе 6х6 400 ISO, к примеру. Так что говорить о БЕЗОГОВОРОЧНОМ преимуществе бОльших форматов просто некорректно.[/quote:54502727e1]
Чевой-то вы махнули... ИМХО уже 30x40 с узкой пленки не смотрится совершенно.
[quote:4ec0dcbcda="Эн ди"]С узкой пленки максимум что можно получить приличного - это 15 на 20
С широкой 30 на 30, и если повезет 50 на 50.
Все что больше - это уже натяг и спец. методы.[/quote:4ec0dcbcda]
Хороший совет. Попробую печататься 15*20, а то 10*15 уже не хватает. А в той лабе, где я печатаюсь, 15*20 стоит 5,80 руб, что меньше, чем 10*15 в пролабах.
С широкой 30 на 30, и если повезет 50 на 50.
Все что больше - это уже натяг и спец. методы.[/quote:4ec0dcbcda]
Хороший совет. Попробую печататься 15*20, а то 10*15 уже не хватает. А в той лабе, где я печатаюсь, 15*20 стоит 5,80 руб, что меньше, чем 10*15 в пролабах.
Чевой-то вы махнули... ИМХО уже 30x40 с узкой пленки не смотрится совершенно.[/quote]
Ну, на вкус, на цвет...
Тогда Вам карданчик прикупить надобно. ;) ;)
Кстати, я тоже подумываю...
Ну, на вкус, на цвет...
Тогда Вам карданчик прикупить надобно. ;) ;)
Кстати, я тоже подумываю...
