Фоны для домашней студии

Чем отличаются проф. фоны от просто тканей?

Логика подсказывает, что главное их отличие в способности поглощать свет, а также в их устойчивости к загрязнению и износу. Стоит это удовольствие для любителя немало, поэтому подумалось, может все-таки, можно достать материал с подобными свойствами в магазинах тканей и совсем немного попортняжничать ( в местах креплений)

Может у кого есть опыт в этой области, или просто - какие соображения по этому поводу?

И для студии и для дома лучше брать бумажные, стелить снизу огрстекло и отрывать по мере прихождения в негодность.

Тканевые можно сделать самому, недорого, но надо гладить, хранить только равномерно смотанными на картонную трубу, и пыль собирают, надо антистатик.
В остальном нормально, учитывая небольшую стоимость и большой выбор оттенков.

Бумажные не пробовал.

"Поисковые" фоны из нетканки не нравятся, на цифре дают четкую структуру (не хватает ГРИП).Потом в шопе большие проблемы почистить.

Классные фоны типа INGRID самому сделать сложно, т.к красить ткань в домашних условиях очень проблематично.

Бумажные?! В тканях нравится их объемность+светопоглощение, а если на бумагу еще и оргстекло? Тогда можно и линолеум и керамику

С цифровой ГРИП проблем нет - снимаю на пленку, но снимаю портреты, а потому хочется мягкую, "сочную" ткань, кторую можно красиво "подразмыть". Но как подумаю, что какое-нибудь дитя, колесившее две минуты назад по всем окрестным клумбам, заберется на велюр или бархат... Неужели нет стандартных тканей, пусть даже однотонных, обладающих хорошими оптическими характеристиками и не столь жадно принимающими пыль, поддающихся легкой чистке при помощи щетки?

Цитата:

от: GMT
И для студии и для дома лучше брать бумажные, стелить снизу огрстекло и отрывать по мере прихождения в негодность.

А на фига оргстекло-то?

Цитата:

от:Beny
Бумажные?! В тканях нравится их объемность+светопоглощение, а если на бумагу еще и оргстекло? Тогда можно и линолеум и керамику

С цифровой ГРИП проблем нет - снимаю на пленку, но снимаю портреты, а потому хочется мягкую, "сочную" ткань, кторую можно красиво "подразмыть". Но как подумаю, что какое-нибудь дитя, колесившее две минуты назад по всем окрестным клумбам, заберется на велюр или бархат... Неужели нет стандартных тканей, пусть даже однотонных, обладающих хорошими оптическими характеристиками и не столь жадно принимающими пыль, поддающихся легкой чистке при помощи щетки?

Подробнее

Колосов показывал своё фон.
"бутербпрод" из трёх тканей.
первый слой (вот не помню, но по-моему просто чёрная ткань)
второй слой - белая ткань
третисй слой - льняная ткань, пропитаная при помощи ватного тампона йодом.

В результате:
Нужен тёмный фон - вешается весь бутерброд.
Нужен светлый фон - третий слой сворачивается.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil


Колосов показывал своё фон.
"бутербпрод" из трёх тканей.

Там не ткань. Это были обычные дешевые нетканые фоны. Фактурненькие такие. Когда моноклем, оно, конечно, хорошо... А вот если резкой линзой такой фон снять, да в фокусе - колхоз ацтойнейший получится.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil


Колосов показывал своё фон.
"бутербпрод" из трёх тканей.

Там не ткань. Это были обычные дешевые нетканые фоны. Фактурненькие такие. Когда моноклем, оно, конечно, хорошо... А вот если резкой линзой такой фон снять, да в фокусе - колхоз ацтойнейший получится.

Подробнее

Я потрогал специально, подошёл тогда. По структуре - льняная тряпка. И автор как раз пишет - что, дескать, надо подразмыть.

Посмотрите на последние работы ЧКФР Villain - там как раз этот фон и не в фокусе

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil


Я потрогал специально, подошёл тогда. По структуре - льняная тряпка. И автор как раз пишет - что, дескать, надо подразмыть.

Посмотрите на последние работы ЧКФР Villain - там как раз этот фон и не в фокусе

Подробнее

По структуре - да, похоже. Но не тряпка. Дим, в любом фотогамазине попроси пошшупать нетканый фон - это он. Когда не в фокусе - да, красиво, кто ж спорит-то?

Цитата:

от: Митрич16
По структуре - да, похоже. Но не тряпка.

А что тогда? В смысле - что это за материал физически?


Цитата:

от: Митрич16
Когда не в фокусе - да, красиво, кто ж спорит-то?

Об том и речь!

Колосов говорил - холст из театра, доставшийся по случаю, и укрывный нетканый материал для грядок, забыл, как называется, он, кстати, бывает разных цветов...

Цитата:

от: Митрич16

А на фига оргстекло-то?

Быстро пачкается и рвется/пробивается особенно женскими каблуками.

Цитата:

от: GMT
Цитата:

от: Митрич16

А на фига оргстекло-то?

Быстро пачкается и рвется/пробивается особенно женскими каблуками.

Ну и хрен бы с ним... Это ж расходник. Как батарейки, типа
:)

Кстати, может кто-нибудь пояснит в чем особенность т.н. нетканых фонов, я в текстильном деле не силен... Смотрю на эти фоны - ткань, как ткань. Гладится хреново :(

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Кстати, может кто-нибудь пояснит в чем особенность т.н. нетканых фонов, я в текстильном деле не силен... Смотрю на эти фоны - ткань, как ткань. Гладится хреново :(

Главная их особенность - очень говенно выглядят на картинках. Если в резкости.

Банеры на которых печатают наружную ракламу. Ширина до 3.2 метра. Цена 100-150 руб кв метр, т е шесть погонных метров обойдутся в 2-3 тыс. руб.Попадаются с очень классной матовой поверхностью.Цвета, которые я видел,это синий, красный, зеленый, белый. Знакомый взял, доволен очень. Единственный недостаток- не очень легкие, в сравнении со спанбодом. .

Я себе в студию склеил из текстурированных под скорлупу яиц (не битую, а на ощупь как поверхность яйца) листов А2 (плотные, для акварели) - ИТОГО фон 3 на 6 24 листа = 130 р + клей ПВА. Клеил внахлест, швы потом пемзой слегка...
Можно краситьв любой цвет тушью или разведенной гуашью из пульверизатора. Храню на картонных цилиндрах от линолеума...

Ткань хороша тем, что ее можно в складки собрать, как портьеру. Это придает красивую объемность, а бумага плоская, уж лучше тогда стенку покрасить и снимать вне поля резкости

А если серьезно, бумага может устроить только ремесленника, штампующего по шестьдесят клиентов за день, для художественного портрета нужна только ткань, хорошая ткань.

совершенно секретная информация!!!!

дружественная нам Белорусь продаёт в крупных тканевых магазинах Питера (и Мск, скорее, тоже) "Ткань для художественных работ" - это обычный льняной холст с необычной шЫриной: 240см!!! метр (в Питере) от 190 до 220р. есть и обычная шЫрина - 140 см - но кому она нужна?

данный формат очень быстро раскупают (кто?) - обойдя 3 магазина, не остатки были только в одном!

ещё есть пакистанская тряпочка поликотон шириной 220см по 90р, но она крайне тонка, хотя есть разные расцветки.


естесственно, лён можно покрасить в любой цвет.

Просто для сведения. В фонах совсем не разбираюсь.

К одной выставке купили мы для оформления стенда пару рулонов ткани канва - крупноячеистая, квадратного плетения, применяется преимущественно для вышивания. Очень любопытная фактура. Ее режут на кусочки и продают в комплекте с рисунками крестиком, - к счастью, удалось найти в Москве магазин российского производителя и купить рулоны совсем недорого. Наш художник хотел именно канву, т.к. она по его словам не растягивается и не провисает.

Кстати, теперь этой тканью занавешена комната, в которой фотографирут крупногабаритные белые глянцевые изделия для каталога - чтобы стены не отражались.