Фон для съемки ювелирных украшений

ПОдскажите кто сталкивался, на чем лучше снимать ювелирку? В наличие есть лайт-бокс, три лампы дневного света (по бокам и фронт) и один сафит снизу. Фон лайт-куба вроде белый, но на фотографиях все равно получается далеко от чистого белого, плюс к этому он имеет сеточную фактуру, которая проступает. На стекле тоже не особо здорово. Может попробовать глянцевую бумагу? Пластик?

Сооружение выглядит так:
http://www.tabletopstudio.com/images/jewelryphotography/jewelry_photography_kit.jpg

У меня выходит так (до и после мучнеий в шопе).
http://roman.dol.ru/sam/16573-bf.jpg
http://roman.dol.ru/sam/16573.jpg

А хочется например вот так и чтобы поменьше работы в шопе (т.к. снимать надо огромное кол-во):
http://www.oromio.ru/catalog/product_5800.htm

Снимаю на Кэнон 400Д с сигмой 50/2.8 MACRO, со штатива, закручивая дырку до 45, чтобы иметь максимальную ГРИП.

Кстати кто пробовал, может 100/2.8 будет в этом деле лучше?

Вобщем буду признателен за дельные советы!

Это для каталога? Тогда не парьтесь, фото там маленькие,главное , чтоб резко и цветное. ;)
Если журнальная реклама- тогда надо еще помучиться...

Дело в том, что снимать мне несколько десятков тысяч изделий. Если с каждым подолгу боротся в шопе, то уйдут годы :)

Попробуйте простой белый ватман.

Недостатком такого рода изображений ювелирных изделий является нереальность изображения, большей частью выглядит всё как рисованое, это и ФШ и оборудование для съёмки.Покупатель разочаровывается часто видя в реальности изделие и тут надо подумать, может задача показать изделие лучше чем есть на самом деле? Попробуйте пойти нестандартным путём, поснимайте изделия в фирменных футлярах разного цвета, посмотрите на разницу в предъидущих сериях снимков.Попробуйте использовать три разных камеры для съёмки, лучше совсем разных(имеется в виду цветопередача), даже те которые возможно Вам не нравятся, тот комплект который нужен Вам думаю выберете. Главное чтоб без ФШ.

Цитата:

от: Miller-MSK
несколько десятков тысяч изделий.

Один ниасилишь. За разумное время. Я однажды 3000 железок за неделю снял. Правда разномасштабных, но прколял фсё.

Мне нужно со временем выйти на 1000 в неделю. Думаю реально, если поставить на поток. Со временем рука должна набиться. Уже получается быстрее, чем в начале :) Так что я смотрю на это оптимистично :)


Кстати попробовал на белой глянцевой картонке и на приподнятом стекле. Вобщем лучше, но до белого фона пока далеко. Буду пробовать дальше.

Если кому интересно, последние тесты тут:
http://roman.dol.ru/sam/14/

Цитата:

от: Miller-MSK
Мне нужно со временем выйти на 1000 в неделю.

тыщя за 3 дня без проблем сымается
Цитата:

от: Miller-MSK

http://roman.dol.ru/sam/14/

я бы фон изнутри подсветил

Цитата:

от: Митрич16
я бы фон изнутри подсветил

Были такие мысли, но даже не знаю какой нужен свет, чтобы пробить сетку лайтбокса и непрозрачную глянцевую картонку.

А я бы дал больше контрового.

Цитата:

от: Miller-MSK
Были такие мысли, но даже не знаю какой нужен свет, чтобы пробить сетку лайтбокса и непрозрачную глянцевую картонку.

а нафик тогда глянцевая-то? оргстекло белое например

Глянец придает блеска и дороговизны, как мне кажется. Плюс к этому он идеально белый (хотя по фото этого не скажешь) и без фактурный. Ну и немного отражает падающий на него боковой свет, что тоже приятно. Но с оргстеклом тоже хочу попробовать, только пока не нашел его.

Цитата:

от: Miller-MSK
Глянец придает блеска и дороговизны, как мне кажется.

тому, что вы видите глазами — может быть… на фоте нет
Цитата:

от: Miller-MSK
Плюс к этому он идеально белый (хотя по фото этого не скажешь) и без фактурный.

идеально белым может быть только источник света. Ну, или объекту кранты, он переэкспонирован будет

Цитата:

от: Митрич16
Один ниасилишь. За разумное время. Я однажды 3000 железок за неделю снял. Правда разномасштабных, но прколял фсё.

мой рекорд - 600 за пару вечеров
действительно все проклянешь.

ИМХО, аффтару надо переходить на импульсные источники света ака студийные вспышки и лайткуб взять побольше.

ЗЫ: я так и не понял, нафиг Вы до 45 диафрагму закрываете? Это же всю резкость убивает. Украшения они же не огромные, в ГРИП и на больших дырках влезут ;)

На счет 45 погорячился - уже сам понял :) А импульсные не так рассеиваются - тени жестче, пробовал.

Что? И через стенки лайткуба не рассетваются? Ну, софтюоксы на них наденьте что ли.

Автору: как я вас понимаю! :) Сам очень долго мучался с тем же самым. В итоге пришел в следующей схеме:
Делается предметный столик с прозрачным дном (у меня там лежало стекло), на нем ватман глянцевый, загибающийся на фон. Под всем этим пыха (у меня была обычная Фил16), а с двух сторон два моноблока... С ЗОНТАМИ)))))))) В итоге 400-500 за день, на 100/2.8, потом в С1 ТОЛЬКО корректировка контраста и экспозиции, резкость, кроп там же, и после конвертации СРАЗУ в печать)))) В шопе даже не открывал :)
Одна проблема - кольца надо ставить вертикально, иначе искажение и тени. Так что юзали пластетин белый. Вот его кое-где надо было клонстампиком.... Но все же большая часть фотографий сразу пошла заказщику)

:)

Цитата:

от: DHL
В итоге 400-500 за день, на 100/2.8, потом в С1 ТОЛЬКО корректировка контраста и экспозиции, резкость, кроп там же, и после конвертации СРАЗУ в печать)))) В шопе даже не открывал :)

Спасибо! Интересная схема и отличная скорость! Покажете, что получилось?

romannov СОБАК front.ru