? Fomatone vs Polymax vs Multigrade

Подскажите, пожалуйста, насколько бумага Фоматон хуже (если можно так выразиться ) Кодаковского Полимакса и Илфордовского Малтигрейда? Имеется в виду все параметры - сочность цвета, резкость изображения, качество изготовления. Печатал на Полимаксе и киевском Универсале. Разница заметна без очков. По всем параметрам.

Мои снимки не претендуют на персональную выставку, в фотожурналы на конкурсы и критику их не посылаю, снимать миры и сидеть с лупой, высчитывая линии, не буду. Обычные снимки продвинутого любителя. Отечественная бумага уже не устраивает. Кодак нравится. Увидел предложения Фомы в Экта-Ф и еще где-то, не помню. Нашел здесь неплохие высказывания о Фоме Ю.Гавриленко, видел в Пента-клубе фотографию ео с моноклем. Вижу, что народ снимает, а вот такого сравнения не нашел. Подскажите, плиз, если кто сравнивал.

Предложения купить по пачке каждого и попробовать не подходят. Я киевлянин, а у нас кроме Фотона и Полимакса нет ничего. Покупать буду много и сразу ;)

У меня увеличитель Магнифакс с цветной головой, объектив Шнайдер Компонон 80/4.5 и Роденшток 50/2.8. Формат отпечатков 18х24 максимум. С фильтрами в голове какие-то проблемы, поэтому использую Илфордовские фильтры. Бумага интересует мультиконтрастная, подложка все равно какая.

Артем.

Фоматон хуже полимакса и ильфорда по двум параметрам -
1) глянец чуть похуже, поклеенчатее, что ли - это у RC;
2) чувствительность значительно ниже - двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью, впрочем родная ильфордовская warmtone бумага тоже чувствительностью не богата.
В остальном - хорошая бумага, здорово подходит под lith, дает приятный оттенок при тонировании. Исключительно хороша для снимков "под ретро". Как и все фомовские бумаги, дает несколько большую контрастность, чем кодак, на том же наборе фильтров.

Цитата:

от: Egor
видел в Пента-клубе фотографию ео с моноклем

Ой! Это я! :)


Цитата:

от: Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Фоматон бумажка чудесная, оттенок такой приятственный очень. В общем, как правильно заметил Егор, "хороша для снимков "под ретро".

Фома которая теплый тон хорошая, обычная ч.б. - не очень. Ильфорд рулит по всем параметрам, но дорогой зараза.

Спасибо за отзывы. Наверное, экспонировать отпечаток 7 минут я не выдержу ;) Поэтому буду на месте смотреть на Илфорд и Кодак.

2 Артур
Я правильно понимаю, что при выставлении на цветной голове какого-либо значения рычажком, скажем, Y я должен увидеть соответствующее изменение цвета? А то при покупке увеличителя я настолько был потрясен предложением забрать Шнайдер и Роденшток, что не удосужился покрутить цветные шкалы. Белую покрутил, интенсивность менялась, я и бросил ;( И только дома обнаружил, что цветные рычажки не меняю цвет. До разбора головы пока дело не дошло, но все к тому идет.

Там есть еще сбоку рычажок вывода цветных фильтров из потока. Проверьте что он опущен, иначе регулировка цвета не будет давать эффекта. А значения на шкалах будут меняться в любом случае.
Иногда механизм ввода.вывода фильтров заедает - можно разобрать голову и посмотреть в чем дело, механика там совершенно бесхитростная

Кстати у Фомы на этом увеличителе соврешенно нормальная экспозиция, при диафрагме 11 секнуд 30

Цитата:

от: eo

Цитата:

от: Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: eo

Цитата:

от:Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Подробнее

У вас увеличителе лампочка не от карманного фонарика стоит. Радуйтесь ;-)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: eo

Цитата:

от:Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Подробнее

А я сам не знаю. Я знаю лишь то, что эта бумага низкой чуйвствительности. Опытным путем определил, что нормальная выдержка при д. 11 составит от 5 минут без фильтров, до 9 минут с 2-мя фильтрами, ну естессно все зависит от каждого конкретного кадра.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: eo

Цитата:

от:Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Подробнее

На КАКОЙ бумаге? Warmtone что ильфордовский что фомовский очень низкочувствительны. По сравнению с обычной бумагой. А лампочка у меня нормальная, 150 Вт, да и печатаю я на восьмерке обычно.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: eo

Цитата:

от:Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Подробнее

Вчера печатал на FONATONE MG Classic 132 (барит) портрет, до того напечатанный на FOMASPEED 312 (нормальный контраст). Формат 20х30. Диафрагма 11 в обоих случаях, выдержка на FONATONE - 7 мин, на FOMASPEED - примерно 60-80 сек (точно не скажу). Лампа 100 вт, при печати на FONATONE MG использовался фильтр № 3 Ilford.
FONATONE MG Classic имеет приятный теплый оттенок, но по передачи полутонов бумаги тождественны. Не согласен, что обычная бумага Фома - "так себе".

Алло люди. Научите пользоваться мультиконтрастной бумагой, или отправьте туда где это можно подробно почитать по русски. Имею набор фильтров от фомы и печатать тоже буду на Фоме. Вопрос: какие фильтры и для чего, как это определять. Какой нужен проявитель под бумагу, обычный или специальный? Видел в Экте что то типа "для теплого тона". Это проявитель или тонировщик? Ходил бы туда чаще, да был проездом. Я из Минска.
Кто может дать вразумительную консультацию, какая бумага, какие фильтры, какой проявитель. ПРодавцы не очень смогли прояснить ситуацию.
Спасибо

Цитата:

от:kordon
Алло люди. Научите пользоваться мультиконтрастной бумагой, или отправьте туда где это можно подробно почитать по русски. Имею набор фильтров от фомы и печатать тоже буду на Фоме. Вопрос: какие фильтры и для чего, как это определять. Какой нужен проявитель под бумагу, обычный или специальный? Видел в Экте что то типа "для теплого тона". Это проявитель или тонировщик? Ходил бы туда чаще, да был проездом. Я из Минска.
Кто может дать вразумительную консультацию, какая бумага, какие фильтры, какой проявитель. ПРодавцы не очень смогли прояснить ситуацию.
Спасибо

Подробнее

На бумаге должно быть написано multigrade, что в переводе означает мультиконтрастная, т.е. с возможностью управления контрастом. Принцип прост: желтый фильтр контраст уменьшает, розовый увеличивает. Есть ли необходимость в управлении контрастом это решать вам. Кстати, упомянутая в топике теплая бумага фомы на желтые фильтры реагирует весьма слабо. Проявитель может быть любой.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:eo

Цитата:

от:Egor
двух- а то и пятиминутные выдержки будут не редкостью.

У меня 7 минут были стандартом при двух магента фильтрах, иногда бывало и больше.

Расскажите пожалуйста, почему так долго получается? На крокусе при диафрагме 11 выдержки секунд по 45 с фомовскими фильтрами? Может, я что-нибудь неправильно делаю?

Подробнее

Вчера печатал на FONATONE MG Classic 132 (барит) портрет, до того напечатанный на FOMASPEED 312 (нормальный контраст). Формат 20х30. Диафрагма 11 в обоих случаях, выдержка на FONATONE - 7 мин, на FOMASPEED - примерно 60-80 сек (точно не скажу). Лампа 100 вт, при печати на FONATONE MG использовался фильтр № 3 Ilford.
FONATONE MG Classic имеет приятный теплый оттенок, но по передачи полутонов бумаги тождественны. Не согласен, что обычная бумага Фома - "так себе".

Подробнее

Возможно разные конструкции увеличителей дают разный световой поток. Мне на Magnifax для обычной бумаги приходится уменьшать световой поток на 2 стопа чтобы получить приемлемые выдержки на 11 диафрагме.
Обычная фома дает сероватые тона, получить глубокие тени и яркие света на ней трудно. У FOMATONE более приятная передача полутонов.

Вчера попробовал этот Фоматон. Бумага супер. Проявлял в Полимаксе. Если родной проявитель даст еще более теплые тона - будет просто здорово.

Выдержки на диафрагме 11 были от 75 до 90 секунд. Увеличитель Магнифакс с цветной головой, объектив Шнайдер Компонар-С 85/4.5 ( или 80/4.5 ).

Попробуйте проявлять в ORWO-105. Не пожалеете.Весьма подходит к немецким и чешским бумагам.

Цитата:

от:Курявченко Артем
Вчера попробовал этот Фоматон. Бумага супер. Проявлял в Полимаксе. Если родной проявитель даст еще более теплые тона - будет просто здорово.

Выдержки на диафрагме 11 были от 75 до 90 секунд. Увеличитель Магнифакс с цветной головой, объектив Шнайдер Компонар-С 85/4.5 ( или 80/4.5 ).

Подробнее

У Фомы есть специальный "тёплый" проявитель, Fomatol PW - даёт очень приятные теплые тона на этой бумаге. Попробуйте его, если найдёте.