Fomapan ч/б 35 мм ?

Добрый день!
Кто-нибудь снимает на Fomapan ч/б? 100 и 400 - что можете сказать?

С уважением,
В_С

а ЧТО ХОЧЕТСЯ УСЛЫШАТЬ?... сорри.... капс лок включен был.... так что хочется узнать... если в общем... то достаточно хорошие дешевые пленки... не больше и не меньше.... для повседневного использования внутрь.... очень подходит... хотя я отдаю предпочтение немцам :)

Вот здесь я сегодня отвечал. Это не Ваш вопрос был?
http://photoline.com.ru/bb/showflat.php?Cat=&Board=ovopros&Number=18122&page=0&view=collapsed&sb=5&part=

на всякий случай повторю:
[quote:c781557069]Пробовал все три - 100, 200, 400.
100 - вполне нормальная пленка. По сравнению с Ilford Delta 100 выглядит более контрасной и зернистой. Зерно меньше чем на 400 кодаках и илфордах, но больше чем на 100. Проявлял в родной химии, которая стоит совсем недорого.
Про 200 ничего особенного сказать не могу - отснял всего одну на пробу, все равно пользоваться ей не буду.
400 - никогда больше не куплю. Отснял пару пленок - очень зернистая, контрастная, широта небольшая. ИМХО, если 400 - то кодак или илфорд.
С 100 печатал в проф лабе вручную размер 30х40. Рядом с илфордом дельта 100 в
таком же формате смотрится вполне достойно.[/quote:c781557069]

Спасибо за ответы. Понял, 100-ку попробую... А там (выше) вопрос не мой, это кто-то еще над этим же размышляет.

С уваженеим,
В_С

http://www.sobkor.ru/ne_udalat

всё что в корне - агфа пан 100
всё что в директории 2 - фома 100

2 U-BOAT: Спасибо за ссылку - если снималось одной камерой, то субъективно мне нравится больше Агфа. То ли у нее лучше противоореольный слой, то ли она просто качественней... Но снимки явно отличаются - больше деталей и четкости.

С уважением
В_Смит