Много раз затрагивалась тема "FOMA что за пленка", но как говорится пока сам не попробуешь не поймешь. Вот я вчера и пощупал эту самую FOMAPAN 400, о которой слышал только негативные отзывы.
Пленка экспонировалась таким образом чтобы вытянуть максимум зерна как в светах так и в тенях (недоэкспонирование для контражура достигало 1 - 2 стопа) и вытянуть при этом максимум градаций, обрабатывалась в ID-11 13 минут при 20°С с нормальным фиксированием и промывкой. Визуально на негативе вуали не много. Далее пленка сканировалась на Canoscan FS 4000 US Vuescan 7.6.48 в половинном разрешении (2000dpi), результаты сжималась JPG 90% от оригинала без изменения физических размеров.
Результаты, комментировать не буду.
Скажу лишь, что ничего страшного я не увидел, просто для разных задач бывают разные пленки.
Да, учитывайте ваши возможности при открытии больших файлов.
Результаты ----> http://fomapan400.nm.ru/
FOMAPAN 400 результаты экспонирования и обработки
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
FOMAPAN 400 результаты экспонирования и обработки
Собственно.
Так проде неплохая пленка. Мне понравилась гораздо больше Кодак Академии. Правда сам не проявлял, а экспонировал как 400. Зерно есть, но достаточно нормальное.
