Foma & Rodinal

В ветке "Проявитель Fomadon" Andy привел интересную цитату из архивов фото.нет о проявителе R09.

Там в данных по пленкам для Fomapan T200 и R09 (1:100) указано время проявления 25,5min.
Однако в этой же цитате есть лирические отступления о том что "Fomapan T200 has an effective speed in R09 1:100 of ISO 64-80".

Из приведенного контекста мне непонятно: эти 25,5min для
ISO 64-80, или ISO 200.

Подскажите, пожалуйста время проявления для Fomapan 200 и заодно Fomapan 100.

Цитата:

от:Eugene_O
В ветке "Проявитель Fomadon" Andy привел интересную цитату из архивов фото.нет о проявителе R09.

Там в данных по пленкам для Fomapan T200 и R09 (1:100) указано время проявления 25,5min.
Однако в этой же цитате есть лирические отступления о том что "Fomapan T200 has an effective speed in R09 1:100 of ISO 64-80".

Из приведенного контекста мне непонятно: эти 25,5min для
ISO 64-80, или ISO 200.

Подскажите, пожалуйста время проявления для Fomapan 200 и заодно Fomapan 100.

Подробнее

http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Eugene_O
В ветке "Проявитель Fomadon" Andy привел интересную цитату из архивов фото.нет о проявителе R09.

Там в данных по пленкам для Fomapan T200 и R09 (1:100) указано время проявления 25,5min.
Однако в этой же цитате есть лирические отступления о том что "Fomapan T200 has an effective speed in R09 1:100 of ISO 64-80".

Из приведенного контекста мне непонятно: эти 25,5min для
ISO 64-80, или ISO 200.

Подскажите, пожалуйста время проявления для Fomapan 200 и заодно Fomapan 100.

Подробнее

http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Подробнее

И что там нового по сути моего вопроса ?

Проявляя Fomapa 200 в R09, разведенном 1:100, получал забубенное, но резкое зернище, размер которого от времени проявления не зависел (укорачивал в 1,5 и 2 раза). Лица получились просто жуть. Позже где-то читал, что сделана она по той же технологии, что и ТMAX, который с родиналами плохо дружит. Хотя, может что не так делал ..., тогда кто-нибудь поправте.

В догонку, 100 в отличии от 200 сделана по классической технологии и результат должен отличаться. Сам с ней еще не экспериментировал.

Цитата:

от:Полярник
Проявляя Fomapa 200 в R09, разведенном 1:100, получал забубенное, но резкое зернище, размер которого от времени проявления не зависел (укорачивал в 1,5 и 2 раза). Лица получились просто жуть. Позже где-то читал, что сделана она по той же технологии, что и ТMAX, который с родиналами плохо дружит. Хотя, может что не так делал ..., тогда кто-нибудь поправте.

Подробнее

Мне другое непонятно, почему здесь столько восторгов относительно проявки в Rodinal 1:100, а никто не может дать простой ответ на мой вопрос по столь расхожей пленке как Foma ?

Цитата:

от:Eugene_O
В ветке "Проявитель Fomadon" Andy привел интересную цитату из архивов фото.нет о проявителе R09.

Там в данных по пленкам для Fomapan T200 и R09 (1:100) указано время проявления 25,5min.
Однако в этой же цитате есть лирические отступления о том что "Fomapan T200 has an effective speed in R09 1:100 of ISO 64-80".

Из приведенного контекста мне непонятно: эти 25,5min для
ISO 64-80, или ISO 200.

Подскажите, пожалуйста время проявления для Fomapan 200 и заодно Fomapan 100.

Подробнее

Ну вообще то в параметрах проявки указывают, как должна быть экспонирована пленка для сего процесса. Следовательно их приведенного контекста ее надо эскпонировать как 64-80.
Фразу "Fomapan T200 has an effective speed in R09 1:100 of ISO 64-80" следует понимать, что именно в RO9 ее реальная чувствиетльность становится 64-80.

Не проявляйте вы в родинале 200ку.... только 100ку, если, конечно, не гонитесь за зерном. Я перепробовал много чб плёнок и, основываясь на своём опыте, могу сказать, что с родиналом дружат: foma 100, Agfa apx 100 & 400, kodak tri-x 125, ilford panf+ и fp4+. В случае с T200 лучше брать Д76 или TMAX, хотя, в общем и целом, ilford горааздо лучше. На фоме я не получал той тональности, что мне нравится. :?

Цитата:

от:uuger
Не проявляйте вы в родинале 200ку.... только 100ку, если, конечно, не гонитесь за зерном. Я перепробовал много чб плёнок и, основываясь на своём опыте, могу сказать, что с родиналом дружат: foma 100, Agfa apx 100 & 400, kodak tri-x 125, ilford panf+ и fp4+. В случае с T200 лучше брать Д76 или TMAX, хотя, в общем и целом, ilford горааздо лучше. На фоме я не получал той тональности, что мне нравится. :?

Подробнее

А что скажете о плёнке Plus X Pan (PXP) ?

Цитата:

от:uuger
Не проявляйте вы в родинале 200ку.... только 100ку, если, конечно, не гонитесь за зерном. Я перепробовал много чб плёнок и, основываясь на своём опыте, могу сказать, что с родиналом дружат: foma 100, Agfa apx 100 & 400, kodak tri-x 125, ilford panf+ и fp4+. В случае с T200 лучше брать Д76 или TMAX, хотя, в общем и целом, ilford горааздо лучше. На фоме я не получал той тональности, что мне нравится. :?

Подробнее

Спасибо за ответ.
Я вот попробывал 135 Tri-X 400 (EI200) смесью R09 и Fomadon Excel.
Результат понравился. Зерно на скане конечно видно, но приятное. На отпечатке 20X30 его не разглядишь.
Тональное разделение достойное.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

А что скажете о плёнке Plus X Pan (PXP) ?

Не попадала ещё в лапы мои загребущие ;0)