Фокусы разные бывают, фокусы разные НЕ нужны

"Я понимаю, что ничего не понимаю", если не ошибаюсь так говорил Сократ. Проверял на тестовой мишени объективы, результат заставил вздыхать. Итак, камера Nikon D50:

1)Китовый 18-55 при 50мм. -- бэкфокус, хотя из-за диафрагмы f>=5.6 и соответствующей ГРИП на качестве снимков практически не сказывается, точка фокусировки остаётся в пределах ГРИП (снимал с 50 см.), на 1/5 где-то.

2)Телезум af 70-210 f/4-5.6, -небольшой фронтфокус, опять же из-за особенностей использования объектива, практически не сказывающийся, если только не снимать портреты в комнате на 180- 210мм :D

3) Фикс af 50 f/1.8 - фронтфокус, реально мешает при диафрагме 1.8-4 его наличие необходимо учитывать, если снимать близкорасположенные объекты. Я даже подумываю его обратно сдать, хотя в остальном объектив неплохой по резкости.

Вот как может быть в одном случае ФФ, в другом БФ?

Я думал, что датчик наличия фокусировки работает независимо от объектива, он срабатывает (у Nikon D50, по крайней мере) даже если просто лупу приставить к дырке (сделать монокль) и навестись правильно. По идее, мотор в объективе или в камере, просто должен вращать фокусировочную линзу и останавливаться по получении сигнала от датчика. Неужто инерция играет роль, непонимаю, чего я не учитываю?


Между прочим, не знаю, что с фиксом делать -- другой экземпляр не факт, что лучше будет, у кого опыт есть их подбора?

Скорее всего, у камеры фронт-фокус. Так как она его устойчиво показывает на более приличных объективах.

Что касается "затычки на байонет" - система АФ может устойчиво не точно фокусировать этот объектив из-за более низкого контраста оптики.

Цитата:

от: C-8080WZ
Скорее всего, у камеры фронт-фокус. Так как она его устойчиво показывает на более приличных объективах.

Аппарат серый На гарантии в псевдосивме, той что на Кронштадском бульваре, дом 7 (не А). Как представлю, что они будут месяц колупаться, если вообще возьмутся и с непонятным результатом. А ведь исправляться на стенде, по идее, должен за минут за 15-30 максимум чисто электронным образом.

Какой всё-таки опыт по этому поводу?

Цитата:

от: C-8080WZ
Что касается "затычки на байонет" - система АФ может устойчиво не точно фокусировать этот объектив из-за более низкого контраста оптики.

Я бы не сказал, что у "затычки" низкий контраст, 50 f/1.8 получше будет, но и 18-55 не настолько уж тёмный. Интересно, всё же знать, ФФ или БФ зависят только от камеры или объектив тоже можно юстировать.

Аналогичная проблема с D50.
Правда не могу сказать, что точно, но с Tamron 28-75/2,8 фокусируется безобразно. Если объект достаточно близко, то все хорошо, но чуть дальше и... кердык кадру.
Знающие люди расскажите куды бечь! Что это - проблема объектива или фотоапарата?

Цитата:

от: Алексей Малышев
Если объект достаточно близко, то все хорошо, но чуть дальше и... кердык кадру.

Я сам начинающий и вот задаю вопросы, но на БФ или ФФ ваш случай непохож, с ними проблема проявляется как раз вблизи, поскольку вдали ГРИП достаточно большая, чтобы неточность никак не сказывалась.

Цитата:

от: maslm7
Проверял на тестовой мишени объективы, результат заставил вздыхать.

Какая именно мишень использовалась? Какой режим автофокуса стоял?

Цитата:

от:maslm7
Я думал, что датчик наличия фокусировки работает независимо от объектива, он срабатывает (у Nikon D50, по крайней мере) даже если просто лупу приставить к дырке (сделать монокль) и навестись правильно. По идее, мотор в объективе или в камере, просто должен вращать фокусировочную линзу и останавливаться по получении сигнала от датчика. Неужто инерция играет роль, непонимаю, чего я не учитываю?

Подробнее

Вы правильно рассуждаете... беда в тушке...
Но на темных зумах исследовать проблему бесполезно, а результатам с полтинника верить можно...

Те непредсказуемые ошибки фокусировки на зумах, которые Вы видите, это зона нечувствительности системы автофокуса (делается умышленно, для устойчивости), на дешевых тушках она больше...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: maslm7
Проверял на тестовой мишени объективы, результат заставил вздыхать.

Какая именно мишень использовалась? Какой режим автофокуса стоял?

Мишень отсюда: http://www.focustestchart.com/chart.html, распечатал pdf по ссылке. AF был AF-A, без штатива но полагал, что вспышка компенсирует отсутствие штатива. Тем более, что результат получается более-менее стабильным -- линия фокусировки лежит на самой границе ГРИП, перед ней чёткое изображение. Например: http://slil.ru/22691258 - снято объективом af 50 f/1.8 при f=1.8 со встроенной вспышкой.

Цитата:

от: maslm7
AF был AF-A

Для начала переключить на обычный AF-S и переделать тест. А вот потом видно будет.

Проблема не только в тушке, а и в объективе. У меня Д70 и 18-70, сама камера чуток врет, а объектив - безбожно врет У приятеля брал такой же объектив - результат почти все резко. Все собираюсь сдать камеру в сервис, но чем тогда снимать 2 недели, да еще и 100 американских хотят. Вот и мучаюсь на съемках

Цитата:

от: VIGO
Проблема не только в тушке, а и в объективе.

Да, такое частенько бывает.
Но в данном случае имеем неправильно поставленный эксперимент, точность результатов которого под большим вопросом.

Цитата:

от: Топишко Александр
Для начала переключить на обычный AF-S и переделать тест.

Сделал:

http://slil.ru/22691279 - без вспышки.
http://slil.ru/22691281 -с встроенной вспышкой.

Спать, наверное пора :) уже не понимаю, есть фронтфокус или померещился

Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

аффтар купите собачку айбо. ее можно заморить голодом до смерти (с) Картман.

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

Во, млин, и не жалко 100 кадров и потраченного времени?

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

ну и нафига спрашивается вы это делали и писали ?
проверять ошибки фокусировки не на максмальных диафрагмах занятие непонятное.....

10% не фокус при том гигантской грип и подсветвке автофокуса что есть у 717 - ни в какие ворта не лезет.

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:maslm7
Проверял на тестовой мишени объективы, результат заставил вздыхать.

Какая именно мишень использовалась? Какой режим автофокуса стоял?

Мишень отсюда: http://www.focustestchart.com/chart.html, распечатал pdf по ссылке. AF был AF-A, без штатива но полагал, что вспышка компенсирует отсутствие штатива. Тем более, что результат получается более-менее стабильным -- линия фокусировки лежит на самой границе ГРИП, перед ней чёткое изображение. Например: http://slil.ru/22691258 - снято объективом af 50 f/1.8 при f=1.8 со встроенной вспышкой.

Подробнее

вспышку - убрать, не ее это работа
свет - добавить.
камеру поставить на штатив.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

ну и нафига спрашивается вы это делали и писали ?
проверять ошибки фокусировки не на максмальных диафрагмах занятие непонятное.....

10% не фокус при том гигантской грип и подсветвке автофокуса что есть у 717 - ни в какие ворта не лезет.

Подробнее

Занимался я этим от не++й делать вечером.
Только на максимальных диафрагмах и без подсветки автофокуса.
Так, что желающим Йад в студию.
А мне чипсов и пива.
;) :D ;)

ДД продолжается!

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

ну и нафига спрашивается вы это делали и писали ?
проверять ошибки фокусировки не на максмальных диафрагмах занятие непонятное.....

10% не фокус при том гигантской грип и подсветвке автофокуса что есть у 717 - ни в какие ворта не лезет.

Подробнее

Занимался я этим от не++й делать вечером.
Только на максимальных диафрагмахи без подсветки автофокуса.
Так, что желающим Йад в студию.
А мне чипсов и пива.
;) :D ;)

Подробнее

Цитата:

от:Максим К.
ДД продолжается!

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Делать вчера вечером нечего было, скачал я этот тест, взял свой SONY 717 поставил на штатив и шлепнул ровно 100 кадров с разными диафрагмами и фокусными растояниями.
Пожалуйста результат:
90 % - точный фокус
6 % - бек фокус
4 % - фронт фокус
при этом:
70 % - бек фокус на коротком конце
30 % - бек фокус на длинном конце
40 % - фронт фокус на коротком конце
60 % - фронт фокус на длинном конце
С уверенностью можно сказать, что СОНЯ рулит!!!
Зеркалки отстой.

Подробнее

ну и нафига спрашивается вы это делали и писали ?
проверять ошибки фокусировки не на максмальных диафрагмах занятие непонятное.....

10% не фокус при том гигантской грип и подсветвке автофокуса что есть у 717 - ни в какие ворта не лезет.

Подробнее

Занимался я этим от не++й делать вечером.
Только на максимальных диафрагмахи без подсветки автофокуса.
Так, что желающим Йад в студию.
А мне чипсов и пива.
;) :D ;)

Подробнее

Подробнее

Ну, что вы право придираетесь.
Естественно что на 24 крайняя диафрагма 2.0, на 60 соответственно 2.4, на 120 - 2.8
Диафрагмы разные но все являются максимальные.