Тема закрыта
Фокусные расстояния на китовом объективе!!!!!
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[RFT]:
Пацаны точно не знают о чем Вы говорите. Им примеры надо показывать.
Re[учусь]:
Re[Деревенщина]:
от:Деревенщина
Пацаны точно не знают о чем Вы говорите. Им примеры надо показывать.Подробнее
На 17мм ваще бомба :D
Re[Деревенщина]:
от:Деревенщина
Пацаны точно не знают о чем Вы говорите. Им примеры надо показывать.Подробнее
Они сняты С РАЗНЫХ точек!
Вы обманываете сами себя.
Снимите с одной (о чем выше и говорится) и попробуйте найти отличия.
Re[учусь]:
от: учусь
Они сняты С РАЗНЫХ точек!
Вы обманываете сами себя.
Снимите с одной (о чем выше и говорится) и попробуйте найти отличия.
Абсолютно согласен. :!:
Re[учусь]:
от: учусь
Они сняты С РАЗНЫХ точек!
Вы обманываете сами себя.
Снимите с одной (о чем выше и говорится) и попробуйте найти отличия.
Ну снял кошака, она не давалась, заставил , домашние люди не даются тем более, фиг заставишь. Не обрабатывал - конвертнул в VievNX2. Да кстати - с одного расстояния.
На 18 мм у кошака морда сковородой.
На 55 мм - нормальная морда.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Абсолютно согласен. :!:
народ с упорством сам себя обманывает, похоже такие слова как проекция и соотношение и не слышали
не понимают, что от обьектива не зависит вообще ничего (если не фишай и разговор не о бочке..)
простой пример - снять картинку на стене, с любого расстояния, любыми фокусными, хоть какими камерами... она будет всегда неизменна!!! пока сьемка ведется перепендикулярно и начнет меняться если сменить угол и расстояние до ближайшего и дальнего края изменятся... меняется проекция на матрицу от разноудаленных в пространстве точек в зависимости от смены точек сьемки
Re[Деревенщина]:
от:Деревенщина
Ну снял кошака, она не давалась, заставил , домашние люди не даются тем более, фиг заставишь. Не обрабатывал - конвертнул в VievNX2. Да кстати - с одного расстояния.
На 18 мм у кошака морда сковородой.
На 55 мм - нормальная морда.Подробнее
Вы не понимаете что это разные сюжеты и ракурсы?
Re[учусь]:
Прежде чем что то доказывать, теперь Вам придётся снять чё нибудь живое на широкий угол. Потом обсудим. Картинки на стене не пойдут.
Re[AndrewVS]:
Сюжеты и ракурсы не надо приплетать. Кошак снят на 18мм и на 55мм. То что не одинаковые снимки - ну дык не сидит она на месте, не любит сниматься. На 18 мм у неё искажена морда лица. В жизни у ней морда не сковородкой.
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
Прежде чем что то доказывать, теперь Вам придётся снять чё нибудь живое на широкий угол. Потом обсудим. Картинки на стене не пойдут.
А зачем доказывать давно известное? Кому это не известно, пусть и мучается неизвестностью. :D
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
Прежде чем что то доказывать, теперь Вам придётся снять чё нибудь живое на широкий угол. Потом обсудим. Картинки на стене не пойдут.
вы сами себе противоречите, ибо, по вашим же словам, на широком углу, у кошака морда должна быть более вытянутой.. а у вас она плоской получилась. как же так??
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
А зачем доказывать давно известное? Кому это не известно, пусть и мучается неизвестностью. :D
Ну например Вам не известно.
Re[Деревенщина]:
от:Деревенщина
Сюжеты и ракурсы не надо приплетать. Кошак снят на 18мм и на 55мм. То что не одинаковые снимки - ну дык не сидит она на месте, не любит сниматься. На 18 мм у неё искажена морда лица. В жизни у ней морда не сковородкой.Подробнее
Ну так и что? Это оправдывает какие-то странные снимки приведенные в качестве доказательства каких то домыслов?
Снимите что нибудь неподвижное. Статуэтку например. Разными фокусными, но с одинаковой дистанции, а потом откропте до одинакового размера объект. Поищите разницу в результатах.
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
Ну например Вам не известно.
Что мне неизвестно?
Re[Деревенщина]:
от: Деревенщина
Прежде чем что то доказывать, теперь Вам придётся снять чё нибудь живое на широкий угол. Потом обсудим. Картинки на стене не пойдут.
Я доказывать ни кому ничего не буду, т.к. мне абсолютно наплевать на то что кто-то там как-то заблуждается )))
от: Деревенщина
То что не одинаковые снимки - ну дык не сидит она на месте
сам-же и написал )))
Re[Евгений Бледных]:
Я не очень понимаю тему вашего спора но осмелюсь спросить.
Ежели на разных фокусных все одинаково кроме масштаба изображения, то поему тогда портреты преимущественно снимают на объективы 50мм,85мм и более?
Ежели на разных фокусных все одинаково кроме масштаба изображения, то поему тогда портреты преимущественно снимают на объективы 50мм,85мм и более?
Re[ДмитрийП]:
от:ДмитрийП
Я не очень понимаю тему вашего спора но осмелюсь спросить.
Ежели на разных фокусных все одинаково кроме масштаба изображения, то поему тогда портреты преимущественно снимают на объективы 50мм,85мм и более?Подробнее
Как для чего? Чтоб и дистанция была оптимальной для минимальных искажений, и в кадре было не точкой по центру, а нормальную площадь чтоб сюжет занимал.
Re[ДмитрийП]:
от:ДмитрийП
Я не очень понимаю тему вашего спора но осмелюсь спросить.
Ежели на разных фокусных все одинаково кроме масштаба изображения, то поему тогда портреты преимущественно снимают на объективы 50мм,85мм и более?Подробнее
Чтобы снимать с бОльшего расстояния (там где искажения минимальные) на весь кадр, только и всего.
Можно и на 35мм, но с той-же дистанции портрет будет несколько мелковат.
Re[ДмитрийП]:
от:ДмитрийП
Я не очень понимаю тему вашего спора но осмелюсь спросить.
Ежели на разных фокусных все одинаково кроме масштаба изображения, то поему тогда портреты преимущественно снимают на объективы 50мм,85мм и более?Подробнее
это смотря какие портреты.. ибо массу можно и на ширик и на фишай снять.. например ростовой портрет в интерьере где некуда отойти с длиннофокусной оптикой.. ;)
