Всех с пятницей )))
У меня такой вопрос... два года фоткал на фикс (Sigma 50 f1.4)
Горя не знал... не нравилось только боке и по сравнению с L серией был не достаточно резок...
Теперь вот познакомился на с L зумами с 24-105 и 24-70. Читая кучу отзывов (касаясь только этих двух объективов) и постов я увидел два мнения людей которые противоречат друг другу
1 - Л Зумы резкие на любом ФР
2 - Л Зумы резкие на определенном ФР
И ведь на самом деле! 24-105 у меня резок на любом ФР а 24-70 только на длинном конце! Как такое может быть?
Тема закрыта
Фокусные объективы (прошу матчасти)
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Фокусные объективы (прошу матчасти)
Re[Enj.Z.Slns]:
У англичан есть поговорка: сколько людей-столько мнений...Уже не раз сталкивался с тем. что спорят люди, сранивая предметы абсолюно в несопоставимых условиях: печать-монитор, ФФ-кроп....Пока сами не попробуете - не будет своего мнения.
Ваши 2 предмета самый яркий пример: тот, кто снимает с портретным уклоном(размытие фона) - будут с хрипом клясться, что луше 24-70- ня бываить!(снимая на кропе...), а я поменял его на 24-105 т.к. для репортажа он мне был короток..(на ФФ).
Ваши 2 предмета самый яркий пример: тот, кто снимает с портретным уклоном(размытие фона) - будут с хрипом клясться, что луше 24-70- ня бываить!(снимая на кропе...), а я поменял его на 24-105 т.к. для репортажа он мне был короток..(на ФФ).
Re[Enj.Z.Slns]:
зум который резкий на любом фр (на открытой) будет в 10 раз дороже чем тот который резкий на одном, а тот будет в 10 раз дороже чем тот который вобще не резкий хДДД
24-105 диафрагма то 4 вот он и рещще. прикрыть 24-70 до 4 он тоже станет рещще чем на 2.8
а до 11 прикрыть даже китовый зум резким станет хДДД
24-105 диафрагма то 4 вот он и рещще. прикрыть 24-70 до 4 он тоже станет рещще чем на 2.8
а до 11 прикрыть даже китовый зум резким станет хДДД
Re[Enj.Z.Slns]:
расскажете что у вас за бракованный фикс сигма такой который на ф4 менее резок чем убогий 24-105? очень интересно послушать.
Re[Enj.Z.Slns]:
после 5.6 резкость не увеличивается. с 5.6 до 11 она даже у кита одинаковая. Если вы конечно фокусом не можете попасть , то станет порезче.
Re[kagore]:
Ой! Как жа так? Сссылочку пожалуйста!(после 5.6 - не увеличивается на 24-105) Али сами придумали?
Re[Enj.Z.Slns]:
проверено на 3 никоррах.
Re[kagore]:
Ну я жа говорю сам придумал!Молодца!24-105 и 24-70 их завсегда на Никкорах проверять нада!Исчо открытия есть?
Re[]:
Да, я не спорю, что на f4 24-70 резок... но мне то хочется резкости на открытой дырке. А я ее не получаю. А у кого-то он и на открытой дырке резкий, вот я и предположил что я просто не умею пользоваться зумами или что то не знаю об их специфике.
По поводу сигмы, она не была бракованной, она была резкой, но мне не нравилось боке и видя что L-ки резче и красивее рисуют, я решил попробовать самый популярный объектив который многие тут на форуме хвалят и я разочаровался.
И вдобавок... просто если я вижу резкость на 24-70 только при f4, тогда проще оставить 24-105 и докупить не дорогой, светосильный и резкий фикс (хотя бы на время, пока не накоплю на 85L). Но все хочется расставить все точки над "и" прежде чем принимать такое решение.
По поводу сигмы, она не была бракованной, она была резкой, но мне не нравилось боке и видя что L-ки резче и красивее рисуют, я решил попробовать самый популярный объектив который многие тут на форуме хвалят и я разочаровался.
И вдобавок... просто если я вижу резкость на 24-70 только при f4, тогда проще оставить 24-105 и докупить не дорогой, светосильный и резкий фикс (хотя бы на время, пока не накоплю на 85L). Но все хочется расставить все точки над "и" прежде чем принимать такое решение.
Re[Enj.Z.Slns]:
зумы Эльки не резче этого фикса, это вы придумали.
красивее рисуют это как? акварельными красками и после уроков Дали? а сигма значит после двух пар черчения и только обмылками мела?
красивее рисуют это как? акварельными красками и после уроков Дали? а сигма значит после двух пар черчения и только обмылками мела?
Re[nastroenie]:
Остаюсь на 24-105.
Все спасибо.
Все спасибо.
