Фокусное для портрета.

Нацепил сегодня на свой хассель 80-ый планар. Ибо больно далеко отбегать приходится со 150-ым зоннаром. Снимаю обычно по пояс или по колено. Ощущения как от ширика. На матовом уже видно, как лицо поползло. Руки вообще надо в одну плоскость пихать, иначе одна лапа больше другой в два раза.
Кто чем снимает портреты на среднем формате?
____________________
Только на среднем, пожалуйста!

150 + 16mm ext tube

Это с метра, что ли? Там же уже искажения полезут?

80 мм на открытой 2.8
резкость на глаза

Цитата:

от: nebrit
Это с метра, что ли? Там же уже искажения полезут?

нет, с метра - крупно-лицевой
с 1.5 - по грудь
с 1.7-2 - по пояс

Приблизительно вот так:

http://www.flickr.com/photos/45393675@N00/5556667553
http://www.flickr.com/photos/45393675@N00/5536726305

180mm. Иногда - 250mm

nebrit, на самом деле странный вопрос... с одной стороны вы жалуетесь что мало места (или далеко ходить) и хотелось бы подойти ближе (не бегать далеко)... с другой, начиная подходить вы жалуетесь на геометрические искажения, которые не зависят от фокусного, а только от расстояния до объекта...

К сожалению, сложные позы, в ограниченном пространстве, без искажений у вас снять не получится... хоть что вы делайте

Цитата:

от: puzon4ik
180mm. Иногда - 250mm

Для этих фокусных , что бы снять по колено нужно метров 5 иметь в наличии... а человеку и со 150-ю мм - далеко...

Да мне хотелось вычислить более-менее оптимальное фокусное. 120, к примеру, для поколенного.
С другой стороны, посмотрел надысь фотки, (блин, опять забыл, который девочек в комнатах при дневном свете снимает классно), он и Макиной с 80 мм могёт.
150 мм всё, что вокруг, жутко режет. А мне хотца с антуражем, со средой. Смотрю глазами: вот щас сниму, смотрю в камеру: блин, нифига ничего в кадр не входит. Не помещается. Цепляю 80-ый - всё расползается.
Это я по горячим следам пишу. Пока не остыл.

Цитата:

от:nebrit
Да мне хотелось вычислить более-менее оптимальное фокусное. 120, к примеру, для поколенного.
С другой стороны, посмотрел надысь фотки, (блин, опять забыл, который девочек в комнатах при дневном свете снимает классно), он и Макиной с 80 мм могёт.

Подробнее

Я знаю, это не про меня, но вот макина+комната+дневной свет (почти контровой)+девочка с 1,3 метра приблизительно :) Раскрывается





А это с фуджи 690, не помню... метра1,5-2
http://album.foto.ru/photo/2262775/

Ну в арсенале хасселя есть 100 и 120... даже и не знаю... ну еще вариант - кропать 80-ку... ну до формата 6x5 или 6x4.5

Цитата:

от: nebrit
С другой стороны, посмотрел надысь фотки, (блин, опять забыл, который девочек в комнатах при дневном свете снимает классно), он и Макиной с 80 мм могёт.

А можете ссылкой кинуть... интересно

Цитата:

от:nebrit
Нацепил сегодня на свой хассель 80-ый планар. Ибо больно далеко отбегать приходится со 150-ым зоннаром. Снимаю обычно по пояс или по колено. Ощущения как от ширика. На матовом уже видно, как лицо поползло. Руки вообще надо в одну плоскость пихать, иначе одна лапа больше другой в два раза.
Кто чем снимает портреты на среднем формате?
____________________
Только на среднем, пожалуйста!

Подробнее

для меня 120 и длинее (на 6*6) это уже не ширик, и вобще 120мм дает ощущение перспективы как полтинник на узком кадре, а 80мм мне ближе к 35мм... понятно что в лоб сравнивать прямоугольник и квадрат нельзя но всеже. Говорю о том что и как чуствую.

насколько понимаю на хаселе 120мм это какой-то "перезженый" макрушник и подходит только для дермотологических портретов.

на 6*6 снимаю киевом в силу того что на него проще адаптировать самоделки. У меня 2 основных портретных фокусных 127/4 (самоделка) и 250/3.5 юпитер как правило пользую юпитер с самым тонким удлиннительным кольцом чтобы не быть ограниченным в МДФ.

имею 120/2.8 и 150/2.8 но с ними как-то не сложилось

если танцевать от рисунка, у меня есть среднеформатный шнайдер от линхофа 6*9 - 180/4.5 (собранный по схем телеобьектива) очень хочется поставить его на какой-нибудь геликойд и прикрепить к среднеформатной зеркалке. на 6*9 мне очень нравилмсь портреты с него.

Цитата:

от:nebrit
Да мне хотелось вычислить более-менее оптимальное фокусное. 120, к примеру, для поколенного.
С другой стороны, посмотрел надысь фотки, (блин, опять забыл, который девочек в комнатах при дневном свете снимает классно), он и Макиной с 80 мм могёт.
150 мм всё, что вокруг, жутко режет. А мне хотца с антуражем, со средой. Смотрю глазами: вот щас сниму, смотрю в камеру: блин, нифига ничего в кадр не входит. Не помещается. Цепляю 80-ый - всё расползается.
Это я по горячим следам пишу. Пока не остыл.

Подробнее

есть такое правило, и вы наверняка его знаете: для того чтобы небыло искажений перспективы надо сниать с расстояния в 5 раз большим чем глубина сцены.

тоесть если у нас человек "машет" руками, глубина сцены ~1м, значит снимать надо с расстояния 5 метров... выбираем подходящее фокусное.

Цитата:

от: Attar
насколько понимаю на хаселе 120мм это какой-то "перезженый" макрушник и подходит только для дермотологических портретов.

Шибко резкостным проявителям противопоказан. :D И крупнее, чем по пояс я б им снимать не стал. А по колено и в полный рост - отлично.
Я вот иногда мечтаю, не приобресть ли 100/3,5. Но побаиваюсь.

gapik, сейчас поищу ссылку.
Забейте в яндексе Jan Scholz. Первая же ссылка.

Цитата:

от: nebrit
Забейте в яндексе Jan Scholz. Первая же ссылка.

Спасиб! Нашел!

Цитата:

от: Аркаша Ш.
80 мм на открытой 2.8
резкость на глаза

Ролляевский штатник очень хорошо корежит перспективу, что планар, что ксенотар. Почему-то больше, чем та же волна-3 от киева.

Цитата:

от: Attar
250/3.5 юпитер как правило пользую юпитер с самым тонким удлиннительным кольцом чтобы не быть ограниченным в МДФ.

А какого типа портреты вы им снимаете?
У меня тоже лежит киевский юпитер (В) - ждет своего часа для переделки под хассель (205)... думаю тоже его после переделки с 16мм колечком использовать...

На квадрате почему-то любые искажения сильнее в глаза бросаются, чем в прямоугольнике. Психика виновата?