Собственно пока сейчас фотоувеличитель ждет, пока его досмотрят доблестные таможенники. Я задался таким вот вопросом.
Нужен ли вообще этот девайс или вполне можно замечательно обходиться и без него?
В принципе, если действительно он нужен, то мне приглянулся вот такой - http://www.bhphotovideo.com/c/product/4640-REG/Bestwell_MA03_Minisight_10x_Grain_Focusing.html
Фокускоп. Нужен или нет?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фокускоп. Нужен или нет?
Re[Flann O'Brien]:
Можно обходиться и без него, но с ним как-то проще.
Re[Flann O'Brien]:
от: Flann O'Brien
Нужен ли вообще этот девайс или вполне можно замечательно обходиться и без него?
НУЖЕН!!! И лучше, если вам приглянется такой, пользуюсь им. Есть еще патерсон 10х, забросил его подальше. Небо и земля, особенно для мелкозернистых негативов.
Re[Ежик в тумане]:
от:Ежик в тумане
НУЖЕН!!! И лучше, если вам приглянется такой, пользуюсь им. Есть еще патерсон 10х, забросил его подальше. Небо и земля, особенно для мелкозернистых негативов.Подробнее
Ага, разница всего 20 баксов.
Тогда, пожалуй, буду заказывать. :)
Re[Flann O'Brien]:
Нужен! Пользуюсь хоть и дурацким советским, но все ранво гораздо удобнее
Re[Flann O'Brien]:
Нужен!
Сам пользовался сначала лупой 4Х, кое как с трудом фокусировался. Потом озверел, собрал из куска пластиковой удочки, объектива Вега-2/20 и объектива Н-1,4/18 или что-то в этом роде такой себе фокускоп 20Х. Спереди прицепил лапки- "барашек" от старого телевизора, чтобы упираться на плоскости. ДРУГОЕ ДЕЛО, БЛИН. С фирменным, наверняка, ещё круче.
Сам пользовался сначала лупой 4Х, кое как с трудом фокусировался. Потом озверел, собрал из куска пластиковой удочки, объектива Вега-2/20 и объектива Н-1,4/18 или что-то в этом роде такой себе фокускоп 20Х. Спереди прицепил лапки- "барашек" от старого телевизора, чтобы упираться на плоскости. ДРУГОЕ ДЕЛО, БЛИН. С фирменным, наверняка, ещё круче.
Re[Flann O'Brien]:
С фокускопом лучше, удобнее. :D
(хотя можно и без него)
(хотя можно и без него)
Re[Доктор Борменталь]:
Я думаю, что без фокускопа навестись правильно вообще невозможнно - всегда будет некоторое угадывание. А на некоторых сюжетах тем более. Так что, фокускоп это не роскошь и не блажь.
Re[uuger]:
от: uuger
Можно обходиться и без него, но с ним как-то проще.
негативы не всегда имеют контрастные детали и не всегда проэцируемое изображение достаточно яркое чтобы вообще хоть что-то видно было...
полезная штука...
Re[Flann O'Brien]:
А вот объясните новичку - как этой штукой пользоваться? Ибо планирую в этом году найти хороший увеличитель и попечатать, вот и хотелось бы знать все эти нюансы.
Им пользуются при проецировании снимка на поверхность фотобумаги? Непонятно, почему фокускоп имеет такую странную форму. Что кладут на столик под линзой?
Им пользуются при проецировании снимка на поверхность фотобумаги? Непонятно, почему фокускоп имеет такую странную форму. Что кладут на столик под линзой?
Re[Snarky]:
от: Snarky
Им пользуются при проецировании снимка на поверхность фотобумаги?
Угу!
от: Snarky
Что кладут на столик под линзой?
Да собственно ничего не кладут... Разве что образец фотобумаги для сверхточности наводки.
А процедура выглядит примерно так:
- подготовили увеличитель к печати;
- визуально навели на резкость;
- на кадрирующую рамку поставили фокускоп в участок, где потемнее, посмотрели в него;
- увидели зерно, скорее всего оно недостаточно резкое.
- подстроили резкость, контролируя ее через фокускоп.
- убрали фокускоп.
Re[Ежик в тумане]:
от:Ежик в тумане
Да собственно ничего не кладут... Разве что образец фотобумаги для сверхточности наводки.
А процедура выглядит примерно так:
- подготовили увеличитель к печати;
- визуально навели на резкость;
- на кадрирующую рамку поставили фокускоп в участок, где потемнее, посмотрели в него;
- увидели зерно, скорее всего оно недостаточно резкое.
- подстроили резкость, контролируя ее через фокускоп.
- убрали фокускоп.Подробнее
Хочу дополнить/поправить. Дело вот в чем. Фокускоп надо ставить не просто на кадрирующую рамку, а на фотобумагу,лежащую в кадрирующей рамке, поскольку толщина бумаги играет ощутимую роль. Поверхность рамки и поверхность листа бумаги не совпадают. Фокускоп - это прибор для критической фокусировки и такие мелочи будут заметны. Удачи!
Re[Омельченко Юрий]:
А Вы попробуйте сфокусироваться с бумагой и без - на глаз (по крайней мере на диафрагме 5,6) разницы не заметно. В фокускопе, конечно. Я специально проверял. В итоге забил. А сначала соответствующий по толщине картон подставлял.
Re[Ежик в тумане]:
от:Ежик в тумане
Да собственно ничего не кладут... Разве что образец фотобумаги для сверхточности наводки.
А процедура выглядит примерно так:
- подготовили увеличитель к печати;
- визуально навели на резкость;
- на кадрирующую рамку поставили фокускоп в участок, где потемнее, посмотрели в него;
- увидели зерно, скорее всего оно недостаточно резкое.
- подстроили резкость, контролируя ее через фокускоп.
- убрали фокускоп.Подробнее
Я бы ещё добавил такой момент:
резкость неплохо смотреть в разных местах кадра, у краёв и по центру, например... это позволит заметить, что плёнка выгнулась в рамке раньше, чем это станет видно, когда отпечаток уже будет сохнуть.

Re[uuger]:
Только, например, с фокускопом патерсон смотреть можно только по центру. Он работает хорошо только с вертикально падающими лучами.
Re[lobzon]:
ну, для начала надо сказать, что у патерсона больше чем 1 модель фокусоскопов. это раз. во-вторых, у меня модель micro - там, где черный корпус и белая сдвижная трубка, закрывающая зеркало при хранении - и вполне себе видно по бокам. ессно, на краях уходит изображение. и кое-где оно есть скраю, но получить представление о том, резко ли по краям или нет, можно вполне.
меня еще другой момэнт волнует: покупал я его на ибее, соответственно б/у. меня смутил винтик на окуляре - а вдруг его кто-то крутил до меня и сбил? я пока особо большим форматом не печатал, поэтому явно промахов не видел... но как-то волнуюсь. есть ли способ проверить юстировку? другого фокусоскопа под рукой нет :(
меня еще другой момэнт волнует: покупал я его на ибее, соответственно б/у. меня смутил винтик на окуляре - а вдруг его кто-то крутил до меня и сбил? я пока особо большим форматом не печатал, поэтому явно промахов не видел... но как-то волнуюсь. есть ли способ проверить юстировку? другого фокусоскопа под рукой нет :(
Re[Putrach]:
от: Putrach
меня смутил винтик на окуляре(
Винтик на окуляре предназначен для фиксации фокусировки окуляра на нить в фокускопе и сбить им юстировку нельзя (прибор поставляется с задвинутым до упора окуляром, иначе он в коробочку не лезет). Пошарю вечером инструкцию.
Re[Ежик в тумане]:
1) Ослабить винтик.
2) Посмотреть одним глазом в окуляр, а другим вдаль.
3) Подвигать окуляр, чтобы нить стала четкой, при этом второй глаз должен быть "настроен" как можно ближе к бесконечности
4) Как только нить стала четкой - зафиксировать окуляр винтиком
Размер фокускопов патерсон не имеет значения. С краю в фокускоп вы будете видеть не то, что на бумаге. У него расстояние от зеркала до ниточки = расстоянию от зеркала до основания. Если поставить в центр, то будете наблюдать то что будет на бумаге. Если поставить с краю, то будете наблюдать да, часть изображения. Только вот лучи на бумагу будут падать под углом и то, что вы увидите будет отличаться от того, что будет на бумаге. Это в теории. Может, на практике и не сильно ошибетесь. В любом случае, фокусировки по центру достаточно.
2) Посмотреть одним глазом в окуляр, а другим вдаль.
3) Подвигать окуляр, чтобы нить стала четкой, при этом второй глаз должен быть "настроен" как можно ближе к бесконечности
4) Как только нить стала четкой - зафиксировать окуляр винтиком
Размер фокускопов патерсон не имеет значения. С краю в фокускоп вы будете видеть не то, что на бумаге. У него расстояние от зеркала до ниточки = расстоянию от зеркала до основания. Если поставить в центр, то будете наблюдать то что будет на бумаге. Если поставить с краю, то будете наблюдать да, часть изображения. Только вот лучи на бумагу будут падать под углом и то, что вы увидите будет отличаться от того, что будет на бумаге. Это в теории. Может, на практике и не сильно ошибетесь. В любом случае, фокусировки по центру достаточно.
Re[Putrach]:
Re[uuger]:
от:uuger
Я бы ещё добавил такой момент:
резкость неплохо смотреть в разных местах кадра, у краёв и по центру, например... это позволит заметить, что плёнка выгнулась в рамке раньше, чем это станет видно, когда отпечаток уже будет сохнуть.Подробнее
фокускопы работают в основном по центру кадра.
а чтобы не прогибалась надо юзать рамку с одним стеклом ;)...