Фокусировка в Nikon Scan.

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Фокусировка в Nikon Scan.
Сканирую 35мм на 9000-м. Выбираю точки фокусировки по центру и по краю кадра и смотрю разницу. Иногда разброс достигает 30 ед. 212 центр и 242 край. Много это или мало? И вообще, что означают эти цифры - километры, сажени, микроны?
Каков алгоритм работы автофокуса, он замеряет несколько точек, а потом усредняет значения? Или как?
Поделитесь опытом оптимальной фокусировки. Как Вы это делаете?
Re[Алексей_У]:
Мне тоже интересно, чо там этот слайдер делает при ручной фокусировке? И на какую точку оно автоматом фокусируется? И что за деньрожденье бабушки эти цыфры?
Re[Алексей_У]:
от: Алексей_У
Поделитесь опытом оптимальной фокусировки. Как Вы это делаете?

Скака сканировал - всегда на автомате.
Изначально пытался вручную фокусироваться.
Потом увидел, что автоматом ничуть не хуже.
Re[Дык]:
как следует из мануала - мф фокус для сканирования помятых пленок только стоит применять
Re[Nicephorus]:
от: Nicephorus
как следует из мануала - мф фокус для сканирования помятых пленок только стоит применять

Верно. Потому что у таких пленок одна часть кадра в резкости, а другая в нерезкости.
И только человек может решить, что именно для него важнее.
Автофокус же работает великолепно на подавляющем большинстве пленок (шибко мятых не попадалось)
Re[Алексей_У]:
"...одна часть кадра в резкости, а другая в нерезкости".
Честно говоря, эти проблемы хочеться решать во время съемки, а не сканирования. Пленка она ведь плоская (+/-), и инженеры, когда создавали устройство, видимо должны были учесть пределы ее прогибов.
Объектив же имеет глубину резкости. А кто знает ее величину?
Интересно понимать, что такое разброс в 30ед между центром и краем.
Критично это или нет. Если узкая пленка, которая хранится в сливере, имеет
такой разброс то что будет с форматом 6х9?
Re[Алексей_У]:
Ну если пленка сильно гнутая у меня автомат настраивается кудато в середину. к краям резкость падает. Как его вручную настроить не знаю ибо не понимаю значения цифр на слайдере фокусировки
Re[Алексей_У]:
На узкоплёночных кулсканах сильная разница в фокусировке наблюдается если сканировать слайды в рамках без стёкол или отрезки плёнки в в рамке, а не через автоподачу Sa-21. В Sa-21 происходит подраспрямление плёнки и разница в резкости для более-менее нормальной подложки практически не ощутима. Другое дело, что у вас cs9000 и к нему насколько я понимаю ничего кроме рамок не подсунешь. Для широкой плёнки есть хорошие рамки со стеклом. Насчёт узкой плёнки не знаю.
Re[Алексей_У]:

от:Алексей_У
"...одна часть кадра в резкости, а другая в нерезкости".
Честно говоря, эти проблемы хочеться решать во время съемки, а не сканирования. Пленка она ведь плоская (+/-), и инженеры, когда создавали устройство, видимо должны были учесть пределы ее прогибов.
Объектив же имеет глубину резкости. А кто знает ее величину?
Интересно понимать, что такое разброс в 30ед между центром и краем.
Критично это или нет. Если узкая пленка, которая хранится в сливере, имеет
такой разброс то что будет с форматом 6х9?

Подробнее

Конечно инженеры учли. Но свежепроявленная пленка и пленка которая хранилась в рулоне 30 лет - это далеко не одно и то же по части фокусировки
С свежей пленкой - не заморачивайтесь, зря время потеряете, с ней автомат работает великолепно.
Re[Алексей_У]:
от: Алексей_У

такой разброс то что будет с форматом 6х9?

Там по другому решается.
Для такого формата есть куча разных рамок - со стеклом и бес стекла.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта