Наткнулся тут на странное известие при обсуждении Сигмы 18-125 - что при фокусировке при лампах дневного света автофокус широкоугольника промахивается.
А у меня такая беда с Тамроном 11-18 - тоже промахивается (в комнате пробовал). До шкафа 2 метра - а фокусируется на три с лишним. До монитора метр - показывает почти три. Вах! Подошёл к подоконнику, при остатках дневного света - фокусирует, зараза! Всё нормально!
А я его уже продавать собирался.
Народ, проверьте - так ли это на ваших шириках?
Фокусировка при люминисцентном освещении
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фокусировка при люминисцентном освещении
Re[vashper]:
про хромотическую аберацыю первый раз в жызни слышыте? 
а где шырики без неё
а где шырики без неёRe[L4m3r]:
Ы-ы, дядя! У флуоресцентных ламп линия зеленая как раз самая сильная, а на нее объективы и корригируются как раз. Тут не в оберации дело не в хруматтической, а частоте мигания скорее всего, чего-то там с датчиками автофокуса не то совокупляется в процессе работы.
Вы пробуйте давайте, а не умствовании упортствуйте.
Вы пробуйте давайте, а не умствовании упортствуйте.
Re[vashper]:
Тоже столкнулся с тем, что при освещении ЛДС присутствует небольшой бэк-фокус, которого нет при освещении лампами накаливания. Но у меня несколько миллиметров, так чтобы на метр промахивался.... либо освещение слабое и фокус просто плохо цепляется, либо неконтрастный объект и фокусу не за что зацепиться, либо просто некая неисправность тушки. ЛДС метр бэк-фокуса не даст.
Re[vashper]:
ага только при ЛН тоже врёт. а с синим фильтром не врёт. 
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ага только при ЛН тоже врёт. а с синим фильтром не врёт.
Есть такая хрень - специально проверял.
Но дело не в объективе, а в системе автофокуса.
Люм и накаливания - перелет или недолет, дневной свет - все ОК.
Re[Andrey Lenz]:
значит там тоже аберацыя. пласмассовые линзы блин. и ваще неужели так трудна панять что плёночные зеркалки до $1000 и цыфровые до $4000 - мануал фокусные!
Re[L4m3r]:
Да при чем тут абберации. Дело видимо в принципе работы АФ и в разной длинне волн различного света и во влиянии длинны волны на работу АФ!
Re[Дмитрий7]:
отжог аффтар а что такое зависимость хар-к оптики от длинны волны как не хромотическая аберацыя интересно
Re[L4m3r]:
Но от линзы это не зависит! Или как???
Re[Дмитрий7]:
у шыриков эта самая аберацыя практичски всегда очень сильна. а из за ихней малюсенькой дырочки точность ещё падает. а проверить сам фотик наверните полтинник да проверьте
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а что такое зависимость хар-к оптики от длинны волны как не хромотическая аберацыя интересно
Жги дальше!
Хроматическая аберрация - явление, на ЧБ выглядящее как падение резкости, на цветном носителе - как цветная кайма вокруг белой точки.
Механизм возникновения - разная скорость света разной частоты внутри стекла, что влечет за собой разный коэффициент преломления при переходе из среды с одной плотностью в среду с другой плотностью. Зеленые лучи от точечного объекта фокусируем в точку - при этом синие образуют диск.
Т.е. это конкретное явление, а не "зависимость характеристик оптики от длины волны". Зависимость характеристик оптики от длины волны - это, например, разное светопропускание для разных длин волн, изменение фокусировки на заданную дистанцию и т.п.
Re[L4m3r]:
[quote=L4m3r]
а что такое зависимость хар-к оптики от длинны волны как не хромотическая аберацыя интересно [quote]
а может, все-таки дисперсия?
Если серьезно, то загляните в видоискатель и посмотрите, где расположены зоны АФ (в центре кадра) и где наблюдаются ХА (20% зона по краям кадра). Так что ХА на автофокус влиянет на АФ примерно как фазы луны или длина клюва воробьев в данной местности.
а что такое зависимость хар-к оптики от длинны волны как не хромотическая аберацыя интересно [quote]
а может, все-таки дисперсия?
Если серьезно, то загляните в видоискатель и посмотрите, где расположены зоны АФ (в центре кадра) и где наблюдаются ХА (20% зона по краям кадра). Так что ХА на автофокус влиянет на АФ примерно как фазы луны или длина клюва воробьев в данной местности.
Re[Andrey Lenz]:
так разница в фокусном расстоянии, дистанцыи или разрешающей способности для разных длин волн и порождает кайму эту
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
так разница в фокусном расстоянии, дистанцыи или разрешающей способности для разных длин волн и порождает кайму эту
Эту кайму порождает НЕ "разница в фокусном расстоянии, дистанцыи или разрешающей способности для разных длин волн".
Эту кайму порождает разница в скорости света. И,как следствие - разный коэффициент приломления конкретного перехода сред для коротких и длинных волн.
У шириков, как правило, лучи падают на периферию кадра под углом, заметно отклоняющимся от нормали. Представьте себе трубку с двумя срезами - прямым и косым. Очевидно, что поперечник косого среда будет больше. отсюда и бОльшая хроматика на периферии кадра, чем в центре.
А бОльшая ошибка ширика связана вовсе не с хроматической аберрацией. У широкоугольного объектива заданное перемещение линзоблока вызывает бОльшее перемещение плоскости фокусировки.
Т.к. современные фотокамеры имеют дискретную систему перемещения линзоблока при фокусировке, ошибка в один тик на ширике обходится дороже.
Re[L4m3r]:
Это уже ньюансы оптики, но для меня лично ясно одно: ХА никакого отношения к разбросу АФ не имеет. Кстати, первый раз жалобу на промахи АФ при разном освещении увидел как раз в теме, где автор тесты свои проводил на 50 1,4.
Re[Дмитрий7]:
от:Дмитрий7
Это уже ньюансы оптики, но для меня лично ясно одно: ХА никакого отношения к разбросу АФ не имеет. Кстати, первый раз жалобу на промахи АФ при разном освещении увидел как раз в теме, где автор тесты свои проводил на 50 1,4.Подробнее
Это, наверное, я и был -).
К стати, на 5Д эффект проявляется, но в разы слабее, чем на 20Д.
Re[Andrey Lenz]:
ну пускай скорость света какая разница как щитать.
про точность перемещения ненадо. купите нармальный шырик. ту же токину 17/3.5 атх.
а вот разрешение датчика в перещёте на погонные метры дистанцыи становится никаким. разрешение ж постоянно в микронах размытия.
про точность перемещения ненадо. купите нармальный шырик. ту же токину 17/3.5 атх.
а вот разрешение датчика в перещёте на погонные метры дистанцыи становится никаким. разрешение ж постоянно в микронах размытия.
Re[L4m3r]:
В общем, "не обращайте внимания на факты - они только мешают видеть суть" :)))
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
ну пускай скорость света какая разница как щитать.
про точность перемещения ненадо. купите нармальный шырик. ту же токину 17/3.5 атх.
а вот разрешение датчика в перещёте на погонные метры дистанцыи становится никаким. разрешение ж постоянно в микронах размытия.Подробнее
Ну, давайте возьмем эту токину. Даже не серийную, а сделанную вручную, из мегасупесплавов алмазными резцами.
Фишка в том, что КАМЕРА опрерирует ДИСКРЕТНЫМИ значениями фокусировки, а два дискретных значения на широком угле дают гораздо большую разницу положения плоскости фокусировки, чем на узком.
Таким образом, если система автофокуса ошибается на единицу перемещения объектива, ошибка в метрах смещения плоскости фокусировки на широкоугольном объективе будет в разы больше, чем на телевике.