Фокусировка на бесконечность у 44-3

Здравствуйте.

На днях мне достался замечательный объектив - Гелиос 44-2 производства БелОМО:


Купив в тот же день безлинзовый переходник на Nikon, любопытство зашкаливало, столкнулся с проблемкой: нижняя часть кольца фокусировки плотно упиралась в этот самый переходник, отчего фокусировка становилась совершенно невозможной. Спасла меня моя ненаглядная: "А вот попробуй от пучка петрушки резиночка." Диаметр ровно 42 мм, подходит идеально, фокусировка работает. Я счастлив.

Столкнувшись с весьма печальным фактом невозможности сфокусироваться на бесконечности полез за информацией во всемирную сеть, где меня ждало удивление: царь-то ненастоящий, т.е. объектив не 44-2, вернее оправа для объектива используется уже та же, что и для 44-3, и те многочисленные руководства по замене юстировочного кольца и прочих бубнов для танцев, вернее, для увеличения длины фокусировки у моего объектива не подходят. Вопрос: Как сфокусировать на бесконечности этот гибрид?)

P.S.: Объектив стоит на Nikon D3100:


Традиционное для новичков пыпысы:
Если я вдруг перепутал раздел, просьба модераторам передвинуть. Спасибо)

менять хвост очевидно. потомучто со штатным хвостом длинны нехватит даже если его просто так приложиш...

Не 44-2, но может пригодится: http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html.

Цитата:

от:Antonius Block
Здравствуйте.

Столкнувшись с весьма печальным фактом невозможности сфокусироваться на бесконечности полез за информацией во всемирную сеть, где меня ждало удивление: царь-то ненастоящий, т.е. объектив не 44-2, вернее оправа для объектива используется уже та же, что и для 44-3, и те многочисленные руководства по замене юстировочного кольца и прочих бубнов для танцев, вернее, для увеличения длины фокусировки у моего объектива не подходят. Вопрос: Как сфокусировать на бесконечности этот гибрид?)

Подробнее

Никак. Рабочий отрезок у системы Никон самый длинный из всех. У всех Гелиос-44 хвостовик не сменный.
И даже если его разобрать и немного сместить заднюю линзу (та самая смена устировочного кольца) это не решит проблему. И я не советую этого делать, так как можете повредить зеркало в самой камере.
Мой совет, не мучайтесь с этими объективами. Можно, конечно, его разобрать, снять заднее кольца оправы и вместо него попытаться присобачить переходник, но на мой взгляд овчинка не стоит выделки. Купите родной 50/1,8.
Ну, или можете использовать его с удлинительными кольцами как макрик. Он довольно резкий.

Цитата:

от: Balhash

Мой совет, не мучайтесь с этими объективами. Овчинка не стоит выделки. Купите родной 50/1,8.

Дельный совет. Пробовал использовать 44м на д3000. Вывод: этот никон абсолютно не предназначен для работы с мануальными объективами. Видоискатель, после Зенита, показался не лучше дверного глазка - тёмный, маленький, без микрорастра и нормального матирования - фиг наведёшься.

Возьмите Гелиос-81Н. Этот объектив выпускали с байонетом Никон, так что встанет как родной.
А 44-я серия Геликов не даст бесконечности на Никоне из-за несовместимости рабочих отрезков.
Вообще, интересоваться нужно было до, а не после покупки.

Цитата:

от: Nikon_East
А 44-я серия Геликов не даст бесконечности на Никоне из-за несовместимости рабочих отрезков.

Ну почему же, даст после несложной операции по замене хвостовика на тонкий переходник. Хотел свой 44м-4 так переделать, но теперь решил продать, т.к. юзать мануальник на начальной тушке - это, по-моему, извращение.

На никоне есть подтверждение фокуса, которое прекрасно работает и на Д3000. Снимал погрудные портреты на Г44 - дальше уже не фокусировался и на Ю-37 через КП/АН. Ни одного промаха. Единственное - экспозицию придется пробными кадрами подбирать (ну или по старинке рассчитывать). На старших моделях и с этим нет проблем.

Купите Кэнон для этого объектива или Пентакс или беззеркальные сони или гнусмас и будет вам счастие.

Цитата:

от: Nikolay Bogatov
На никоне есть подтверждение фокуса, которое прекрасно работает и на Д3000.

Есть, даже с простейшим переходником без чипа за 50р. Но толку от него немного, как-то неуверенно он работает, то там мигнёт, то здесь. Может дело в том, что я снимал на балконе, хотя, света было достаточно (1/100 - 1/200с). Если б мне не было, с чем сравнивать, то может и оставил бы его, а так... Уж лучше на плёнку поснимаю, а Никон пусть с 18-55 остаётся.

Меня ни разу не подводил - все четко. Снимал и на д3000, а на д700 вообще сказка. Советские Г44 (вроде 2-ка) и Ю-37А с КП/АН + мануальные никоны и самянги.

Спасибо ответившим)

По совету Balhash открутил заднюю линзу и подложив резиновое колечко толщиной ~ 2 мм закрутил назад. Зеркало не задевает, но и выиграл я от силы пару метров.

Объектив достался мне совершенно случайно, искал старенький фотоаппарат "Старт" и нашёл убитый "Зенит" с этим Гелиосом. Пролежал в гараже лет 15-20. Всё же оставлю для экспериментов, лицевые портреты делает он превосходно, ничем не хуже родного полтинничка:

Может быть это поможет
http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html

Цитата:

от: Leff78
Может быть это поможет
http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html

3-е сообщение в теме прочитайте :D .

Почитал. Ссылки разные, материал тот же.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Боже, сколько пафоса и воды...
Г-44-3 переделывается на Никон с бесконечностью за час максимум. Юстировочные прокладки уменьшаются по высоте, нижняя часть декоративного кольца фокуса стачивается (она нафиг не нужна), всё работает на обычном безлинзовом переходнике.
Это ж не белый старый Г-44 на М39! Там гемора больше...
Пардон, забыл добавить - речь идёт о ТОНКОМ переходнике, - Арсенальском, Поискфотовском или китайском, но никак не о монстрах типа Джолоса...

Да, 44-2 не такой, как у меня, действительно гибрид :) А с ним нельзя проделать разве то же самое? Ведь оптическая схема должна быть такой же, по идее.

По своему опыту - переделал 44-2 на бесконечность, использую на том же D3100. Что делал:
1. Покупка китайского переходника. Объектив встал, фокусировка в метре примерно.
2. Замена юстировочного кольца на кольцо из проволоки от скрепки. Дальность фокусировки стала примерно 3-4 метра, для ростового портрета недостаточно, только поясной.
3. Так как хотелось получить максимальный эффект - открутил заднюю линзу примерно на 3 оборота, вставил колечко из "подножного" материала.
В результате получилась даже "сверхбесконечность", так что можно было ограничиться даже парой оборотов задней линзы.

Сравнивал с китом со штатива на отдаленном на 2 км здании. На всех диафрагмах, начиная с 2,8 Гелиос существенно резче кита. На 2,0 резкость падает, немного хуже кита. Хотя, думаю, что для портрета вполне применима и 2,0 дифрагма.
Зеленый огонек подтверждения работает, но его надо "юстировать" по мишени. У моего 44-2 наилучшая резкость достигается когда огонек только включился и помигивает, на устойчиво горящем резкость ниже.

Так что оно того стоит, если Гелиос уже есть - рекомендую попробовать переделать свой по такому же алгоритму.
А покупать Гелиос, думаю, смысла нет. Б/у никоновский 50/1.8D стоит меньше 100 долларов.