фокус "руками" и без... :)

Читая на форуме различные мнения по поводу оптики, возник банальный вопрос: а нужен ли автофокус 35мм зеркалке.
Привык наводить ручьками, одноко в некоторых ситуациях получается не оперативно. Автофорусными камерами не снимал, не знаю - стоит ли начинать?
Помогите определиться. :)

Мнения у всех по этому поводу разные, поскольку сюжеты и условия съемки у всех - тоже разные.
Скажем, для портретов и пейхажей АФ не нужен. А для репортажных съемок, движения - очень желателен.
Я для себя проблему решил наличием как АФ, таки МФ камер.

Конечно стоит.
Хотя некоторые тут скажут, что конечно это не надо. Но вообще-то это очень удобно. Особенно на светлой оптике работает хорошо и быстро. Лично я не брезгую советской не АФ оптикой. Поэтому имею представление и о той и о другой. У меня получается в 90% случаев АФ работает прекрасно.

на репортаж я б взял АФ со следящим фокусом. а так - нафихнинужын, адна морокко.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
на репортаж я б взял АФ со следящим фокусом. а так - нафихнинужын, адна морокко.

Актуален как раз портрет - неужель ручками лучше :P (с пейзажем и так все ясно :)
репортаж - не надо нафиг!
з.ы. спасибо за совет! :D

Вообще-то пейзаж мне на киев 60 больше делать нра. ;)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Мнения у всех по этому поводу разные, поскольку сюжеты и условия съемки у всех - тоже разные.
Скажем, для портретов и пейхажей АФ не нужен. А для репортажных съемок, движения - очень желателен.
Я для себя проблему решил наличием как АФ, таки МФ камер.

Подробнее

То-то все лейки автофокусными делают.

Цитата:

от:Дмитрий Поль
Читая на форуме различные мнения по поводу оптики, возник банальный вопрос: а нужен ли автофокус 35мм зеркалке.
Привык наводить ручьками, одноко в некоторых ситуациях получается не оперативно. Автофорусными камерами не снимал, не знаю - стоит ли начинать?
Помогите определиться. :)

Подробнее

Если бы Бернард Шоу жил в наши дни, то он сказал бы примерно следующее:
- Хорошая вещь автофокус, нажал на кнопочку, он и отключился.

Снимали так и так - без проблем.

Конечно, спорт снимать без автофокуса труднее, а все остальное - нормально.

Пока вручную сфокусируешься, успеешь и по-иному взглянуть на кадр, подумать над ним, улучшить что-то, а не бездумно "навел, щелкнул"...

Снимал Зенитом ручным - неудачных по фокусировке фотографий - не более 2-5 процентов.

Цитата:

от: Дмитрий Поль
Актуален как раз портрет - неужель ручками лучше :P (с пейзажем и так все ясно :)
репортаж - не надо нафиг!
з.ы. спасибо за совет! :D

для портрета актуален хороший видоискатель ИМХО, а он собака обычно на неавтофокусных камерах встречатеся

А вот меня ручнофокус с мысли сбивает. Пока там колечком туда-сюда поёрзаешь, на растр попялишься, глядишь -- уже настроение ушло...

Фокусировка как процесс не требует никакого творческого вмешательства (За искл. фокусов с перемещением ГРИП вперед/назад). Куда фокусироваться выбрал, а дальше - чем быстрее наведется, тем лучше.
Но автофокус не всегда удобен - отчасти потому что нужная точка фокусировки не всегда в центре или совпадает с точкой фокусировки аппарата. Поэтому ручная фокусировка более удобна если, к примеру, надо куда-то навестить один раз и фокус не сбивать (пейзаж, например, или натюрморт, портрет) или если автофокус "лажает". Так же ручной фокус удобен в макро - тут наводится вообще удобнее перемещением фотоаппарата.
В репортаже удобнее автофокус.

Видимо, ответ такой: нужен хороший АФ и хороший МФ... И желательно - вместе :)