фокус фри цифромыло

кто чего думает о такой технике, кажется она подходит для стритфото?

фокус фри только не бывает с зумом а так если зум не длинный то так и фоткают на 5 метров и фперёд,, кто ж будет фокусить мыло каждый раз

у кенон иксус 95 есть блокировка фокуса, у рико gx200 есть предустановка фокуса на метр, гиперфокал, бесконечность. Очень удобно, на самом деле - для стритфото особенно подходит, особенно рико.

причем оба с зумом, и оба я могу недорого продать :-D

неееее покупка б у цифрофото сейчас в мои планы не входит, вопрос вот в чем фокус фри мылки дешевы, неприхотливы, быстры, качество не супер конечно, но хороший кадр можно немного в компе подтянуть, есть какие мнения именно по этому классу техники?

об каком фотике канкретно реч, а то вон видео брелок повесил и фперёд

На фокус фрии мыльницах три основных недостатка:
1) В фокусе тока то, что на определенном расстоянии. Чаще всего от полутора метров до 5-ти. Бывает и подальше.
2) Низкая светосила объектва и одна диафрагма.
3) Т.к. это мыльницы низшего ценового диапазона, то качество фото (детализация, цвет, динамический диапазон) годится на не требовательного пользователя. В общем, уровень мобилок.

IMHO, аппараты - побаловаться и выкинуть.

с качеством все боле мене ясно, привлекае гипотетическая надежность там вроде физически нечему ломаться, а потому можно таскать в кармане постоянно, есть у кого опыт использования такой камеры?

Цитата:

от: alekd
На фокус фрии мыльницах три основных недостатка:
1) В фокусе тока то, что на определенном расстоянии. Чаще всего от полутора метров до 5-ти. Бывает и подальше

бывает ещё рычажёк "МАКРО" который может даже не фокус менять а диафрагму. к стати одна диафрагма (точнее 2 - просто дырка и накладываемое на неё подвижное кольцо) практически во фсём мелкоматричном мыле, а если без фокуса снимать то зажимать фсё равно так что на фига фокусфришному фотику переменная диафрагма, а начиная с формата матриц 1/3" и мелъче уже во бще нет смысла в диафрагме потомучто диффракция

Цитата:

от: trinitro
с качеством все боле мене ясно, привлекае гипотетическая надежность там вроде физически нечему ломаться, а потому можно таскать в кармане постоянно, есть у кого опыт использования такой камеры?

Как ни странно, даже у таких камер есть чему ломаться. Горят схемы питания, процессоры, вспышки. Опыт использования есть. Когда не было денег на нормальную камеру, использовал такой вот Aiptek. Фотки с него разные были, для памяти что-то осталось. Было это давно. И, повторюсь, по качеству это уровень мобилок. Поверьте, выброшенные деньги. Сейчас масса не дорогих автофокусных мыльниц известных фирм. И не известных тоже :) .
PS: Когда-то начинал делать сайтик с фотками. Потом забросил. Как ни странно, откликается :) . http://alekd.boom.ru/aiptek/aiptek.htm

Насчет надежности добавлю. Когда-то был куплен автофокусный Canon A400. Где только не побывал, кто его только не использовал. И падал, и промокал. Есть вмятина на корпусе. Живет до сих пор. В прошлом году, даже брал его на рыбалку. Вам надо что-то типа такой камеры, только посовременнее. Надежность на высоте, качество фото - нормальное. Для ежедневника годится.
Вот с той рыбалки :) http://album.foto.ru/photos/56678/
Ну из старого, вот снято все ей. Отличная записная книжка. Ни один современный фрифокус не даст такого результата. Хоть, будет с него 8-10-12 мегапикселей, но глаз радовать не будут http://album.foto.ru/photos/50655/ .

Цитата:

от: trinitro
кто чего думает о такой технике, кажется она подходит для стритфото?

А зачем вам стритфото? Что вы потом делаете со случайными снимками чужих людей? Вешаете на стенку? Показываете знакомым за чаем?

Мне действиетльно интересно.

а вам? вообще жанр не подразумевает обязательно "незнакомых людей" мне сейчас эта тема интересна а время покажет будет ли смысл, в худшем случае будет просто пылиться на винте и на просторах сети

вот пожалсто пример
/?&author_id=311026&sort=date&next_photo_id=1682699&prev_photo_id=1667861 распечатал её в А3.............. любуюсь

Не надо изобретать велосипед.
Покупается мобилка с функцией фото и фокус-фри у Вас в руках. :!:
Всегда под рукой и снимать несложно, что еще надо?
Исходя из этого, большинство фирм прекратили выпуск компактиков без автофокуса. Ну нет смысла выпускать фотоаппарат, снимающий, как мобилка и даже хуже порой... :(

Цитата:

от:alekd
На фокус фрии мыльницах три основных недостатка:
1) В фокусе тока то, что на определенном расстоянии. Чаще всего от полутора метров до 5-ти. Бывает и подальше.
2) Низкая светосила объектва и одна диафрагма.
3) Т.к. это мыльницы низшего ценового диапазона, то качество фото (детализация, цвет, динамический диапазон) годится на не требовательного пользователя. В общем, уровень мобилок.

IMHO, аппараты - побаловаться и выкинуть.

Подробнее

Ню-ню. ricon gr2 digital посмотрите.

[УДАЛЕНО]

У меня как раз есть гениус 612 :)
Могу продать недорого

Цитата:

от: KotLeopold

Исходя из этого, большинство фирм прекратили выпуск компактиков без автофокуса. Ну нет смысла выпускать фотоаппарат, снимающий, как мобилка и даже хуже порой... :(

Вроде наоборот, выбор очень большой. И цена меньше телефона и картинка лучше.

ту Алексей 2000: не ... покупать ничего больше пока не планирую.... уже есть видеокамера кодак зи 6 , которая мне интересна именно как фотокамера. которую можно всегда носить с собой, фотографии с нее зачастую интереснее среднестатистических мыльниц....