ФН-64

Купил три катушки Тасмы ФН-64 по 49р, просроченна(до 05 07) но хранилась в холодильнике.
Подскажите люди добрые, сколько надо в "пирокате ХД" или "сверхмелкозернистом с АФС с ЦПС-1" проявлять, чтобы получить iso100 и сколько для iso200?

Сэкспонировал как ISO100 подскажите, сколько проявлять в пирокате, снимаю в основном портреты, нужны оттенки :)

почитайте здесь:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=3080

ктож вам расскажет про пленку в таких экзотических проявителях.

А вот теперь возьмите зарядите свежую и сделайте тест.

По три кадра(сюжет поконтрастней) с эксповилкой в 1EV и где то три времени проявления. 9 кадров

Вот для АФС автор предлагает

ФН-64 (Тасма, 7мин. на коробке) - 16мин.

Я бы ориентировался на 20 ну скажем 18' 22' и 28'


Для пироката (2:2:400) я бы ориентировался на час, судя по авторским экзерсисам скажем 50', час 10' и полтора часа.

в пирокате 1+1+100 24С 15минут перемешивать 1 раз в 2 минуты, получается ~iso100 дальше корректировать время проявки и чуствительность под свои нужды.

ЦПВ-1 - редкостная дрянь, в плане дейстивя на тушку человека, советую обращаться оп аккуратнее, а ещё лучше вылить тонкой струйкой в унитаз и смыть получше... это если нет опыта работы с химией. без смайликов

Цитата:

от: AP
ктож вам расскажет про пленку в таких экзотических проявителях.

Для пироката (2:2:400) я бы ориентировался на час, судя по авторским экзерсисам скажем 50', час 10' и полтора часа.

я проявляю в 1+1+200, и тасму эту тоже, но рекомендовать это человеку который не очень понимает что делает я бы не стал. а и вилку для такого разбавления надо делать 0,5; 1, 2 часа :))))

Проявил в родинале, при двадцати градусах, десять минут, агитация в начале и каждые две минуты по пять секунд. Вот результаты

/?&author_id=235698&sort=date&page=1&prev_photo_id=1348308

/?&author_id=235698&sort=date&page=1&next_photo_id=1348314&prev_photo_id=1343842

Цитата:

от:MXP
Проявил в родинале, при двадцати градусах, десять минут, агитация в начале и каждые две минуты по пять секунд. Вот результаты

/?&author_id=235698&sort=date&page=1&prev_photo_id=1348308

/?&author_id=235698&sort=date&page=1&next_photo_id=1348314&prev_photo_id=1343842

Подробнее

А почему так грязненько? то есть это совсем не показательные примеры.

Я ничего и не хотел ими показать, пленка была так сказать тестовая, я с ней не особо царемонился) А вот со следуйщей я буду предельно аккуратен и проявлю в АФЦ :D

Цитата:

от: MXP
Я ничего и не хотел ими показать, пленка была так сказать тестовая, я с ней не особо царемонился) А вот со следуйщей я буду предельно аккуратен и проявлю в АФЦ :D

этот проявитель вызывает дерматит, будешь некрасивый, девушки любить перестанут

Цитата:

от: Attar
этот проявитель вызывает дерматит, будешь некрасивый, девушки любить перестанут

Предохраняйтесь! Пользуйтесь презервативами! Латексные перчатки и пинцет с резиновыми кончиками спасут атца русской хфотогрфии.

Цитата:

от: AP
Предохраняйтесь! Пользуйтесь презервативами! Латексные перчатки и пинцет с резиновыми кончиками спасут атца русской хфотогрфии.

я 10 лет проработал в лаботатории органического синтеза, средствами пользоваться умею, в отличии от гуманитариев (это не оскорбление!)

кстати из военной подготовки помню что большинство травятся именно снимая защитный костюм... те перчатки должны быть одноразовыми, да и не надо на них проливать потому что латекс проницаем.

в общем я повторюсь не надо работать с тем с чем не надо работать.

-я 10 лет проработал в лаботатории органического синтеза/

А я 5 в орг. синтезе из них три с ОВ(кожно-нарывные и нервнопрарлитические) и еще 15 в биохимической. Там тоже достаточно и растительных ядов и химических. И сейчас работаю. И с радиоактивными изотопами в частности...

Дальше будем пиписками мерится.

-те перчатки должны быть одноразовыми.
Перчатки разные бывают...

А латексные так те, да, одноразовые. Они и стоят как одноразовые.

-да и не надо на них проливать потому что латекс проницаем.

Однозначно проницаемы, поэтому перчатки вообще не надо надевать, тогда выше вероятность, что не прольешь(страх повышает уровень осторожности и аккуратности, а перчатки создают ложное чувство защищенности). А если прольешь, то сразу почувствуешь. А скорость принятия мер обычно бывает важнее чем несущественное снижение дозы, но при скрытом длительном воздействии.

--что большинство травятся именно снимая защитный костюм...

Вы забыли уточнить не дегазированный(дезактивированный) защитный костюм.

В нашем случае это означает, что перчатки надо помыть прежде чем снимать.

Хорошую я вам неформальную ТБ начитал. :)

Только вы ж читаете невнимательно про пинцет ничего не видите.
И у нас совершенно другой случай.

Вещества не особо токсичные, ну да, первый, второй класс опасности - не подарок, но концентрации низкие, десятые доли процента, в водном растворе, летучесть никакая. А водные растворы, да с низкими концентрациями латекс держит очень неплохо.

Так что использование предлагаемых средств защиты вполне оправдано и адекватно. И риск заболевания они снижают существенно. При дополнительных мерах(халат мытье рук, одноразовые салфетки, защитный прозрачный щиток и тд) вообще сводят к нулю. Конечно если вы не снимая зараженных перчаток будете ковырять в носу или курить или компьютерную клаву маслать или за мобилу хвататься, то неприятностей не избежать. Но от таких вещей нет защиты, она в мозгу должна быть. Как ПДД, они ж по большей частью кровью писаны. А ведь мозг улюдей, как работает, мол сойдет с рук....

Я как бы не за ложную успокоенность и упрощенный подход, а за разумный подход.
Конечно врага нужно знать в лицо и принимать соответствующие меры.
Но паниковать по каждому случаю тоже не правильно, особенно, если ты считаешь, что это надо сделать чтбы достичь нужного результата. Просто надо соизмерять, а не раздувать, риск, связанный с твоими действиеми, и цену результата, которого ты хочешь достичь. А уж взвешивание того и другого это личное дело каждого. Вы свой долг исполнили - человека предупредили. Я тоже указал, как риск можно снизить.
А ваше мнение о том, что предложенные мной меры не адекватны считаю сильно преувеличеным.

-в общем я повторюсь не надо работать с тем с чем не надо работать.

Работать вообще вредно. Так что это просто пустой лозунг. Потому что по этому лозунгу, вообще не надо работать. Причину же почему, найти можно всегда.

Хм-мм.
Я вообще-то автор представленного рецепта ;) .
Действительно "не сахар", но и перегибать палку тоже не надо. Если оставить раствор на коже на длительное время (десятки минут - часы; например, забыть смыть упавшую капельку) - тогда серьёзные проблемы действительно можно получить. Если так делать периодически и на протяжении лет 20 - можно и рак заработать (причем рак печени или почек скорее, чем рак кожи). Но если стараться, чтобы на кожу не попадало, а если уж попало - то СРАЗУ же после попадания на руки ополаскивать их; после окончания сеанса обработки ещё раз вымыть руки (лучше сначала в слабом растворе уксусной кислоты а уже потом с мылом) - то вредных последствий быть не должно. По крайней мере, за 20 лет работы с этим веществом при соблюдении всех вышеперечисленных мер у меня они не наступили; за несколько лет работы с АФС другими людьми последствий также ни разу не замечено.

Да собственно, в уже приготовленном растворе оно к счастью не пылит, избавляя Вас от наиболее страшного варианта - вдыхания пыли...

Да и от пыления в данном случае уже очень неплохо защитит простая ватно-марлевая повязка, а уж респиратор и подавно.

А это скан с пленко или с отпечатко?

Ага вижу похоже с отпечатко

вопрос снимается.

Цитата:

от: AP
А я 5 в орг. синтезе из них три с ОВ(кожно-нарывные и нервнопрарлитические) и еще 15 в биохимической. Там тоже достаточно и растительных ядов и химических. И сейчас работаю.

круто, всё решено, доминантный самец ты, и всё стадо твоё ;))))

но если отвлечься, зачем домой тащить всякую гадость?! мы работали в лаборатории тяга, халат, перчатки, кушали в другом помешении, покрайнем мере так полагалось, и в общем знали что можно днлать а что не стоит.

большинство фотореактивов относительно безвредны, но N,N-Диэтил-п-фенилендиаминсульфат из щёлочного раствора впитывается кожей ну и слизистой.

кстати у меня довольно много (0,3-0,5кг?) цпв-1, и я бы отдал его кому-нибудь понимающему как с ним работать, но не для домашних экспериментов.

С удовольствием бы взял, как раз кончается :(.