Флешметры Sekonic

В двух словах, какие различия Sekonic L-358 и более старших моделей. Не хочу переплачивать за ненужные навороты.

у меня 358, 558 видел вживую лишь однажды. Основное отличие в наличии спот метра с окуляром. Кому-то это жизненно необходимо. Мне - нет, потому брал L-358. По управлению и даже табло они, по-моему, практически идентичны.

На цифре точка действительно ни к чему.

Сенкс. На своем D70 точкой ни разу еще не пользовался. Надо брать L-358.

Цитата:

от: Demon lover
На цифре точка действительно ни к чему.

Откуда такое заключение?
Если Вам надо установить разницу в освещенности левой и правой половины лица модели в 0.5 стопа, вы будете двигать вспышку, делать фотографию и бежать к компу измерять, что получилось?

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Demon lover
На цифре точка действительно ни к чему.

Откуда такое заключение?
Если Вам надо установить разницу в освещенности левой и правой половины лица модели в 0.5 стопа, вы будете двигать вспышку, делать фотографию и бежать к компу измерять, что получилось?

Подробнее

Я-то? :)

Цитата:

от:amateur_andy

Откуда такое заключение?
Если Вам надо установить разницу в освещенности левой и правой половины лица модели в 0.5 стопа, вы будете двигать вспышку, делать фотографию и бежать к компу измерять, что получилось?

Подробнее

а при чем тут точка? Это элементарно делается 358 секоником либо с шаровой, либо с плоской насадкой (от задач и света зависит). На любом мастер-классе по студийной фотографии вам покажут, как это делается.

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:amateur_andy

Откуда такое заключение?
Если Вам надо установить разницу в освещенности левой и правой половины лица модели в 0.5 стопа, вы будете двигать вспышку, делать фотографию и бежать к компу измерять, что получилось?

Подробнее

а при чем тут точка? Это элементарно делается 358 секоником либо с шаровой, либо с плоской насадкой (от задач и света зависит). На любом мастер-классе по студийной фотографии вам покажут, как это делается.

Подробнее

Спасибо,
я знаю, как это делается :) Это был простой пример, когда нужна точка.
Хорошо, усложним задачу, модель - очень милая и приятная смуглая брюнетка с тонкой талией СБ(тм) :), ну не повезло ей родиться человеком, а родилась она коброй :)
Расскажите, как в этом случае без точки замерить освещенность ее личика? :)

Я думал, что для лица уж точно точка не надо. Хватит загадками говорить! Рассказывайте что к чему!

Цитата:

от:amateur_andy

Спасибо,
я знаю, как это делается :) Это был простой пример, когда нужна точка.
Хорошо, усложним задачу, модель - очень милая и приятная смуглая брюнетка с тонкой талией СБ(тм) :), ну не повезло ей родиться человеком, а родилась она коброй :)
Расскажите, как в этом случае без точки замерить освещенность ее личика? :)

Подробнее

неудачный пример, надуманный очень. Много вы знаете людей, снимающих кобр в студии? Это еще не модель сферического коня в вакууме, но уже близко. Утопив шар секоника в данном случае вы все равно сможете провести замер, отсекая прямой свет от рисующего ИС и слегка отворачивая флэшметр (это если не принимать во внимание, что я бы лично к кобре не полез с флэшметром и без перчаток).


Полезность точки никто не отрицал, но все же во многих ситуациях можно обойтись и без нее, да и ситуации, когда точка позарез нужна, все же относятся по большей части к узко-специальной съемке.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Я думал, что для лица уж точно точка не надо. Хватит загадками говорить! Рассказывайте что к чему!

Привет, Слава.
Это не загадки :)
Есть довольно таки большой круг задач, когда требуется наличие точечного замера (будь то флешметр или замер в камере). Примеры таких задач описаны во многих книгах и повторять их нет смысла.
Полностью согласен, что с приходом цифры, в некоторых случаях наличие точечного замера стало не актуально, но тем не менее этот способ замера иногда требуется и лишним не будет. А вот стоит ли ради этого платить лишние деньги за 558 Секоник, сложно сказать... я думаю, что не стоит. Да, и если потребуется "точка" в будущем, то можно докупить насадку к 358-ому...

Привет, Андрей!
И все же L-358! Технику менять надо, если возможности старой не позволяют получить нужный результат. А если уж потом приспичит взять L-558, то тогда и переплачу 200$. Стыдно сказать я еще без нормального ширика хожу.

Цитата:

от: amateur_andy
Да, и если потребуется "точка" в будущем, то можно докупить насадку к 358-ому...

называется это нечто как "NP Spot Viewfinder" и стоит 139-159 долларов (есть 1, 5 и 10 градусные).

С 1 градусной точкой лично меня смутил диапазон работы. Со вспышкой минимальное количество света, которое он способен замерять - для диафрагмы 8. С метровым софтом мне нужно для f=8 на расстоянии 1.5 метра около 200-240 джоулей выставить на приборе, что немало. То есть какая-то слеповатая точка получается ;)

У меня 558. Так как когда на камере 24мм, 16-35 или 14мм то "точка" что Canon что еще кого - это тяжелая шутка (ландшафт). Опять же точкой можно мерять самосветящиеся вещи иже они будут в кадре.