Вообще о ненужности флешметра в студии говорят либо малоопытные фотографы, для которых экранчик выдает больше информации, чем они могут переварить, либо реально очень опытные, которые все знают (по крайней мере в своей студии) и определяют на глаз, а экранчик позволяет только уточнить, если в чем то и есть сомнения.
Покупать дорогой со всеми функциями пока не вижу смысла. Есть недорогие флешметры (и говорят вполне качественные) которые ловят только падающий свет. Достаточно ли этого в студии для замера экспозиции на фоне??? Или все таки фон лучше измерять по отраженному, при учете что мерять в основном буду свет от источника на фон.
Флешметры на падающий или отраженный свет?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Флешметры на падающий или отраженный свет?
Re[GLOT]:
Да пофигу, важно как привык… О-очень сложные световые схемы при предметной, например, съемке, удобнее мерять спотом. Людей — по освещенности… но в принципе можно приладиться и так и так
Re[Митрич16]:
Вопрос в том, что не привык никак. Покупать дешевый только с падающим, или дорогой с падающим и отраженным? Опять же дорогой скорее всего пока брать не буду. А выбрасывать деньги на ненужный??? дешевый с падающим тоже не хочу.
Вот и вопрос: достаточно ли по падающему импульсу? Есть ли серьезные ограничения (про спот понял, но там не все однозначно т.к. надо еще цвет (загар) объекта учитывать, ведь спот это обычно по отраженному свету???
Вот и вопрос: достаточно ли по падающему импульсу? Есть ли серьезные ограничения (про спот понял, но там не все однозначно т.к. надо еще цвет (загар) объекта учитывать, ведь спот это обычно по отраженному свету???
Re[GLOT]:
от:GLOT
Вопрос в том, что не привык никак. Покупать дешевый только с падающим, или дорогой с падающим и отраженным? Опять же дорогой скорее всего пока брать не буду. А выбрасывать деньги на ненужный??? дешевый с падающим тоже не хочу.
Вот и вопрос: достаточно ли по падающему импульсу? Есть ли серьезные ограничения (про спот понял, но там не все однозначно т.к. надо еще цвет (загар) объекта учитывать, ведь спот это обычно по отраженному свету???Подробнее
если бюджет сильно ограничен — меряйте освещенность и не выносите себе моск, замер по яркости отдельным прибором имеет смысл если прибор 1-градусный, остальное всё заменяется просмотром гистограммы в камере легко и непринужденно.
Re[Митрич16]:
Я не зря написал о фоне. Чтобы корректно выбить белый фон, достаточно его осветить на одну-две ступени ярче основного объекта. Но если мы осветим фон больше чем на пару ступеней, он все равно буде высветлен, но выбелит всю остальную картинку за счет рефлексов и пересветов и потери контрастности. А на гистограмме пересвет белого фона на одну ступень или на пять будет выглядеть практически ОДИНАКОВО! Вот чуть ли не единственнон назначение флешметра, которое не может прочитаться по гистограмме.
Вот и смогу ли я определять данную картинку по падающему свету???
Вот и смогу ли я определять данную картинку по падающему свету???
Re[GLOT]:
от: GLOT
Покупать дешевый только с падающим, или дорогой с падающим и отраженным? Опять же дорогой скорее всего пока брать не буду. А выбрасывать деньги на ненужный??? дешевый с падающим тоже не хочу.
Можно обойтись следующим образом. Купить Секоник без спота, а затем прикупить спотовую насадку. Посмотрите, вроде как так можно сделать.
Re[GLOT]:
от: GLOT
А на гистограмме пересвет белого фона на одну ступень или на пять будет выглядеть практически ОДИНАКОВО!
А что мешает снять с недодержкой на те же пять ступеней? Даже на десять? И всё увидеть? Это же студия, особо спешить не надо...
Re[Игорь Новиков]:
Ну таким путем определять баланс света. Нет, ну это конечно возможный вариант, ну уж сильно через ж..пу. Т.е. вроде как теорема от обратного...
Re[GLOT]:
Поскольку источники света обычно разные, то опять таки ничто не мешает промерить их отдельно. К тому же обычно схема для однотипных съёмок не слишком сильно отличается раз от разу, например, тот же Колосов пользуется практически вариациями одной схемы и не пользуется замером (почти :) )... К тому же пока не наберётесь опыта всё равно будете делать массу дублей и вариантов...
Re[GLOT]:
от: GLOT
Вот и смогу ли я определять данную картинку по падающему свету???
несомненно
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
Поскольку источники света обычно разные, то опять таки ничто не мешает промерить их отдельно. К тому же обычно схема для однотипных съёмок не слишком сильно отличается раз от разу, например, тот же Колосов пользуется практически вариациями одной схемы и не пользуется замером (почти :) )... К тому же пока не наберётесь опыта всё равно будете делать массу дублей и вариантов...Подробнее
Вот я и набрался опыта достаточно, чтобы пользоваться флешметром (хотя и недостаточно, чтобы вообще без него):)))
Спасибо!
Re[GLOT]:
от:GLOT
... Есть недорогие флешметры (и говорят вполне качественные) которые ловят только падающий свет. Достаточно ли этого в студии для замера экспозиции на фоне??? Или все таки фон лучше измерять по отраженному, при учете что мерять в основном буду свет от источника на фон.Подробнее
достаточно. источники мерять поотдельности. меряйте по-падающему, так проще.
чтобы выжечь фон - света на две ступени больше рисующего, заполняющий на 1-1.5 ступени меньше рисующего(но по вкусу)
когда свет настроен, берете лист белой бумаги и фотаете его портрЭт - это кадр для ББ вашей камеры.
