Флэшметр Rekam FM-01 : ваши отзывы и нарекания...

Господа... а кто может чего рассказать про сабж?
Что еще можете предложить для небольшой любительской студии?

Цитата:

от: LiMan
Господа... а кто может чего рассказать про сабж?
Что еще можете предложить для небольшой любительской студии?

Неделю назад стал обладателем сего удивительного девайса. Посему готов поделиться впечатлениями.
Итак. О недостатках. Первое, что меня поразило был нехилый размер агрегата. При весе в 94 грамма (без батареи) он по размеру напоминает стограммовую банку от Nescafe! Разве что в два раза тоньше. Думаю тот, кто проектировал корпус в детстве мечтал строить небоскребы :) Кроме этого не понравилась отсутствие всякого предохранителя от случайного включения. На агрегате всего три кнопки - ВКЛ (она же RESET), ВЫКЛ, и кнопка запуска вспышек, подключенных через синхроконтакт.
Думаю в чехле сделать вкладной желобок как у Свердловска-4. А то так никаких батарей не хватит.
Как производится замер. Диском выставляется чувствительность пленки (кстати почему-то есть чувстительность 1000 и нет 800, хотя с такими пленками вспышки наверное и не нужны) после вспыха загорается лампочка напротив той или иной диафрагмы. Может еще загореться лампочка +1/3 или +2/3, что означает, что необходимо добавить 1/3 или 2/3 ступени диафрагмы. Как это сделать если горит 8+1/3 я не догадался... Диафрагма на объективе следущая за 8 - 11, экспокоррекция в камере меняется шагом в полступени, поэтому я просто двигал источники света (ФИЛ-106 с самодельным пилотным светом) и ставил полупрозрачные фильтры.
Снимал пока только натюрморт и макро, если получиться - сегодня поснимаю и живых человеков. Пока результатами работы сего изыска канадской промышленной мысли доволен, хотя Seconic в руке лежал несомненно лучше, но зато Rekam в четыре раза дешевле. Итог: недорогой прибор, позволяющий достаточно точно мерять импульсный свет (снимал пока на негатив, слайд не пробовал). Все недостатки компенсируются ценой.

Использую пару месяцев. Меряет вроде хорошо, но специально с чем то другим не сравнивал, результатом доволен. Снимал и на слайд и на негатив.

мой упорно врет на 1 ступень (по расчетам и вспышчным таблицам), проверить бы с другим...

а в какую сторону?... мне кажеться что у меня приверает все таки на 0,5 в сторону передержки