При замере света от вспышки надо мерять падающий свет или отражённый?
С уважением, Дмитрий.
Флэшметр
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Флэшметр
и тот и другой можно.
Кстати, а замер падающего света прямо у лица, скажем так, модели гарантирует оптимальную экспозицию?
[quote:d203dca8f0="uuger"]Кстати, а замер падающего света прямо у лица, скажем так, модели гарантирует оптимальную экспозицию?[/quote:d203dca8f0]
смотря какая разница яркостей
смотря какая разница яркостей
[quote:5ab96727da="Рупперт-Выпивоха"][quote:5ab96727da="uuger"]Кстати, а замер падающего света прямо у лица, скажем так, модели гарантирует оптимальную экспозицию?[/quote:5ab96727da]
смотря какая разница яркостей[/quote:5ab96727da]
Равномерное осфещение от большого софтбокса или зонтика.
смотря какая разница яркостей[/quote:5ab96727da]
Равномерное осфещение от большого софтбокса или зонтика.
тогда да.
Re: Тоже...
[quote:7d23c8d8d0="ГОСТ"]Озаботился покупкой флэшметра. В основном для съемки с импульсным светом. Так вот, не подскажите ли, где можно почитать о методиках замера, о необходимых функциях, чтобы потом локти не кусать. Об избыточных, но приятных фичах. И т.д.[/quote:7d23c8d8d0]
я про секоник л358. методы в инструкции видел :) избыточные, но приятные фичи, например, радиотрансмиттер, отдельно покупаемый, для беспроводного поджига вспышки, стоит около 150 б.; показание разницы яркостей; измерение в люксах (а может и нет, не пользовался); две исо и пр.
замер падающего: надеваете лумисферу (молочного цвета), подходите к объекту и направляете флешметр в сторону объектива. вспых, смотрите показания.
замер отражённого света: надеваете лумигрид (плоская прозрачная). от объектива направляете на объект. вспых, смотрите показания. то же самое с точкой, предварительно надев спот-насадку.
я про секоник л358. методы в инструкции видел :) избыточные, но приятные фичи, например, радиотрансмиттер, отдельно покупаемый, для беспроводного поджига вспышки, стоит около 150 б.; показание разницы яркостей; измерение в люксах (а может и нет, не пользовался); две исо и пр.
замер падающего: надеваете лумисферу (молочного цвета), подходите к объекту и направляете флешметр в сторону объектива. вспых, смотрите показания.
замер отражённого света: надеваете лумигрид (плоская прозрачная). от объектива направляете на объект. вспых, смотрите показания. то же самое с точкой, предварительно надев спот-насадку.
Re: Тоже...
[quote:d054a12248="Рупперт-Выпивоха"]
замер падающего: надеваете лумисферу (молочного цвета), подходите к объекту и направляете флешметр в сторону объектива. вспых, смотрите показания.
замер отражённого света: надеваете лумигрид (плоская прозрачная). от объектива направляете на объект. вспых, смотрите показания. то же самое с точкой, предварительно надев спот-насадку.[/quote:d054a12248]
Во, то, что доктор прописал!
Большое спасибо, Дмитрий.
замер падающего: надеваете лумисферу (молочного цвета), подходите к объекту и направляете флешметр в сторону объектива. вспых, смотрите показания.
замер отражённого света: надеваете лумигрид (плоская прозрачная). от объектива направляете на объект. вспых, смотрите показания. то же самое с точкой, предварительно надев спот-насадку.[/quote:d054a12248]
Во, то, что доктор прописал!
Большое спасибо, Дмитрий.
[quote:6e93effc0a="ГОСТ"]Часто мелькает информация об использовании для измерения освещенности простенькой цифровой мыльницы в качестве измерительного прибора. Есть ли смысл брать флэшметр или проще взятьсамую простую цифромыльницу? Что уважаемые господа думают по этому поводу?[/quote:6e93effc0a]
Вообще-то мой Автометр IVF от Минолты стоит весьма дороже, чем простенькая цифровая мыльница, что не может не навести на определённые подозрения...
Хотя, может, и можно, особенно если эта мыльница нужна в хозяйстве.
С уважением, Дмитрий.
Вообще-то мой Автометр IVF от Минолты стоит весьма дороже, чем простенькая цифровая мыльница, что не может не навести на определённые подозрения...
Хотя, может, и можно, особенно если эта мыльница нужна в хозяйстве.
С уважением, Дмитрий.
[quote:771ac95e46="Дим"]Вообще-то мой Автометр IVF от Минолты стоит весьма дороже, чем простенькая цифровая мыльница, что не может не навести на определённые подозрения...
[/quote:771ac95e46]цена тут совершенно ни при чем... просто эти мыльницы выпускаются мильёнами штук - вот и дешево.
[/quote:771ac95e46]цена тут совершенно ни при чем... просто эти мыльницы выпускаются мильёнами штук - вот и дешево.
[/quote]цена тут совершенно ни при чем... просто эти мыльницы выпускаются мильёнами штук - вот и дешево.[/quote]
[/quote]а как ею можно импульсный свет померить?[/quote]
Очень просто, включив соответствующий режим. Это вполне продвинутый экспонометр для профессионала. Импульсный свет он может мерять с "самоподжигом" (по кабелю) или просто в "ждущем" режиме.
Может даже (за счёт памяти) показывать соотношения яркостей снимаемого объекта (при измерении через угловую насадку).Там вообще масса полезных наворотов.
Цапу.
Ну, как же "цена не причём"? Что, мыльница за 100 баксов померяет свет точнее, чем специализированный прибор за 400?
[/quote]а как ею можно импульсный свет померить?[/quote]
Очень просто, включив соответствующий режим. Это вполне продвинутый экспонометр для профессионала. Импульсный свет он может мерять с "самоподжигом" (по кабелю) или просто в "ждущем" режиме.
Может даже (за счёт памяти) показывать соотношения яркостей снимаемого объекта (при измерении через угловую насадку).Там вообще масса полезных наворотов.
Цапу.
Ну, как же "цена не причём"? Что, мыльница за 100 баксов померяет свет точнее, чем специализированный прибор за 400?
[quote:07b75a7d8e="Anonym"][quote:07b75a7d8e="Zap"][quote:07b75a7d8e="Дим"]Вообще-то мой Автометр IVF от Минолты стоит весьма дороже, чем простенькая цифровая мыльница, что не может не навести на определённые подозрения...
[/quote:07b75a7d8e]цена тут совершенно ни при чем... просто эти мыльницы выпускаются мильёнами штук - вот и дешево.[/quote:07b75a7d8e]
потом, простенькая дешевая цмыльница имеет свое представление об ИСО АСА и ДИН особенно, мнение это одной ей понятно, и то что потом будет на слайде негативе один аалах знает
а как ею можно импульсный свет померить? тут ведь про вспышки речь шла, ну не знаю, можт зонтик и софтбокс, что упоминались, на металлогалогенках?
небось никак...[/quote:07b75a7d8e]
можно, так же, но дубли не отпадают
Сам, грешен, вместо флешметра пользую кульпикьсь 4500, у него разьем под вспых есть, чтоб не срартовать встроенной, так как она потом тоже учитывается
+еще и в том что можно посмотреть на экране(17" можно и ТВ)как свет и тень лег(-ла)
[/quote:07b75a7d8e]цена тут совершенно ни при чем... просто эти мыльницы выпускаются мильёнами штук - вот и дешево.[/quote:07b75a7d8e]
потом, простенькая дешевая цмыльница имеет свое представление об ИСО АСА и ДИН особенно, мнение это одной ей понятно, и то что потом будет на слайде негативе один аалах знает
а как ею можно импульсный свет померить? тут ведь про вспышки речь шла, ну не знаю, можт зонтик и софтбокс, что упоминались, на металлогалогенках?
небось никак...[/quote:07b75a7d8e]
можно, так же, но дубли не отпадают
Сам, грешен, вместо флешметра пользую кульпикьсь 4500, у него разьем под вспых есть, чтоб не срартовать встроенной, так как она потом тоже учитывается
+еще и в том что можно посмотреть на экране(17" можно и ТВ)как свет и тень лег(-ла)
[quote:69b07da520="Anonym"]а как ею можно импульсный свет померить? тут ведь про вспышки речь шла, ну не знаю, можт зонтик и софтбокс, что упоминались, на металлогалогенках?
небось никак...[/quote:69b07da520]синхронизировать со вспышкой... или длинную выдержку поставить, но чтобы другого света при этом не было...
Для отраженного света, все должно получиться просто...
И с падающим тоже, наверное, можно... только придумать, как интерпретировать результат...
небось никак...[/quote:69b07da520]синхронизировать со вспышкой... или длинную выдержку поставить, но чтобы другого света при этом не было...
Для отраженного света, все должно получиться просто...
И с падающим тоже, наверное, можно... только придумать, как интерпретировать результат...
А чё мелочиться? Слабо поюзать в качестве "мыльницы" Никон Ф5 с цифровой "задницей"? :) :)
С уважением, Дмитрий.
С уважением, Дмитрий.
потом, простенькая дешевая цмыльница имеет свое представление об ИСО АСА и ДИН особенно, мнение это одной ей понятно, и то что потом будет на слайде негативе один аалах знает
а как ею можно импульсный свет померить? тут ведь про вспышки речь шла, ну не знаю, можт зонтик и софтбокс, что упоминались, на металлогалогенках?
небось никак...[/quote]
можно, так же, но дубли не отпадают
Сам, грешен, вместо флешметра пользую кульпикьсь 4500, у него разьем под вспых есть, чтоб не срартовать встроенной, так как она потом тоже учитывается
+еще и в том что можно посмотреть на экране(17" можно и ТВ)как свет и тень лег(-ла)[/quote]
Так про наглядность и речь. Хотелось бы узнать: насколько картинка на мониторчике отличается потом от негатива? укладывается ли широта матрицы в широту пленки? Т.е. можно ли доверять такой методе?[/quote]
ну на 100% не стоит доверять, потом есть у цыфры гистограмма с показам пересвета, и вообще свет как стоит при цыфре, так он и при пленке остается и потом у пленки широта то по более, проблема только с нестабильной чувствительностью у цыфровой камеры
а как ею можно импульсный свет померить? тут ведь про вспышки речь шла, ну не знаю, можт зонтик и софтбокс, что упоминались, на металлогалогенках?
небось никак...[/quote]
можно, так же, но дубли не отпадают
Сам, грешен, вместо флешметра пользую кульпикьсь 4500, у него разьем под вспых есть, чтоб не срартовать встроенной, так как она потом тоже учитывается
+еще и в том что можно посмотреть на экране(17" можно и ТВ)как свет и тень лег(-ла)[/quote]
Так про наглядность и речь. Хотелось бы узнать: насколько картинка на мониторчике отличается потом от негатива? укладывается ли широта матрицы в широту пленки? Т.е. можно ли доверять такой методе?[/quote]
ну на 100% не стоит доверять, потом есть у цыфры гистограмма с показам пересвета, и вообще свет как стоит при цыфре, так он и при пленке остается и потом у пленки широта то по более, проблема только с нестабильной чувствительностью у цыфровой камеры