Флэшметер. Нужен совет.

Здравствуйте.

Прошу совета в выборе флешметра.

Со в вспышкой собираюсь снимать в будущем. А сейчас мне важен спот замер, так как считаю его наиболее точным.

Попутный вопрос по технике замера экспозиции: собираюсь снимать концерт в клубе(меняющееся освещение на сцене только) без вспышки на высокочветочевствительную плёнку. Как правильно измерить экспозицию?

Спасибо.

UP

Наиболее точный замер - по падающему свету, а не точечный.

Насчёт съёмок концертов ничего не могу сказать. Берите Seconic L-558 или L-508. Можно поискать Gossen StarMaster (вроде, но могу ошибиться).

Мериете самый светлый участок на сцене(не блик) и плюс две ступени... ;)

По падающему свету - согласен. Но не всегда можно подойти к объекту съёмки.

Цитата:

от: shand
По падающему свету - согласен. Но не всегда можно подойти к объекту съёмки.

Вы неправильно назвали точечный самым точным. А возможен или нет каждый конкретный замер - это отдельная песня. Я бы сказал, что из всех замеров по отражённому свету точечный - самый предсказуемый, так как можно замерить, например, по белой области и добавить +2EV к показаниям экспонометра. Ну или по цветной области с коррекцией показаний согласно известной отражательной способности этой цветной области.

Согласен с вышесказанным :D Одна поправочка - берите не Секоник, а Минольту. ИМХО земля и небо. Последняя гораздо удобней. При замере по одной точке разницы, конечно, нет. Но при мультиточечном замере про функцию усреднения с Секоником вам придется забыть и т.д.
PS С Секоником поправка на белое +2 2/3 (как мантру уже повторяю..)

Цитата:

от:argo4
Согласен с вышесказанным :D Одна поправочка - берите не Секоник, а Минольту. ИМХО земля и небо. Последняя гораздо удобней. При замере по одной точке разницы, конечно, нет. Но при мультиточечном замере про функцию усреднения с Секоником вам придется забыть и т.д.
PS С Секоником поправка на белое +2 2/3 (как мантру уже повторяю..)

Подробнее

У меня Секоник 558 - всем доволен.
И усреднение есть.
И память на 9 замеров.
И точка 1 градус.
И аналоговая шкала.
И два ИСО удобно.
И пылевлагозащита полезна.
И замер освщённости.
Про Минольту не могу ничего сказать -не пользовался.

Цитата:

от:Fotodeep
Цитата:

от:argo4
Согласен с вышесказанным :D Одна поправочка - берите не Секоник, а Минольту. ИМХО земля и небо. Последняя гораздо удобней. При замере по одной точке разницы, конечно, нет. Но при мультиточечном замере про функцию усреднения с Секоником вам придется забыть и т.д.
PS С Секоником поправка на белое +2 2/3 (как мантру уже повторяю..)

Подробнее

У меня Секоник 558 - всем доволен.
И усреднение есть.
И память на 9 замеров.
И точка 1 градус.
И аналоговая шкала.
И два ИСО удобно.
И пылевлагозащита полезна.
И замер освщённости.
Про Минольту не могу ничего сказать -не пользовался.

Подробнее

Вы знаете, лень спорить.
У вас СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКОЕ усреднение. Три замера в светах, один в тенях, и какое среднее выдаст вам Секоник? Смещенное в света, ага.. А причем тут фотоширота матрицы/пленки?
У меня тоже есть Секоник (608-й). Хорошая машинка. Минольта намного удобней.

Ок, чуть более развернуто. Минольте установками вы задаете фотошироту пленки/матрицы. При мультиточечном замере она выбирает среднее так, чтобы вписать все точки замера в заданную фотошироту. Восемь точек в светах одна в тенях - Минольта покажет правильную экспозицию при усреднении, Секоник тени все убьет нафик, там функция усреднения вообще попсовая, не работает она, т.к. среднеарифметическая. Ну и все прочее так же..