Флешметер

Хочу приобрести флешметер, думаю взять что-нибудь простое от поискфото. Все, что я о нем знаю, так это то, что он ставиться на место объекта съемки. Что за данные он выдает, значения диафрагмы или что-то иное я не знаю.

Подскажите как вообще пользоваться этой штукой, как мерять свет в случае использования нескольких разнесенных вспышек. Какие бывают навороты этого девайса. Если не сложно посоветуйте простую модель.

Сергей.

[quote:3c30045c02="ГОСТ"]Сам озабочен поиском. Остановился на
http://www.foto.ru/?prod_id=9130

По техническом описании можно понять, в принципе, как он используется, ну и что могёт. Опыт использования есть только советских экспонометров, поэтому о тонкостях сказать не смогу. Но нужен он мне, главным образом, для замера падающего света в студии. Устанавливаете приемник возле объекта, направив его в сторону объектива и получаете результат замера в значениях экспопары. Можно померять постоянный свет, вспышечный, суммарный, отдельно по вспышкам и т.д. Возможно измерение разности яркостей. Но это и камерой можно сделать, я так думаю.

Вот здесь кое-какие отзывы:
http://www.photographyreview.com/Light,Meters/Sekonic,L-358,Flash,Master/PRD_88992_3115crx.aspx#reviews
А это с сайта производителя описание, сравнение:
http://www.sekonic.com/Products/L-358.html

А что это за флэшметр от Поискфото?[/quote:3c30045c02]
Уважаемый ГОСТ, я сам с полгода назад выбирал флэшметр среди Секоников. Насколько я помню, L-358 - очень хороший, но без спотметра. Спот-насадка в Москве стоит бешено - около 140 USD - на форуме как-то это всплывало. В Японии - дешевле, кажется 80 долларов (я из интереса спрашивал, но уще подзабыл). В сумме все приближается к следуюшему - L508. На всякий случай сайт:
http://www.sekonic.com/
Такой (358-ой) есть, в частности у Сергея Тихомирова, можно спросить. Хоть он и сильно сейчас занят, может найдет полчаса рассказать.

Конечно, способ исправить - ублюдочный...

[quote:cb7b39f9ae="ГОСТ"]Может я чего еще не понял, но считаю, что спотметр может быть заменен точечным замером (ну возможно с натяжкой), так что по моим запросам 358 в самый раз получается. Если есть другие суждения на этот счет прошу поделиться.[/quote:cb7b39f9ae]

точечный замер меряется именно спотом и если он вам нужен, то одним 358 не отделаетесь - надо будет докупать.

...

...

...

...

...

[quote:8fea3070b6="ГОСТ"]А почему ветка сломаться должна? И как это происходит?[/quote:8fea3070b6]
Партизан ;) AndY в свой ник включает кавычки. И если цитировать AndY, не убрав внутренние кавычки, то ветка - под откос, как положено!
Движок форума начинает глючить от неожиданного спецсимвола.

Да, партизанское-гостевое движение имеет свои минусы :( ...
По поводу спотметра. Возможно это действительно от лукавого, по крайней мере точечный замер на некоторых камерах есть. И если на Вашей камере он есть - то практически его хватит. Хотя конечно один градус - звучит гордо. А сорок - еще приятней. Вдобавок Вы потом все равно обнаружите разницу в показаниях спотзамеров в камере и флэшметре. У меня так было, я поигрался этим а вот на форуме написать - руки не дошли. Но на очереди. А вот для вспышек альтернативы флэшметру, конечно, нет. Но про впечатления от 358 - поспрашивайте народ здесь. Я покупал L-608, но наверное это некий перебор. Хотя мне нравилось играться - сейчас нет времени. И Egor (без всяких номеров) тоже о нем весьма хорошо отзывался на форуме.

я как-то написал, что единственная неудобная фича - это смена насадок, т.е. надо открутив одну насадку её куда-то положить, потом достать другую, прикрутить, потом спрятать первую. в пешеходных условиях это неудобно. в остальном приятный тактильно и функционально.
НЕОХОТНО ПРОДАЮ! хочу 608 :)

Если я расставлю скажем вспышек 4 по разные стороны объекта, то флешметр направленный в сторону объектива покажет значение диафрагмы для съемки этого объекта освещенный как угодно, включая переотражения?

[quote:b457004cd2="TroubleChart"]Если я расставлю скажем вспышек 4 по разные стороны объекта, то флешметр направленный в сторону объектива покажет значение диафрагмы для съемки этого объекта освещенный как угодно, включая переотражения?[/quote:b457004cd2]

смОтрите разницу яркостей, вдруг у вас слишком мощный контровый свет или ещё чего и, как только добились нужных соотношений яркостей, можно замерить падающий (в сторону объектива который).

а что такое "переотражения"? :)

[quote:c00fc39937="Рупперт-Выпивоха"][quote:c00fc39937="TroubleChart"]Если я расставлю скажем вспышек 4 по разные стороны объекта, то флешметр направленный в сторону объектива покажет значение диафрагмы для съемки этого объекта освещенный как угодно, включая переотражения?[/quote:c00fc39937]

смОтрите разницу яркостей, вдруг у вас слишком мощный контровый свет или ещё чего и, как только добились нужных соотношений яркостей, можно замерить падающий (в сторону объектива который).

а что такое "переотражения"? :)[/quote:c00fc39937]

Я имел в виду, что если я поставлю как угодно кучу вспышек в комнату, то общий свет, включая отраженный от стен и потолков, падающий на обьект мне скажет флешметер установленный на место объекта. Конечно это не будет говорить о том как правильно поставлен свет, но даст диафрагму для съемки.

На некоторых флешметрах (от поискфото например) имеется не купольный датчик, а небольшое окошко в торце. Поэтому есть основание предпологать что он меряет свет только тот, который в него попадает.

вроде сам для себя разжевал :)

[quote:8451dcd17d="TroubleChart"]...если я поставлю как угодно кучу вспышек в комнату, то общий свет, включая отраженный от стен и потолков, падающий на обьект мне скажет флешметер установленный на место объекта. Конечно это не будет говорить о том как правильно поставлен свет, но даст диафрагму для съемки.[/quote:8451dcd17d]

ну да. только вряд ли вам понадобится именно "куча вспышек в комнате".

[quote:8451dcd17d="TroubleChart"]На некоторых флешметрах (от поискфото например) имеется не купольный датчик, а небольшое окошко в торце. Поэтому есть основание предпологать что он меряет свет только тот, который в него попадает.[/quote:8451dcd17d]

я думаю, что это скорее всего датчик для отражённого света. но не уверен (поискфото вообще первый раз слышу).

в чем преимущество измерений в падающем или отраженном свете, если они конечно есть. Какой тип устройства предпочтительней.

[quote:4e4d685830="TroubleChart"]в чем преимущество измерений в падающем или отраженном свете, если они конечно есть. Какой тип устройства предпочтительней.[/quote:4e4d685830]
http://www.sekonic.com/IncidentVsReflect.html
and
http://www.sekonic.com/BenefitsOfIncident.html
Especially the second one

Тоесть измерения в свете падающем не зависят от свойств отражения самого объекта, значения выдаются из расчета среднесерого объекта, как если бы мерили в отраженном от серой карты.
Иначе говоря измерения в падающем свете предпочтительней, возможно с некоторыми нюансами.

Спасибо за ссылки и ответы.