Флэшки для 1Ds Mark 3

Кто-нибудь уже реально тестировал 1DsM3 на скорость записи кадров на флэшки?

Сергей, много слышал о Вас. Решил посмотреть Ваш сайт. И сразу вопрос: почему у Вас он такой тормоз??? Хотел скачать Мастер-класс - скорость 14 кбит/с. Это файл в 30 Мб будет до утра качаться.

Цитата:

от: Prograph
Сергей, много слышал о Вас. Решил посмотреть Ваш сайт. И сразу вопрос: почему у Вас он такой тормоз??? Хотел скачать Мастер-класс - скорость 14 кбит/с. Это файл в 30 Мб будет до утра качаться.

За последнее время уже не первый раз это слышу :( Может интернет у всех разный, а может мастерхост тормозит. У меня самого инет не самый быстрый, но ролик качается за 7 минут. Не знаю, чего и думать :(

А смысл тестировать? Sandisk III вполне удовлетворяет. IV будет быстрее, но не намного. И что-то мне кажется, что летом, появятся более быстрые флешки :)

Цитата:

от: Rostyslav
А смысл тестировать? Sandisk III вполне удовлетворяет. IV будет быстрее, но не намного. И что-то мне кажется, что летом, появятся более быстрые флешки :)

Вопрос именно в том НАСКОЛЬКО? Насколько быстрее?
Сегодня проверили 4 флэшки:
Трансценд 4 Гб 120х: 26 сек-17 кадров
Сандиск Ультра2 2Гб: 25 сек - 14 кадров
А-Дата 8 Гб 266х: 27 сек - 17 кадров
А-Дата 8 Гб 266х: 24 сек - 19 кадров

Снимались равы черные(с закрытой крышкой) в серийном режиме. У А-даты расброс по параметрам выходит. Насколько будет быстрее Сандиск3-4 против Трансценда 120х-266х. Цена отличается в разы.

Трансценд я проверял на Xsoro проигрыватель DIVx фильмов, с этих карточек он не читает, а с Сандиск ультра 2 на ура.
На сегодня лучшие по качеству Sandisk Pretec. По скорости Sandisk III и IV. Вроде еще Sony что-то сделала, но я не проверял и не работал с ними.
Чем больше объем карты, тем медленнее будет запись.
Читал анонсы, что мол чуть ли не во втором квартале сего года, Sandisk выйдет на рынок с картами памяти изготовленными по более новому процессу, та чего-то измеряется в нанометрах или наномиллиметрах :) В общем новые карты будут быстре всех самых быстрых :)
Думаю господа электроники меня поправят :)
P.S.
Использую Sandisk III проблем со скоростью записи не возникало.

А в чем будет разница с 1D Mark3? :?:
Начинка то одинаковая

Цитата:

от:Rostyslav
Трансценд я проверял на Xsoro проигрыватель DIVx фильмов, с этих карточек он не читает, а с Сандиск ультра 2 на ура.
На сегодня лучшие по качеству Sandisk Pretec. По скорости Sandisk III и IV. Вроде еще Sony что-то сделала, но я не проверял и не работал с ними.
Чем больше объем карты, тем медленнее будет запись.
Читал анонсы, что мол чуть ли не во втором квартале сего года, Sandisk выйдет на рынок с картами памяти изготовленными по более новому процессу, та чего-то измеряется в нанометрах или наномиллиметрах :) В общем новые карты будут быстре всех самых быстрых :)
Думаю господа электроники меня поправят :)
P.S.
Использую Sandisk III проблем со скоростью записи не возникало.

Подробнее

Вопрос не в том, какие на сегодняшний момент карточки - лучшие. А в том, какие будут оптимальными по соотношению цена-качество-скорость для конкретной камеры. Если, к примеру, карточка дороже в 2 раза, но прирост скорости всего на 10%, то для меня оптимальнее будет взять более медленную карту.

Цитата:

от: Виталий Ткач
А в чем будет разница с 1D Mark3? :?:
Начинка то одинаковая

Я привык не доверять рассчетам и заявлениям. Доверять стоит только тому, что замерил сам или знакомые тебе или адекватные люди. На счет разницы с DIII - по некоторым сведениям скорость записи данных у нее ниже, чем у полноматричной DsIII. В общем, надо измерять. Пока ни на одном форуме не нашел сравнений, в том числе и на иностранных. Все как заколдованные повторяют одно: скорее всего будет лучше всего Сандиск III-IV. Но это и так понятно. Только Сандиски эти в 2 раза дороже трансцендов. Если покупать карт на 80-100 Гигов, то разница будет вполне ощутимой.

Цитата:

от: Виталий Ткач
А в чем будет разница с 1D Mark3? :?:
Начинка то одинаковая

А у тебя, кстати, какие карты на DIII ?
Давай замерим скорость записи.

Цитата:

от: Rostyslav
А смысл тестировать? Sandisk III вполне удовлетворяет. IV будет быстрее, но не намного. И что-то мне кажется, что летом, появятся более быстрые флешки :)

Намного

Экстрим III 10мб/сек
Экстрим IV 18мб/сек

Это ввели именно только у 1дсМ3, больше ни у одной камеры канон выигрыша от Экстрим 4 не будет.

С другими карточками сравнения не знаю, но предпологаю, что некоторые из них могут быть так-же быстры как и экстрим 4.
Ещё в "вайт пейпер" об этом писали, можно найти если интересно :D

Цитата:

от: Виталий Ткач
А в чем будет разница с 1D Mark3? :?:
Начинка то одинаковая

Нет не одинаковая. Не знаю уж почему, но в 1дМ3 они не стали делать поддержку УДМА, поэтому там нет разницы экстрим 3 или 4, и то и то будет чуть меньше 10Мб/сек.


Вот выдержка из вайт пейпер:

UDMA (Ultra Direct Memory Access) is a new specification for CF cards (Compact Flash
Specification Revision 4.0) to enable high-speed writing to the card. With a UDMA-compliant
CF card, the data transfer speed is twice as fast as with the EOS-1D Mark III, and
the writing speed is on par with the EOS-1D Mark III (and about 3 times as fast as the
EOS-1Ds Mark II) even though the pixel count is twice as large.

Цитата:

от: Sergei Novozhilov

Снимались равы черные(с закрытой крышкой) в серийном режиме. У А-даты расброс по параметрам выходит. Насколько будет быстрее Сандиск3-4 против Трансценда 120х-266х. Цена отличается в разы.

Главное в сандиске, что он надёжней, там безупречная репутация(если не подделка). К тому-же канон тестирует свои камеры с флэшками именно сандиск, т.ч. поймать глюк гораздо меньше шансов...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Нет не одинаковая. Не знаю уж почему, но в 1дМ3 они не стали делать поддержку УДМА, поэтому там нет разницы экстрим 3 или 4, и то и то будет чуть меньше 10Мб/сек.


Вот выдержка из вайт пейпер:

UDMA (Ultra Direct Memory Access) is a new specification for CF cards (Compact Flash
Specification Revision 4.0) to enable high-speed writing to the card. With a UDMA-compliant
CF card, the data transfer speed is twice as fast as with the EOS-1D Mark III, and
the writing speed is on par with the EOS-1D Mark III (and about 3 times as fast as the
EOS-1Ds Mark II) even though the pixel count is twice as large.

Подробнее

Спасибо за информацию. Но я слишком часто накалывался на подобных заявлениях, чтобы верить им безоговорочно. Хотелось бы поговорить с реальными пользователями. Давайте сделаем тесты. Это же пару минут времени.

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Спасибо за информацию. Но я слишком часто накалывался на подобных заявлениях, чтобы верить им безоговорочно. Хотелось бы поговорить с реальными пользователями. Давайте сделаем тесты. Это же пару минут времени.

Подробнее

Я привёл цифры же, не из официального канона.=) Это источники которым я доверяю на 100% =)

Мне как-то лень делать такого рода тесты, к тому-же естественно у меня нету ни экстрим 4(потому что нафиг не нужен) ни 1дсМ3... А делать тест на 1дМ3 и экстрим 3... это-же ничего не покажет...
Если надо конечно можно, главное скажите как делать=)

Я лично успокоился на этом заявлении, потому-что несколько источников приводило примерно одни цифры, просто по разному их озвучивали...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Главное в сандиске, что он надёжней, там безупречная репутация(если не подделка). К тому-же канон тестирует свои камеры с флэшками именно сандиск, т.ч. поймать глюк гораздо меньше шансов...

Это один из мифов. У меня за три года юзания трансцендов 120х и в хвост и в гриву на всех камерах ни разу не накрылась информация. Пару-тройку раз сбоили, но вся информация легко восстанавливалясь. При этом у моих реальных знакомых фотографов и трансценды и сандиски накрывались окончательно и бесповоротно. То, что сандиск наиболее совместим - в этом я согласен. Но на счет надежности информация спорная, по крайней мере, по сравнению с трансцендами.

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Это один из мифов. У меня за три года юзания трансцендов 120х и в хвост и в гриву на всех камерах ни разу не накрылась информация. Пару-тройку раз сбоили, но вся информация легко восстанавливалясь. При этом у моих реальных знакомых фотографов и трансценды и сандиски накрывались окончательно и бесповоротно. То, что сандиск наиболее совместим - в этом я согласен. Но на счет надежности информация спорная, по крайней мере, по сравнению с трансцендами.

Подробнее

Я предпочитаю не рисковать=) Мне как-то не жалко, тем более что я не покупаю объёмы в 100Гб. Вот когда я первый раз купил 1Гб за 4000р, было немного жалко, но он до сих пор работает... А сейчас всё оч подешевело, т.ч. совсем не парит :D

Я думаю что такими темпами после 2010году уже будут нормальные флэшки экстрим 10, которые будут писать со скоростью 40-60мб/сек, объёмами по 32Гб, и стоить при этом около 5000 Так-что покупать сейчас особо ничё не хочу :D

Цитата:

от:Владимир Медведев

Мне как-то лень делать такого рода тесты, к тому-же естественно у меня нету ни экстрим 4(потому что нафиг не нужен) ни 1дсМ3... А делать тест на 1дМ3 и экстрим 3... это-же ничего не покажет...
Если надо конечно можно, главное скажите как делать=)

Подробнее

Короче делаем так: ставим 100 ед исо, закрываем крышку объектива, включаем серийную съемку, жмем на спуск. Замерять начинаем с этого самого момента. Серия идет несколько кадров ровно потом камера тормозит на каком-то кадре - тут же отпускаешь кнопку. Теперь ждешь пока лампочка погаснет. Все. Теперь проверяем сколько камера сделала кадров и сколько времени лампочка горела.

Давайте напишем разные замеры на разных камерах. По крайней мере, это будет информация из первых рук.

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Короче делаем так: ставим 100 ед исо, закрываем крышку объектива, включаем серийную съемку, жмем на спуск. Замерять начинаем с этого самого момента. Серия идет несколько кадров ровно потом камера тормозит на каком-то кадре - тут же отпускаешь кнопку. Теперь ждешь пока лампочка погаснет. Все. Теперь проверяем сколько камера сделала кадров и сколько времени лампочка горела.

Давайте напишем разные замеры на разных камерах. По крайней мере, это будет информация из первых рук.

Подробнее

Ок.
1дМ3

CF Екстрим 3, 4Гб
25фаилов общим объёмом 215Мб(наверно ошибка какая-то, он почему-от задумался, и я решил что кончился буфер). Записал он это за 22сек.

215/22=9,77мб/сек.
Ёмкость буфера: ~200Мб.



SD Ultra 2, 8Гб
37фаилов общим объёмом 319Мб. Записал он всё это за 38сек...

319/38=8,39мб/сек
Ёмкость буфера: ~300Мб.(???)


Тест II
CF Екстрим 3, 4Гб
37фаилов 319мб 33сек

319/33=9,6мб/сек.
Ёмкость буфера: ~300Мб


SD Ultra 2, 8Гб
36фаилов общим объёмом 311Мб. Записал он всё это за 36сек...

311/36=8,6мб/сек
Ёмкость буфера: ~300Мб.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тест III, итоговый.
Если снимать и после того, как закончился буфер, наиболее точные данные можно получить, т.к. увеличивается объём, а погрешность измерений времени остаётся на одном уровне. :D

CF Экстрим 3, 4Гб показал скорость записи 9,6мб/сек.

SD Ultra 2 8Gb скорость 8,4мб/сек

Можно сказать, что погрешность в скорости в этом тесте ТОЧНО будет не больше 0,3Мб/сек, что для наших целей можно считать абсолютно точным. Короче как я и говорил 9,6Мб сек, что ещё раз подтверждает верность моих источников. :D

CF sandisk ultra II 8 гб - 45 c
CF transcend 120x 8 гб - 45 с
CF sandisk ultra II 2 гб - 24 с

Мне вообще на эту скорость параллельно. Я не снимаю длинными сериями