как сделать флеш сайт
пример http://www.cmphotography.com/
прога???
на макромедиа флеш...(нужны знания)...
флеш сайт...
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
флеш сайт...
Re[Zayats Igor]:
http://www.specialist.ru/Courses/Track.aspx?idc=95
Это для начала. Если умеете быстро воспринимать материал, после этого сможете сделать сайт (предположительно).
Это для начала. Если умеете быстро воспринимать материал, после этого сможете сделать сайт (предположительно).
Re[Zayats Igor]:
А смысл???
Минусы:
1) загружаетса пол дня
2) поисковые системы не находят
3) отвлекает от главной информации
4) обновить сайт можно только с компа где установлена прога
Плюсы:
1) Панты (хотя для многих это еще один минус)
HTML,PHP...-рулит!
Минусы:
1) загружаетса пол дня
2) поисковые системы не находят
3) отвлекает от главной информации
4) обновить сайт можно только с компа где установлена прога
Плюсы:
1) Панты (хотя для многих это еще один минус)
HTML,PHP...-рулит!
Re[Nazario]:
Не соглашусь.
1. Зависит от скорости. Учитывая приход широкополосных соединений в каждый дом, на это можно не обращать внимание.
2. Находят. См.: http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#flash
3. Отнють. Наоборот, привлекаю к главному, и позволяет выделить главное. Но это уже психология восприятия, другая тема, здесь распространятся не буду.
4. Тот же PHP и HTML, и базы данных, и SQL - всё внедряется.
А ПАНТЫ - они часто дороже денег....
1. Зависит от скорости. Учитывая приход широкополосных соединений в каждый дом, на это можно не обращать внимание.
2. Находят. См.: http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#flash
3. Отнють. Наоборот, привлекаю к главному, и позволяет выделить главное. Но это уже психология восприятия, другая тема, здесь распространятся не буду.
4. Тот же PHP и HTML, и базы данных, и SQL - всё внедряется.
А ПАНТЫ - они часто дороже денег....
Re[Nazario]:
от: Nazario
1) Панты (хотя для многих это еще один минус)
2) сложнее с3,14... дизайн
3) сложнее с3,14... фотографии
Re[BormanRU]:
1) Широкополосные соединения в каждом доме - еще как минимум год-полтора.
2) Есть разница между flash-сайтами и flash-вставками в сайт (см. пример автора темы)
3) Легче самому по сайту "ходить" чем втыкать презентацию.
4) Делать изменения в таком сайте- куча проблем.
2) Есть разница между flash-сайтами и flash-вставками в сайт (см. пример автора темы)
3) Легче самому по сайту "ходить" чем втыкать презентацию.
4) Делать изменения в таком сайте- куча проблем.
Re[Zayats Igor]:
Хм... спрашивали то вроде не про то, зачем сайт, а как сделать=))
ИМХО - без знаний далеко не уедешь, впрочем, как и везде. Т.ч. стОит взять в руки учебник и... разбираться
Как иначе-то?
Но флэш послежнее будет, чем ШТМЛ... СтОит ещё раз подумать над этим=)))
_---_---_---_---_
PS Мне больше нравятся не флэш сайты. Не знаю пачиму... Но флэш как-то напрягает...
Хотя элементы флэш, очень полезны, и приятны, но целиком сайт... не очень.
В т.ч. и пример. Слишком он долго всё делает, после каждого щелчка приходится смотреть как что-то куда-то едет. Меня напрягает, я с такого рода сайтов ухожу очень быстро.=)
ИМХО - без знаний далеко не уедешь, впрочем, как и везде. Т.ч. стОит взять в руки учебник и... разбираться
Как иначе-то?Но флэш послежнее будет, чем ШТМЛ... СтОит ещё раз подумать над этим=)))
_---_---_---_---_
PS Мне больше нравятся не флэш сайты. Не знаю пачиму... Но флэш как-то напрягает...
Хотя элементы флэш, очень полезны, и приятны, но целиком сайт... не очень.
В т.ч. и пример. Слишком он долго всё делает, после каждого щелчка приходится смотреть как что-то куда-то едет. Меня напрягает, я с такого рода сайтов ухожу очень быстро.=)
Re[Zayats Igor]:
1.клиенты смотрят фото потом текст...
2."Наоборот, привлекаю к главному, и позволяет выделить главное. Но это уже психология восприятия, другая тема, здесь распространятся не буду.
Тот же PHP и HTML, и базы данных, и SQL - всё внедряется.
А ПАНТЫ - они часто дороже денег...."
2."Наоборот, привлекаю к главному, и позволяет выделить главное. Но это уже психология восприятия, другая тема, здесь распространятся не буду.
Тот же PHP и HTML, и базы данных, и SQL - всё внедряется.
А ПАНТЫ - они часто дороже денег...."
Re[Zayats Igor]:
Не согласен. Иногда текст трудно заменить графикой. Они как бы навязывают информацию. Я как и VoVan (а таких еще очень много) с таких сайтов ухожу очень быстро. Например, свой сайт я писал сам.
Re[Nazario]:
Как раз наоборот.
Графику гораздо сложнее заметь текстом.
Вы можете написать трёхтомник, какой Вы хороший фотограф, но без картинок - увы! - ничего не выйдет!
Графику гораздо сложнее заметь текстом.
Вы можете написать трёхтомник, какой Вы хороший фотограф, но без картинок - увы! - ничего не выйдет!
Re[BormanRU]:
Это понятно. Я не против картинок, но необезательно им двигатса чтоб на них посмотрели. А вам нравитса сайт который автор темы показал как пример?
Re[Nazario]:
К примеру:
не совсем оригинально. Нет какой-то изюминки, всё стандартно.
И много текста вначале - это напрягает, я вот по не-русски ничего не понимаю... А фотографии там хорошие. Ежели идея примера - показать фотографии, всё же нужно было начинать с показа фотографий, а не прятать прелоадер за какие-то рекламные надписи.
ИМХО.
не совсем оригинально. Нет какой-то изюминки, всё стандартно.
И много текста вначале - это напрягает, я вот по не-русски ничего не понимаю... А фотографии там хорошие. Ежели идея примера - показать фотографии, всё же нужно было начинать с показа фотографий, а не прятать прелоадер за какие-то рекламные надписи.
ИМХО.
Re[BormanRU]:
от:BormanRU
К примеру:
не совсем оригинально. Нет какой-то изюминки, всё стандартно.
И много текста вначале - это напрягает, я вот по не-русски ничего не понимаю... А фотографии там хорошие. Ежели идея примера - показать фотографии, всё же нужно было начинать с показа фотографий, а не прятать прелоадер за какие-то рекламные надписи.
ИМХО.Подробнее
Хм... у Вас ведь тоже сайт не целиком на флэш, и те, что Вы сделали, тоже многие не на флэш. :)
Флэш тоже можно сделать неплохо... но в основном мелькание какие-то... Напрягает. Обычные сайты очень интуитивны, почти всегда, а в флэш фантазия разбегается и... он перестаёт быть интуитивно понятным=( Из-за этого хочется убежать оттуда, а не искать кнопки нужные...
Хотя если дизаёнер сможет всё это преодалеть, флэш от не флэш, для пользователя, будет отличаться бОльшим количеством возможностей, против бОльшего трафика...
Re[Nazario]:
от:Nazario
1) Широкополосные соединения в каждом доме - еще как минимум год-полтора.
2) Есть разница между flash-сайтами и flash-вставками в сайт (см. пример автора темы)
3) Легче самому по сайту "ходить" чем втыкать презентацию.
4) Делать изменения в таком сайте- куча проблем.Подробнее
1) Зачем вам нужны "широкополосные соединения"? Нормальный флеш-сайт без "побрякушек" это 60-180 кБ файлик, не считая снимков.
2) это тут при чем?
3) как будет ходить посетитель зависит не от технологии, а от того, как организована навигация разработчиком. В сети достаточно примеров тупых слайд-шоу и без флеша.
4) делать изменения в статическом HTML-сайте без бакенда - не меньшая куча проблем. Организация администрирования сайта никак не зависит от того, на чем сделан фронт-енд, на флеше, на пхп, с базой или на файлах и xml. Нет проблем использовать СМS вроде Joomla для администрирования сайта, сделав весь фронт-енд на флеше.
Re[VoVan]:
от:VoVan
Флэш тоже можно сделать неплохо... но в основном мелькание какие-то... Напрягает. Обычные сайты очень интуитивны, почти всегда, а в флэш фантазия разбегается и... он перестаёт быть интуитивно понятным=( Из-за этого хочется убежать оттуда, а не искать кнопки нужные...Подробнее
Интуитивность сайта зависит не от технологии, а от того, насколько удачна организована структура подачи информации.
Хороший пример бестолкового сайта безо всякого флеша - новый сайт СержаСмАрта
Re[Вечерний фотограф]:
от: Вечерний фотограф
Интуитивность сайта зависит не от технологии, а от того, насколько удачна организована структура подачи информации.
Просто чаще неинтуитивные сайты можно увидеть на флэш... :D А так да по разному бывает=)
Re[VoVan]:
у меня проще - лень обновлять. И нет времени писать админку.
А делаю то, за что платят. Ну не готовы заказчики оплачивать сайт на флеш целиком, это в 2-3 раза дороже, и админку под флеш сложнее писать, это ещё расходы....
В общем, моё мнение: грамотно сработанный флеш с админкой несомненно лучше, понятней и приятней для воспприятия, не говоря уже о психолологическом воздействии. Но и стоит это недёшево.
А делаю то, за что платят. Ну не готовы заказчики оплачивать сайт на флеш целиком, это в 2-3 раза дороже, и админку под флеш сложнее писать, это ещё расходы....
В общем, моё мнение: грамотно сработанный флеш с админкой несомненно лучше, понятней и приятней для воспприятия, не говоря уже о психолологическом воздействии. Но и стоит это недёшево.
Re[BormanRU]:
А если затратить теже ресурсы и профисионально и грамотно написать не на flash, уверен, сайт будет по-интересней смотрется.
Re[Nazario]:
от: Nazario
А если затратить теже ресурсы и профисионально и грамотно написать не на flash, уверен, сайт будет по-интересней смотрется.
хм.. не факт... В любом случае есть некоторые ограничения, которых во флэш нету, и никогда не было.
Главное не слишком увлекаться спецэффектами, и что-бы очень быстрый отклик, а то раздражает=(((
Re[Nazario]:
от: Nazario
А если затратить теже ресурсы и профисионально и грамотно написать не на flash, уверен, сайт будет по-интересней смотрется.
Судя по всему вы не делаете сайты ни на флеше, ни даже на стареньком ХТМЛе...
В списке сотни самых интересных сайтов 2006 года по версии достаточно известного и авторитетного издательства TASCHEN более 80% сделаны на флеше.
Возвращаясь к нашим баранам: аффтар, если нет навыков программирования и дизайна интерфейсов, лучше не берись делать сам. Поищи в сети простенькие галлерейки на флеше, вроде monoslideshow или PageFlip и воткни в свою статическую страничку на сайте. Вариант заказать подобную работу на стороне я даже не рассматриваю в виду его дороговизны.
