Flektogon, Sonnar, etc

Интересует:
1. Информация о Flektogon 35/2.4 (и f/2.8 ) и Sonnar 135/3.5. Где почитать?
2. Мнение коллектива о применимости оных на цифре для портрета и пейзажа.
3. Какие ещё недорогие серии Цейса (как я понимаю ГДРовского?) бывают и стоит ли с ними ваще заморачиваться или проще купить родные фиксы? АФ не важен.

По первому вопросу:
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2,4/35 auto (это его полное название) очень странный объектив. В контру без бленды лучше не снимать. С другой стороны очень резкий и контрастный. Дисторсиями толком и не пахнет. Версия с 2,8 не имеет МС. Это более ранний вариант.

у меня есть оба: и 35/2.4 и 135/3.5. Первый по мне так и без бленды живуч, но рисунок у него часто не фонтан. У второго проблемы с контрастом без бленды (она встроенная). Зато рисунок великолепный, особенно на 3.5. Использую обе линзы крайне редко, в основном в околомакросъемке, 135/3.5 неплохо работает с кольцами, вот примеры:

http://project2.online-mex.de/gallery/Palmen/IMG_2207?full=1
http://project2.online-mex.de/gallery/Palmen/IMG_2209?full=1

на 35/2.4 мне пока не удалось снять ни одного кадра, который бы нравился ;)

Цитата:

от:Matteo
у меня есть оба: и 35/2.4 и 135/3.5. Первый по мне так и без бленды живуч, но рисунок у него часто не фонтан. У второго проблемы с контрастом без бленды (она встроенная). Зато рисунок великолепный, особенно на 3.5. Использую обе линзы крайне редко, в основном в околомакросъемке, 135/3.5 неплохо работает с кольцами, вот примеры:

http://project2.online-mex.de/gallery/Palmen/IMG_2207?full=1
http://project2.online-mex.de/gallery/Palmen/IMG_2209?full=1

на 35/2.4 мне пока не удалось снять ни одного кадра, который бы нравился ;)

Подробнее

Здорово! А как вы их на 20-ку сажаете? Переходник и вперед?

Цитата:

от: Strongy Mike
Здорово! А как вы их на 20-ку сажаете? Переходник и вперед?

M42-EOS adapter + M42 rings + CZJ 135/3.5

Вот этот же соннар на 5D с рук с кольцами (экстрим, понимаю, а что делать, не всегда успеваешь взять штатив %)

http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_0039.jpg

Цитата:

от:Matteo


M42-EOS adapter + M42 rings + CZJ 135/3.5

Вот этот же соннар на 5D с рук с кольцами (экстрим, понимаю, а что делать, не всегда успеваешь взять штатив %)

http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_0039.jpg

Подробнее

А разве у объективов не пентаконовский байонет?

Цитата:

от: Strongy Mike

А разве у объективов не пентаконовский байонет?

Цейсс делал свои линзы под разные байонеты. Я искал под М42.

Хм... ХА у Зоннара, хоть и не режут глаз, но всё же присутствуют... А портретики не покажете? Каков Зоннар в сравнении с Юпитером-37А? Интересуют ещё пейзажи с Флектогона. Какие есть ещё ширики от CZJ? Шире 35. И как у них с дисторсией и ХА на цифре? Цветопередача?

Флектогон 20/4 (фигня) Флектогон 20/2.8 (лучше).
слышал про 16мм, но ни разу не видел.

с 35/2.4 мне показать нечего, уж что я им точно не стану снимать, так это пейзажи ;)... при наличии Никкора 35/1.4 и Canon 20-35/2.8L как то не тянет.

На Практика-Юзерс ни малейшей инфы по объективам с фр менее 20мм нет.
А впрочем сами посмотрите - http://www.praktica-users.com/lens.html

Из собственного опыта - соглашусь с Матео - пейзажи и Флектогон как то не того, не дружат. Зато хорош при архитектурной съемке - не в смысле точности передачи, а именно рисунка.

Если смотреть на широкоуголную оптику, то был еще М42-зум 28-70. Редкостная дрянь. Купил просто для коллекции. Чудовищно мыльный. Даже на 8-11.

Недавно купил 35/2.4 за 50уе в идеале и тут же продал за эти же деньги. Он мне показался менее резким и с худшей цветопередачей, чем имеющийся 17-40л. Покупал, надеясь, что на цифре будет замена штатнику (50мм), но увы... :(

А какой недорогой фикс посоветуете для пейзажа? Интересует М42 ФР 20..35 с хорошей резкостью и цветопередачей. Бокэ - пофигу. Нафик оно на пейзаже не нада. Желательна также устойчивлсть в контре и малые ХА. Применяться (повторюсь) буит на цыфре.

Цитата:

от:Matteo
Флектогон 20/4 (фигня) Флектогон 20/2.8 (лучше).
слышал про 16мм, но ни разу не видел.

с 35/2.4 мне показать нечего, уж что я им точно не стану снимать, так это пейзажи ;)... при наличии Никкора 35/1.4 и Canon 20-35/2.8L как то не тянет.

Подробнее

Ув. Matteo!
А вы случайно не сравнивали CANON EF100mm f/2.8 Macro USM c CZJ 135/3.5?
Если да - то какие впечатления?

Цифрового фотика у меня нет, но приходилось слышать такое мнение, что для получения качественной картинки требуется, чтобы угол падения лучей на матрицу был блихок к 90 градусам. Что как правило не наблюдается на старых объективах для пленочных камер.

Цитата:

от:Sedov
Цифрового фотика у меня нет, но приходилось слышать такое мнение, что для получения качественной картинки требуется, чтобы угол падения лучей на матрицу был блихок к 90 градусам. Что как правило не наблюдается на старых объективах для пленочных камер.

Подробнее

Ну да... Ща пойду выкину свой EF 24-85... Тот же Matteo на 20ку CZJ-ми снимает и ничё - нормально получается.

Цитата:

от:Sedov
Цифрового фотика у меня нет, но приходилось слышать такое мнение, что для получения качественной картинки требуется, чтобы угол падения лучей на матрицу был блихок к 90 градусам. Что как правило не наблюдается на старых объективах для пленочных камер.

Подробнее

А у каких из новых объективов это правило наблюдается?

Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Sedov
Цифрового фотика у меня нет, но приходилось слышать такое мнение, что для получения качественной картинки требуется, чтобы угол падения лучей на матрицу был блихок к 90 градусам. Что как правило не наблюдается на старых объективах для пленочных камер.

Подробнее

А у каких из новых объективов это правило наблюдается?

Подробнее

Ну вроде бы у сигмовских серий DC и DG. Заранее прошу табуретками не бросаться. Меня тема совместимости цифровых камер и старых объективов интересует пока не очень. Была бы для меня эта тема животрепещущей - написал бы поподробней.

Цитата:

от:Decibell
Интересует:
1. Информация о Flektogon 35/2.4 (и f/2.8 ) и Sonnar 135/3.5. Где почитать?
2. Мнение коллектива о применимости оных на цифре для портрета и пейзажа.
3. Какие ещё недорогие серии Цейса (как я понимаю ГДРовского?) бывают и стоит ли с ними ваще заморачиваться или проще купить родные фиксы? АФ не важен.

Подробнее

Кстати - если интересно - могу скинуть пленочные сканы с фотками, сделанными Флектогоном. есть и пейзахи и архитектурная съемка. Реально хоть посмотрите о чем базар идет.

Цитата:

от: Allexander
А вы случайно не сравнивали CANON EF100mm f/2.8 Macro USM c CZJ 135/3.5?
Если да - то какие впечатления?

к сожалению нет. Мне цена на Кэноновский 100/2.8 макро не очень нравится. Потому если и буду брать макрообъектив, то скорее всего опять же МФ от Оли/Лейки/Никона или даже Вивитара. Причина - цена будет ниже и есть надежда на хороший рисунок. А пока я обхожусь кольцами под М42 и возможно возьму дешевые китайские кольца под EOS (без контактов, то есть только для МФ линз). Если кольца понравятся - можно будет взять нормальные кенковские. Просто макро 1:1 вещь очень специфичная и не так часто мне требуется. Хотя про макрообъектив я задумался. Вот Seagull Angle Finder 1x-2x себе только что взял. Очень удобная штука.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Allexander
А вы случайно не сравнивали CANON EF100mm f/2.8 Macro USM c CZJ 135/3.5?
Если да - то какие впечатления?

к сожалению нет. Мне цена на Кэноновский 100/2.8 макро не очень нравится. Потому если и буду брать макрообъектив, то скорее всего опять же МФ от Оли/Лейки/Никона или даже Вивитара. Причина - цена будет ниже и есть надежда на хороший рисунок. А пока я обхожусь кольцами под М42 и возможно возьму дешевые китайские кольца под EOS (без контактов, то есть только для МФ линз). Если кольца понравятся - можно будет взять нормальные кенковские. Просто макро 1:1 вещь очень специфичная и не так часто мне требуется. Хотя про макрообъектив я задумался. Вот Seagull Angle Finder 1x-2x себе только что взял. Очень удобная штука.

Подробнее

Варианты с перевернутыми гелиосами через реверсивные кольца - Вы не пробовали?

Еще вопрос насчет ГРИП - везде пишут, что при использовании колец ГРИП сокращается. ГРИП сокращается от того что объект съемки меньше или кольца вносят свои 5 копеек в это дело?