Flektogon 4 / 20 Брать, не брать???

Доброго времени суток.
Есть возможность жутко напрячься и взять такой объектив за 100 у.е. Ширик нужен, именно 20мм надо.
Отзывы по интернету чудовищно разные, кто кричит, что страшно ловит зайцев, кто кричит, что зубодробильно резкий.
Основной конкурент Мир-20, можно найти старый баксов за 80, можно новый за 120. Тут тоже, не поймешь что лучше, что хуже. Разброс качества в новых, или непонятное качество старых.
КОроче вот сижу и ломаю голову, рваться и брать Цейс за 100, или спокойно ждать и взять потом или новый или старый Мир-20.
Надпись все-таки подкупает.
Пишите все, кто что думает, даже если не пользвались, подскажите в какую сторону идти.
Спасибо!

Цитата:

от:BloodyPooH
Доброго времени суток.
Есть возможность жутко напрячься и взять такой объектив за 100 у.е. Ширик нужен, именно 20мм надо.
Отзывы по интернету чудовищно разные, кто кричит, что страшно ловит зайцев, кто кричит, что зубодробильно резкий.
Основной конкурент Мир-20, можно найти старый баксов за 80, можно новый за 120. Тут тоже, не поймешь что лучше, что хуже. Разброс качества в новых, или непонятное качество старых.
КОроче вот сижу и ломаю голову, рваться и брать Цейс за 100, или спокойно ждать и взять потом или новый или старый Мир-20.
Надпись все-таки подкупает.
Пишите все, кто что думает, даже если не пользвались, подскажите в какую сторону идти.
Спасибо!

Подробнее

Мне больше нравился ФЛЕКТОГОН.

Вот это МИР-20\3,5.



Вот это ФЛЕКТОГОН 20\4 + оранжевый светофильтр.

Ну я все таки отдал бы предпочтение Цейссу. Я сам тоже думал в одно время о Флект. и даже спрашивал многих кто им снимал. Судя по снимкам в горах которые делал А. Плотников на фотосайте очень даже приятное стекло с приличным рисунком и зайцев я на нем не видел. Если захотите могу скинуть ссылку на его работы. А там уж сами спросите об особенностях работы с ним. В горах вроде он очень уж симпатично рисовал. Единственное, что немного пугает это мнение знатоков базирующееся на том, что стекла с дыркой в 4 у Цейсса были чем-то бюджетным.. и особенного от них ждать не следует. С другой стороны найди сейчас 28/2 или 25/2,8... никто же не продаст - ну разве, что на ибее за неизвестно какую цену.. :)
а на что ставить то будете ?

Ставить буду на Praktica MTL5.
Ну я думаю что флектогон получше Мир-20 старого.
А новый в расчет вообще не брать, там хоть МС, и массогабариты получше. И желтить не должен.
Из трех все-таки флектогон?

Цитата:

от: Aslan Dadashev
Единственное, что немного пугает это мнение знатоков базирующееся на том, что стекла с дыркой в 4 у Цейсса были чем-то бюджетным.. и особенного от них ждать не следует.

Таких знатоков надо гнать в шею!
На само деле 30-40 лет тому назад просто не было возможности создавать сверхширокоугольники с дыркой 2,8 или 2,0. И тогда у всех фирм было очень похоже: у Никона 20/4, у Лейки 21/3,4, у Олимпуса 21/3,5, у Коники 21/4... Что же тут бюджетного??? :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Таких знатоков надо гнать в шею!
На само деле 30-40 лет тому назад просто не было возможности создавать сверхширокоугольники с дыркой 2,8 или 2,0. И тогда у всех фирм было очень похоже: у Никона 20/4, у Лейки 21/3,4, у Олимпуса 21/3,5, у Коники 21/4... Что же тут бюджетного??? :D

Подробнее

Вообще-то был ещё и МС ФЛЕКТОГОН 20\2.8,сам правда в руках не держал,но знающие люди отдавали предпочтение почему-то 20\4. :)

А за 100 уе ширик точно будет в порядке ? Помнится я смотрел цены на цейсы в ибее в марте месяце. И тот что Вы хотите был в коллекции у одного поляка. В очень хорошем состоянии стоил около 200уе. Я еще думал может его взять с переходником на кенон. Хотя с ценами на ибее тоже масса странностей, пару цейсов в английском ибее уходило за смешные деньги...

вот разговаривал с владельцем. Чехол, 2 крышки.
Говорит что объектив по центру очень резкий, по краям немного мылит. Кольцо фокусировки идет мягко мягко потом раз туго, потом опять мягко.
Проверим на цифре сегодня, и на пленке, пленку отсниму потом, посмотрю.
Вот нелюблю я когда кольцо фокусировки не как часы ходит: люфтит или неравномерное. Эх... в раздумьях.
Напечатаю 30х45 буду смотреть что там.

Ну за 100уе я бы не думал... Мне вот за 30 уе дальномерный Кенон привезли. Я даже не думал при покупке нужен ли он мне будет или нет. Взял потому что хочется порой быть незаметным...
А кольцо фокусировки - да странныей какой то диагноз...

Думать надо всегда:)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вообще-то был ещё и МС ФЛЕКТОГОН 20\2.8,сам правда в руках не держал,но знающие люди отдавали предпочтение почему-то 20\4. :)

20/2,8 - более поздняя разработка. Тогда уж надо вспоминать и всю волну более поздних объективов: Кэнон 20/2,8, Никон 21/3,5, Олимпус 21/2,0, Минольта 21/2,8, Пентакс 20/2,8, Лейка 19/2,8

Насчет кольца фокусировки - фигня. Это с возрастом набивается пыль в смазку, смазка сама вытирается или смещается в край - вот и переменчивось в ходе. Лечится чисткой/смазкой. Или вообще можно забить.
По объективу: я снимал таким на Зените лет 12 назад (или 10) - очень хорошо. Широкоугольников, которые не мылят по краям очень мало. посмотрите на MTF большинства -это их особенность. И еще: все относительно. В конце концов, это ЦЕЙСС!

У Мира-20 боке хреновое, кому это интересно...
У Флектогона - не знаю...

Про бокэ на 20мм это Вы мощьно!!! :D
сполз под стол:)

А вот еще Мир47 20/2.5 бывает... :D

Спасибо за советы. Я его взял и вот результаты!!!

Значит, не жалеете. Вот для этого форум и предназначен! Успехов!