FLEKTOGON 35/2.8 и PENTACON 2,8/29

Народ, кто-нить пользовал эти ширики? оч интересно услышать о них что-нибудь. С CZJ еще более менее понятно, а вот про второй я ничего толкового не нашел нигде... да и с др. объективами пентаконовскими не сталкивался....

35/2.8 (или 2.4) встречаются отличнейшего качества. Можно сравнить, скажем, с Пентаксом. Только зачем Вам М42? Опять на DSLR присобачивать?

не, не на dslr, на пентакс механический :)

Этот Pentacon очень средненький но за неимением лучшего в давние советские времена был моим "штатником/рабочей лошадкой" на Практике. Flektogon считается лучше, но с таким же 35/2.4 не сравнить.

Ищите MC Flektogon 35/2.4 - отличное стекло, а 35/2.8 - в топку!

А у меня был 35/2.4 Воссторгаться нет причин.

Anarchist, ты про прыгалку? да фиг с ней,
просто родные пентаксы на 28-35 стоят ~170 уе что у нас в комиссионках, что со штатов везти, брать вивитары и солигоры не охота, имхо деньги на ветер.... а эти стекла по 50$, пентакон даже чуть дешевле...

Были оба,флектогон хорош,пентакон 29мм.-совсем плох(кажется сборка румынская)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: MikeNik
Были оба,флектогон хорош,пентакон 29мм.-совсем плох(кажется сборка румынская)

Pentacon 30/3.5 по слухам лучше.
До поснимать им так и не добрался.

30\3,5-очень хорош,был когда и такой(он без прыгалки)

блин, тогда я в печали... без ширика часто невозможно снять такие офигенные кадры...
чеж теперь делать-то? куда взор направить, на какие стекла ? по цене штоб желательно не больше 150уев...

Вообщем я так понял, что если хочешь ГДРовский ширик, то заморачиваться можно только на CZJ 2,4/35 ?

Мнение устаканилось после прочтения ветки и изучения инфы по этим объективам на Praktika-Users. Остальное либо слишком дорого (SMC Takumar), либо не даст качества, превосходящего родные "Миры". Иметь же даже хороший объектив без прыгалки и МС как то не кошерно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Алексей Захватов
Иметь же даже хороший объектив без прыгалки и МС как то не кошерно.

За прыгалку не скажу, а вот про МС не надо. И без него очень хорошо живется.

Вероятно Вы правы, но вот Flektogon 35/2,8 хают, а 35/2,4 хвалют, а разница в основном именно в МС. Хотя, если объектив криворуко сделан, то и МС не спасает (опыт из сравнительного испльзования Г-44-2 (без МС), Г-44-3 с МС и Г-44М с МС (редкое дерьмо) - как ни странно больше всего нравится Г-44-2)

И вот такой вопрос:

Какие вообще лучшие ГДРовские объективы, на что стоит заморачиваться ? Панколар 50/1,8 у меня уже есть - чума.

Цитата:

от: Алексей Захватов
И вот такой вопрос:

Какие вообще лучшие ГДРовские объективы, на что стоит заморачиваться ? Панколар 50/1,8 у меня уже есть - чума.

CZJ Flektogon 2.8/20
CZJ Flektogon 2.4/35
CZJ Tessar 2.8/50
CZJ Sonnar 2.8/200

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:Алексей Захватов
И вот такой вопрос:

Какие вообще лучшие ГДРовские объективы, на что стоит заморачиваться ? Панколар 50/1,8 у меня уже есть - чума.

CZJ Flektogon 2.8/20
CZJ Flektogon 2.4/35
CZJ Tessar 2.8/50
CZJ Sonnar 2.8/200

Подробнее

Чем хорош Tessar ? Имеет ли 200мм прыгалку и МС ?
И еще - встречался ли Вам Панколар 1,8/80 ?

Цитата:

от: Алексей Захватов
Чем хорош Tessar ? Имеет ли 200мм прыгалку и МС ?

Sonnar 2.8/200
Цитата:

от: Алексей Захватов
И еще - встречался ли Вам Панколар 1,8/80 ?

Лично не знаком но отзывы слышивал положительные.