Видосик в формате 4К сделал
LandRover – открывая Россию
https://youtu.be/3h2PYL7DaU0
GH5
Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1
Всего 229 сообщ.
|
Показаны 221 - 229
Re[Юрий Журавлев]:
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Видосик в формате 4К сделал
Гуд!
:!:
Re[Юрий Журавлев]:
Обзор использования объектива Laowa 7.5mm f/2 на Panasonic GH4
LaoWa — старая лягушка. Китайский производитель объективов, засветился на рынке несколько лет назад. В настоящий момент предлагает линейку мануальных объективов с разными байонетами. Продавцы на словах уверяют, что этот завод — oem производитель объективов для Nikon. Что на мой взгляд практически ничего не значит, хотя звучит впечатляюще.
Ничего не значит — поскольку даже если LaoWa действительно делала или делает объективы для Nikon, это ещё ничего не говорит о собственном производстве. У меня была возможность ознакомиться с несколькими китайскими производствами. И из личного опыта могу заверить, что с одного и того же завода может выходить очень разная по качеству и характеристикам продукция.
Объектив брал летом прошлого года за сумму около 36 тыс. рублей. На тот момент я интересовался к покупке двумя стеклами
- Мне был нужен объектив для прогулок в городах. Главное требование — компактный размер и малый вес. Когда долго фланируешь с аппаратом в руках, постепенно каждый грамм становится важным. Второе — широкий угол. На улицах это важно, отойти не всегда получится.
- Хотелось сверхширик. Для фото и для видео.
В принципе, сейчас по "микру" выпущено очень много стёкол. На ходовые фокусные — по 5-6 зумов, а фиксами фокусные вымощены чуть ли не с шагом 1 мм. Тем не менее, шире 14 мм выбор не такой уж шикарный. И с учётом цены LaoWa занимает вполне интересную нишу.
Итак, кто здесь есть:
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6 ценник был 39990. Во-первых угол уже, во-вторых минус стоп светосилы (на широком угле). Зато есть автофокус, сам объектив лёгкий, небольшой.
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 ценник был 89 990. Всё хорошо, кроме цены. Ну габариты и вес (315) для "прогулочного" стекла нужны бы поменьше.
Olympus ED 7-14mm 1:2.8 ценник был 89 990. На мой взгляд, как и собрат 7-14 от Панасоник это очень переоценённое стекло. Вес (514 гр.) полностью исключает его "прогулочность". Картинка с Зуйки мне (по сэмплам в сети) нравится больше, чем с аналогичного Панасоника. Но не настолько чтоб платить столько денег.
Несмотря на то, что это зум (да ещё с постоянной светосилой), лично для меня это стекло почти не отличается от фикса. Что 7 мм, что 14 мм — это очень широко. Ни морду близко не возьмёшь, ни камеру свободно не двинешь — всегда риск, что в кадр попадёт лишнее. Leica 8-18 намного более разумное стекло. 18 мм — это умеренный ширик, зум здесь действительно расширяет функционал стекла. А 7-14 это только широкие кадры. В общем никакого смысла платить за эту зуйку как за лейку смысла не вижу лично я.
Panasonic Lumix H-F007014E (7-14 mm, f/4) ценник был 83 990. На мой взгляд самое переоценённое стекло в этом списке. Мне не нравится ни картинка со стекла, ни цена.
Ещё два стекла (Kowa Prominar 8.5mm f/2.8 и SLR Magic 8mm f/4) практически не представлены на нашем рынке (а удалённые покупки в эпоху COVID — дополнительный риск). Да и примеров с них маловато.
В общем, Laowa с его 7.5/2.8 и 170 граммов веса за 36 тонн выглядел интересно. Я решил рискнуть.
Сейчас, после нескольких месяцев использования, я могу рассказать мои личные выводы.
Объектив механически сделан отлично. Корпус, бленда в комплекте — металлические. Ничего не люфтит. Ход фокусировки плавный, может быть чуть-чуть легковат кому то покажется. Бленду при надетой крышке ни снять, ни надеть - это минус.
Фиксация на делениях диафрагмы очень мягкая — так что кольцо диафрагмы можно поворачивать практически плавно и останавливать в промежуточном положении. Что может быть полезно видеограферам. Кстати, есть полноценная cine версия объектива — она заметно дороже. Есть ещё "облегчённая" — грамм на 20. Типа для коптеров. Нафига она нужна, если стандартный объектив и так лёгкий — не знаю. Но может кому-то это 20 грамм что-то решают. Мне доплачивать за 20 грамм и за cine версию как то не понравилось.
Цвета с объектива на мой взгляд приятные, близкие к натуральным. Резкость на 2.8 хорошая, на 4.0 отличная. Но по краям кадра могут быть странности при шарпенинге. Когда по краям и углам попадала трава, посла шарпа на ней иногда появлялись странноватые артефакты.
Отсутствие автофокуса на мой взгляд для этого стекла большой проблемой не являются. На f/4 при фокусировка на 2-3 метра вперёд ГРИП получается "от забора и до обеда". Так что работать фокусировкой в большинстве случаев просто не нужно. Следствие фокусного 7.5 мм.
Кстати стекло реально маленькое. А на нём два кольца — фокусировки и диафрагмы. С учётом широкого угла, подлезть и повернуть кольцо при видеосъёмке, так чтоб пальцы в кадр не попали, не очень просто. Как минимум требует тренировки. А у кого пальцы и лапа большая — может быть проблемой.
Из явных недостатков — ловит зайцев. Я люблю снимать против света. Но это стекло прямое солнце в кадре держит плохо. Само солнце получается в кадре нормально, но к нему несколько уродливых цветных зайцев гарантированы.
Из плюсов — стекло хорошо справляется с очень контрастными сценами. Для ширика это важно.
Касательно дисторсии — небольшая бочка есть. Но надо постараться, чтоб её заметить. Лично мне — не мешает. У большинства "родных" стёкол бочка куда больше, но её правят программно. Если кадр с Laowa подправить в редакторе (чего я не делал и не делаю) — результат будет лучше, чем с родных стёкол. Для такого сверхширика, я считаю, геометрия отличная.
Мой вердикт — покупкой скорее доволен, чем нет. За зайцами надо следить, да. Но всё остальное варьируется в пределах от хорошо до отлично. Маленький вес + цена делают стекло хорошим вариантом.
Канал Грибоедова:
Любительница пива:
Музей истории металлургии (Нижний Тагил):
Музей истории металлургии (Нижний Тагил):
Панорама Нижнего Тагила через пруд:
Беседка:
Белочка:
Дворцовая площадь на Рождество:
Последнее фото покрупнее: https://live.staticflickr.com/65535/50963077073_d7332f4c5e_k.jpg
LaoWa — старая лягушка. Китайский производитель объективов, засветился на рынке несколько лет назад. В настоящий момент предлагает линейку мануальных объективов с разными байонетами. Продавцы на словах уверяют, что этот завод — oem производитель объективов для Nikon. Что на мой взгляд практически ничего не значит, хотя звучит впечатляюще.
Ничего не значит — поскольку даже если LaoWa действительно делала или делает объективы для Nikon, это ещё ничего не говорит о собственном производстве. У меня была возможность ознакомиться с несколькими китайскими производствами. И из личного опыта могу заверить, что с одного и того же завода может выходить очень разная по качеству и характеристикам продукция.
Объектив брал летом прошлого года за сумму около 36 тыс. рублей. На тот момент я интересовался к покупке двумя стеклами
- Мне был нужен объектив для прогулок в городах. Главное требование — компактный размер и малый вес. Когда долго фланируешь с аппаратом в руках, постепенно каждый грамм становится важным. Второе — широкий угол. На улицах это важно, отойти не всегда получится.
- Хотелось сверхширик. Для фото и для видео.
В принципе, сейчас по "микру" выпущено очень много стёкол. На ходовые фокусные — по 5-6 зумов, а фиксами фокусные вымощены чуть ли не с шагом 1 мм. Тем не менее, шире 14 мм выбор не такой уж шикарный. И с учётом цены LaoWa занимает вполне интересную нишу.
Итак, кто здесь есть:
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6 ценник был 39990. Во-первых угол уже, во-вторых минус стоп светосилы (на широком угле). Зато есть автофокус, сам объектив лёгкий, небольшой.
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 ценник был 89 990. Всё хорошо, кроме цены. Ну габариты и вес (315) для "прогулочного" стекла нужны бы поменьше.
Olympus ED 7-14mm 1:2.8 ценник был 89 990. На мой взгляд, как и собрат 7-14 от Панасоник это очень переоценённое стекло. Вес (514 гр.) полностью исключает его "прогулочность". Картинка с Зуйки мне (по сэмплам в сети) нравится больше, чем с аналогичного Панасоника. Но не настолько чтоб платить столько денег.
Несмотря на то, что это зум (да ещё с постоянной светосилой), лично для меня это стекло почти не отличается от фикса. Что 7 мм, что 14 мм — это очень широко. Ни морду близко не возьмёшь, ни камеру свободно не двинешь — всегда риск, что в кадр попадёт лишнее. Leica 8-18 намного более разумное стекло. 18 мм — это умеренный ширик, зум здесь действительно расширяет функционал стекла. А 7-14 это только широкие кадры. В общем никакого смысла платить за эту зуйку как за лейку смысла не вижу лично я.
Panasonic Lumix H-F007014E (7-14 mm, f/4) ценник был 83 990. На мой взгляд самое переоценённое стекло в этом списке. Мне не нравится ни картинка со стекла, ни цена.
Ещё два стекла (Kowa Prominar 8.5mm f/2.8 и SLR Magic 8mm f/4) практически не представлены на нашем рынке (а удалённые покупки в эпоху COVID — дополнительный риск). Да и примеров с них маловато.
В общем, Laowa с его 7.5/2.8 и 170 граммов веса за 36 тонн выглядел интересно. Я решил рискнуть.
Сейчас, после нескольких месяцев использования, я могу рассказать мои личные выводы.
Объектив механически сделан отлично. Корпус, бленда в комплекте — металлические. Ничего не люфтит. Ход фокусировки плавный, может быть чуть-чуть легковат кому то покажется. Бленду при надетой крышке ни снять, ни надеть - это минус.
Фиксация на делениях диафрагмы очень мягкая — так что кольцо диафрагмы можно поворачивать практически плавно и останавливать в промежуточном положении. Что может быть полезно видеограферам. Кстати, есть полноценная cine версия объектива — она заметно дороже. Есть ещё "облегчённая" — грамм на 20. Типа для коптеров. Нафига она нужна, если стандартный объектив и так лёгкий — не знаю. Но может кому-то это 20 грамм что-то решают. Мне доплачивать за 20 грамм и за cine версию как то не понравилось.
Цвета с объектива на мой взгляд приятные, близкие к натуральным. Резкость на 2.8 хорошая, на 4.0 отличная. Но по краям кадра могут быть странности при шарпенинге. Когда по краям и углам попадала трава, посла шарпа на ней иногда появлялись странноватые артефакты.
Отсутствие автофокуса на мой взгляд для этого стекла большой проблемой не являются. На f/4 при фокусировка на 2-3 метра вперёд ГРИП получается "от забора и до обеда". Так что работать фокусировкой в большинстве случаев просто не нужно. Следствие фокусного 7.5 мм.
Кстати стекло реально маленькое. А на нём два кольца — фокусировки и диафрагмы. С учётом широкого угла, подлезть и повернуть кольцо при видеосъёмке, так чтоб пальцы в кадр не попали, не очень просто. Как минимум требует тренировки. А у кого пальцы и лапа большая — может быть проблемой.
Из явных недостатков — ловит зайцев. Я люблю снимать против света. Но это стекло прямое солнце в кадре держит плохо. Само солнце получается в кадре нормально, но к нему несколько уродливых цветных зайцев гарантированы.
Из плюсов — стекло хорошо справляется с очень контрастными сценами. Для ширика это важно.
Касательно дисторсии — небольшая бочка есть. Но надо постараться, чтоб её заметить. Лично мне — не мешает. У большинства "родных" стёкол бочка куда больше, но её правят программно. Если кадр с Laowa подправить в редакторе (чего я не делал и не делаю) — результат будет лучше, чем с родных стёкол. Для такого сверхширика, я считаю, геометрия отличная.
Мой вердикт — покупкой скорее доволен, чем нет. За зайцами надо следить, да. Но всё остальное варьируется в пределах от хорошо до отлично. Маленький вес + цена делают стекло хорошим вариантом.
Канал Грибоедова:
Любительница пива:
Музей истории металлургии (Нижний Тагил):
Музей истории металлургии (Нижний Тагил):
Панорама Нижнего Тагила через пруд:
Беседка:
Белочка:
Дворцовая площадь на Рождество:
Последнее фото покрупнее: https://live.staticflickr.com/65535/50963077073_d7332f4c5e_k.jpg
Re[olybyr]:
от: olybyr
Обзор использования объектива Laowa 7.5mm f/2 на Panasonic GH4
Спасибо, интересно!
Кстати, насчет Panasonic 7-14 mm F4 не могу согласится, вполне качественная, резкая линза. Недостатки есть, но в целом отличный компактный ширик. Цены на него, конечно, сейчас не гуманные, но все же зум 7-14 mm – это удобно и универсально. Данный объектив как минимум два фикса заменит: 7 мм и 14 мм.
Re[olybyr]:
от: olybyr
Обзор использования объектива Laowa 7.5mm f/2 на Panasonic GH4
LaoWa — старая лягушка.
Спасибо за обзор! Бесконечность не сбита у него? У меня есть два китайских фишайчика фишая из стран ЮВА, оба с перефокусировкой. Чем фокусное короче, тем дальше улетают за бесконечность.
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Кстати, насчет Panasonic 7-14 mm F4 не могу согласится, вполне качественная, резкая линза. Недостатки есть, но в целом отличный компактный ширик.
Я наверное должен уточнить.
Я не имел сказать: "плохой, негодный объектив". Стекло вполне рабочее. Мне не нравится цветопередача (слишком интенсивные синие и зелёные оттенки) и грубоватый рисунок. Резкость в целом у него хорошая, но тонкие детали, как мне показалось по примерам в сети, он отрабатывает небезупречно.
Мне он показался (по рисунку) похожим на улучшенную версию старого 14-45. Который я, кстати, бывает, использую из-за малого веса.
Так что Lumix 7-14 стекло рабочее, просто мне не очень нравится.
У Laowa передача синих оттенков вполне натуральная. Зелёных - могла быть быть чуть-чуть сдержаннее, но в целом мне нравится. Разрешение - кроме углов кадра очень хорошее. Если бы не зайцы, я бы эту Laowa шедевром бы назвал. Но зайцы, увы, не позволяют.
от: Юрий Журавлев
Цены на него, конечно, сейчас не гуманные,
В том числе и в этом дело. Конечно, он не должен стоить как Laowa 7.5 или Zuiko 9-18, а подороже. Но текущая цена, на мой взгляд, не оправдана.
от: Юрий Журавлев
но все же зум 7-14 mm – это удобно и универсально. Данный объектив как минимум два фикса заменит: 7 мм и 14 мм.
Конечно, зум удобнее. Тем более, действительно компактен. Но на 1 стоп темнее. Не критично, но всё же. А вот в совокупности с ценой... К тому же фокусное 14 мм у меня закрыто четырьмя зумами: PanaLeica 14-50 (от большой 4/3), Lumix 14-140 (I), Lumix 14-45 и Sigma 10-20 (от большой 4/3).
Так что нужно мне было именно шире 14 мм.
Re[sukhanov]:
от:sukhanov
Бесконечность не сбита у него? У меня есть два китайских фишайчика фишая из стран ЮВА, оба с перефокусировкой. Чем фокусное короче, тем дальше улетают за бесконечность.Подробнее
Вроде нет. На бесконечности нормально фокусируется. Когда покупал в лабазе, внимательно (снимки просматривал на планшете 1:1) проверил два объектива. Никакой разницы между ними не нашёл. Взял наугад.
Gh5s hdmi
Приветствую.
Может кто сталкивался с таким:
Подключаю камеру ( gh5s) к монитору (LG 32MN600P-B) по hdmi , Моник пишет : вне диапазона.
Как можно это исправить ?)
Может кто сталкивался с таким:
Подключаю камеру ( gh5s) к монитору (LG 32MN600P-B) по hdmi , Моник пишет : вне диапазона.
Как можно это исправить ?)
Re[gillman92]:
от: gillman92
Приветствую.
Может кто сталкивался с таким:
Подключаю камеру ( gh5s) к монитору (LG 32MN600P-B) по hdmi , Моник пишет : вне диапазона.
Как можно это исправить ?)
А с другими мониторами и ТВ пробовали? Я бы методом исключения действовал.
GH5. Белые ночи в Санкт-Петербурге.