Физический размер матриц-миф или реальность?

Добрый день всей Конфе!
На страницах Инета и журналов много и часто обсуждается тема о физических размерах матриц. Однозначно существует и сложилось мнение, что 1/8 лучше 2/5 дюйма. Вроде все понятно. Однако есть и вопрос. Почему тогда так упорно производят ведущие фирмы аппараты с матрицами небольшого размера, например 2,5? Причем зачастую -это новые модели, пришедшие на смену, той же 1,8 матрице! Не думается, что там сплошь глупые менеджеры и конструкторы, и не будут тупо это делать, если в одной ценовой нише можно купить аппарат с матрицей, например 1,8-1,6 дюйма. Получается, что они, таким образом, сами обрекают свою НОВУЮ модель на вымерание? Может все таки все не так?

ну вы все спутали 1/8 это видеокамеры, 1,8 такой я не знаю, это больше чем в FF зеркалках?
у цифрокомпактов 1/1,8"
А в отношении маркетологов, да они знают, что эта модель вымрет, как впрочем и пользователи, но инстинкт купить новую цацку уже так развит, что купят вначале с 1/1,8", потом такуюже только на 1/2,5". ведь 300-400 у.е. для Американца это не тоже самое что для вас.

Конечно, конечно 1/1,8" . Прошу прощения за ошибку. Только вот таких лихих американцев я мало встречал, хоть и часто с ними пересекался. Все не так как мы рассуждаем.
А так получается, что мои рассуждения правильные.
С ув. Александр

Вопрос на засыпку - что больше 1/4 или 1/2 дюйма???
Или по русски говоря четверть или половина дюйма?
Вы что, совсем в физических величинах плаваете?

2 Andrew-magistr:

К слову пришлось, в профессиональных видеокамерах размер матрицы 1/3 - 1/4, соответственно в любительских 1/6-1/8 дюйма.

Цитата:

от: семигор
Цитата:

от:Flex
Не думается, что там сплошь глупые менеджеры

Менеджеры там уж точно не глупые! Просто маркетинговая политика строится таким образом, чтобы более дешёвые аппараты не составляли реальной конкуренции более дорогим. Поэтому появляются икуственные ухудшения, более новые прошивки, отдельные недостатки. Ну например, на топовой модели Кэнон про 1 вдруг "забыли" сделать подсветку автофокуса. А в следующей модели её обязательно сделают, но не будет чего-то другого и так далее. Бизнес - серьёзная вещь. Потому-то ищут и не находят аппарат с ОПТИМАЛЬНЫМ соотношением качеств.

Подробнее

Ну почему-же? А профкамеры от от брендов? Или среднеформатная камера а-ля Hasselblad, Rollei с цифровым задником? Да, требует н-цать килокаксов, но идеал есть реально.

В той ценовой категории, что Вы привели, действительно, всё так грустно. Чего-нибудь да нет. Или RAW, или подсветки автофокуса, или ручных режимов, или слабый объектив, или ... Я не удивлюсь, что в новый Pro 2 от Canon добавят подсветку автофокуса, но пропадёт что-нибудь ещё. Так у новой Сони R1 уже нет режима ИК-съёмки, которую многие ждали.

да убираемая стекляшка с матрицы ТАКОГО размера это было бы нечто
кроме того между прочим объектив хорошо работающий в такой широкой полосе спектра это СЛЕХКА другие проблеммы..

Xn опо мне, так производители будут делать маленькие матрицы еще долго. Ведь очень просто впихнуть бешенный зум на такие аппараты, да и макро у них очень даже неплохое.

Цитата:

от: Signat
Xn опо мне, так производители будут делать маленькие матрицы еще долго.

До конца своей жизни будут, "ибо поняли они что это хорошо."

//далее юмор:
Вообще в мелких матрицах своя прелесть - кроп.
2/3~4, 1/1.8~5. Объектв от Про815 ставим на 1/1.8 получим 525мм(!!!!) ЭФР на динном конце и какой светосилы!!! Можно позиционировать как "первый в мире(и в своём классе) любительский репортажный/фотоохотничий фотик"